Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 г. N 13АП-41722/23 по делу N А26-8263/2023

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2024 г.

Дело N А26-8263/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41722/2023) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гранитная Гора" Фефеловой Елены Георгиевны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2023 по делу N А26-8263/2023, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранитная Гора"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (истец, ПАО "Россети Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранитная Гора" (ответчик, Общество) о взыскании 31 675,69 рублей, в том числе: 30 777,56 рублей задолженности за оказанные в июне 2023 года услуги по передаче электрической энергии по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2015 N 15-ГРГ, 898,13 рублей неустойки за период с 16.06.2023 по 31.08.2023, а также неустойки, начисляемой в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 01.09.2023 до даты фактического погашения задолженности в сумме 30 777,56 рублей.

31.10.2023 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.11.2023.

Мотивированный судебный акт изготовлен 23.11.2023.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит решение отменить, иск оставить без рассмотрения.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что суд не привлек к участию в деле конкурсного управляющего.

Отзыв на жалобу не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с заключенным между ПАО "МРСК Северо-Запада" (в настоящее время - ПАО "Россети Северо-Запад", исполнитель) и ООО "Гранитная Гора" (потребитель) договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 15-ГРГ от 01.06.2015 истец в июне 2023 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 30 777 руб. 56 коп., что подтверждается представленным актом об оказании услуг от 31.05.2023.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 6.6 договора).

Согласно пункту 3.1. условий расчетов (приложение N 11 к договору) до начала расчетного месяца исполнитель выставляет потребителю счет на оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии исходя из плановых объемов передачи электрической энергии и мощности, указанных в Приложении N 1 к настоящему Договору.

Потребитель оплачивает услуги в следующем порядке: не позднее 10 числа расчетного периода - 50% от плановой стоимости услуг, указанных в счете (Приложение N 11); окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета - фактуры, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету.

Стоимость услуг определяется исходя из установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 28.11.2022 N 198 тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг потребитель обязан уплатить исполнителю неустойку - в размере 1/365 двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока, предусмотренного Договором для внесения потребителем соответствующего платежа. Таким образом, условиями договора предусмотрено начисление неустойки, в том числе на авансовые платежи, что также установлено вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу N А26-3545/2020.

В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора потребитель оказанные в июне 2023 года услуги не оплатил, в связи с чем истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Суд первой инстанции требования удовлетворил, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 12, 14 (б) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", учитывая, что факт оказания услуг и наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору в июне 2023 года подтвержден. Расчеты истца проверены и ответчиком не оспорены.

Довод ответчика о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения суд первой инстанции правомерно отклонил..

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2023 по делу N А26-544/2023 в отношении ООО "Гранитная гора" возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2023 по делу N А26-544/2023 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что в силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 11 постановления от 23.07.2009 N 63, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Учитывая, что требования истца о взыскании основного долга за июнь 2023 года и неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2023 года, возникли после возбуждения дела о банкротстве ответчика, то есть, являются текущими, основаны на нарушении ответчиком принятых обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно счел данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Поскольку ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины за обращение в суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3000 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2023 по делу N А26-8263/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранитная гора" в доход федерального бюджета 3 000,00 рублей госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова