Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 г. N 07АП-8908/22 по делу N А45-5982/2022

город Томск

28 октября 2022 г.

Дело N А45-5982/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хайкиной С.Н.,

судей Зайцевой О.О.,

Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шадрина Павла Геннадьевича (N 07АП-8908/2022) на решение от 31.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5982/2022 (судья Нахимович Е.А.), по заявлению Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (ОГРН: 1095406025428), г. Новосибирск о привлечении индивидуального предпринимателя Шадрина Павла Геннадьевича (ОГРНИП: 317547600129815, ИНН: 545208671415), г. Куйбышев к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "АкваЛэнд" (ОГРН: 1155476014572, ИНН: 5406577983), 2) общество с ограниченной ответственностью "Союзпивторг" (ОГРН: 1155543002581, ИНН: 5503119354).

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: Максименко А.О. - доверенность от 18.01.22

от заинтересованного лица: без участия, извещено ( не подключилось онлайн)

от третьих лиц: без участия, извещены

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее - Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Шадрина Павла Геннадьевича (далее - заинтересованное лицо, предприниматель, ИП Шадрин П.Г.) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "АкваЛэнд" (далее - ООО "АкваЛэнд"), общество с ограниченной ответственностью "Союзпивторг" (далее - ООО "Союзпивторг").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2022 заявленные требования удовлетворены, ИП Шадрин П.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Суд решил изъятую алкогольную продукцию совместно с тарой направить на уничтожение в объеме 8 903,0 дал (2067 шт).

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Шадрин П.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части уничтожения продукции и тары в количестве 687 кег. объемом 50 литров. Безалкогольную продукцию возвратить ИП Шадрину П.Г.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что протоколы изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 27.10.2021, от 25.10.2021, 21.10.2021, заключение эксперта N 004 от 30.12.2021, получены с нарушением установленных государственными стандартами требований, следовательно, являются недопустимыми доказательствами по делу, а протоколы испытаний Испытательного центра ФБУ "Новосибирский ЦСМ" не относящимися к данному делу.

Управление представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв приобщен к материалам дела.

Исходя из положений части 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в отсутствие возражений сторон, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы в обжалуемой части.

Индивидуальный предприниматель, третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении N 0601/191021/05311, возбужденному 19.10.2021 в отношении ООО "БирЛенд" по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, а также по делу об административном правонарушении N 0601/211021/05358, возбужденному 21.10.2021 в отношении ИП Шадрина П.Г. по ст. 14.19 КоАП РФ, установлено, что ИП Шадрин П.Г. осуществлял оборот (закупку, хранение) алкогольной продукции (пива, пивных напитков, сидров и медовухи) без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, что образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

В рамках указанных административных расследований проведены осмотры (протоколы осмотра от 19.10.2021 N 0601/191021/05311, от 21.10.2021 N 0601/211021/05358) в складском помещении по адресу: г.Новосибирск, ул. Большая, 256 (вход с обратной стороны здания через ворота N 3), кадастровый номер 54:35:061390:94 (далее - складское помещение), в котором осуществляет деятельность ИП Шадрин П.Г. на основании договора аренды от 01.09.2021, заключенного с ОАО "Сибэнерготранс" на 11 месяцев.

В ходе осмотра помещения по указанному адресу обнаружена алкогольная продукция (пиво, пивные напитки, сидры и медовуха), информация о производстве и обороте которой не зафиксирована в ЕГАИС, а также продукция без маркировки этикеткой и напитки пивные безалкогольные.

В целях подтверждения наличия или отсутствия этилового спирта в продукции с наименованием "пивной напиток безалкогольный", а также в продукции в кегах без маркировки этикеткой отобраны образцы в соответствии с протоколами изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 21.10.2021 N 0601/211021/05358, от 25.10.2021 N 0601/211021/05358, от 27.10.2021 N 0601/211021/05358 и направлены для проведения исследований (испытаний) в Испытательный Центр Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный Центр стандартизации, метрологии и испытаний в Новосибирской области" (далее Испытательный Центр ФБУ "Новосибирский ЦСМ").

23.11.2021 в Управление от Испытательного Центра ФБУ "Новосибирский ЦСМ" поступили протоколы испытаний от 29.10.2021 N N П 13196 - П 13204, П 13308-13316, П 13448-13457 (вхб-20541), в соответствии которыми в отобранных образцах продукции содержится этиловый спирт с массовой долей от 4,0% до 4,9%.

Для проведения экспертизы в соответствии со статьей 26.4 КоАП РФ на основании определения о назначении экспертизы от 23.11.2021 N 0601/211021/05358 протоколы испытаний от 29.10.2021 NNП 13196 -П 13204, И 13308-13316, П 13448-13457 переданы в экспертно-аналитический отдел (испытательную лабораторию) Управления.

Согласно экспертному заключению экспертно-аналитического отдела (испытательной лабораторию) Управления от 30.12.2021 N 004: - в образцах "Напитки пивные безалкогольные" объемная доля спирта составляет 4,0 - 4,9%, что соответствует требованиям п. 5.1.3 ГОСТ Р 55292 "Напитки пивные. Общие технические условия" (установленная норма объемной доли этилового спирта в пивных напитках составляет не более 7,0%, а в безалкогольных пивных напитках - не более 0,5%);

- образцы без маркировки этикеткой по запаху и цвету предположительно являются пивом, объемная доля спирта в образцах составляет 4,0%, что соответствует требованиям п. 5.1.3 ГОСТ Р 55292 "Напитки пивные. Общие технические условия" и требованиям п. 5.1.3 ГОСТ Р 31711 "Пиво. Общие технические условия" (при экстрактивном начального сусла: 11% для светлого пива).

Следовательно, обнаруженная продукция "пивной напиток безалкогольный", продукция в кегах без маркировки этикеткой (указанная в Таблице N 1 и обозначенная "*") является алкогольной.

Таким образом, в ходе административного расследования установлено, что в складском помещении по адресу: г. Новосибирск, ул. Большая, 256 ИП Шадриным П.Г. осуществлялся оборот (закупка, хранение) алкогольной продукции без фиксации в ЕГАИС информации об ее обороте.

На основании вышеизложенного, в рамках производства по делу об административном правонарушении N 0601/211021/05358 должностным лицом Управления в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, на основании ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ произведено изъятие алкогольной продукции по протоколам изъятия вещей и документов от 27.10.2021 N 0601/211021/05358, от 28.10.2021 N 0601/211021/05358, от 29.10.2021 N 0601/211021/05358 и от 01.11.2021 N 0601/211021/05358.

Изъятая алкогольная продукция в объеме 8903,0 дал (2067 шт.) передана на хранение АО "Росспиртпром" по актам приема-передачи продукции от 27.10.2021- 01.11.2021 N N у6-17036/05-у6-17036/05(11) и хранится по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Химзаводская, д. 11/72.

В рамках производства по делу об административном правонарушении N 0601/191021/05311 возбужденному в отношении ООО "БирЛенд" по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, ИП Шадриным П.Г. представлено ходатайство о приобщении к делу документов, в том числе, на алкогольную продукцию, а именно, копии накладных. Иных документов на алкогольную продукцию у него не имеется.

Сопроводительные документы, удостоверяющие легальность производства и оборота обнаруженной алкогольной продукции (товарно-транспортные накладные), в ходе осмотра им не представлены. Согласно пояснениям ИП Шадрина П.Г. обнаруженная в складском помещении по адресу: г. Новосибирск, ул. Большая, 256 алкогольная продукция была им закуплена у ООО "О МОРЕ, МОРЕ" (ИНН 7733346620).

02.11.2021 в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении N 0601/211021/05358, возбужденному в отношении ИП Шадрина П.Г. по ст. 14.19 КоАП РФ, ИП Шадриным П.Г. лично получено определение от 01.11.2021 N0601/211021/05358 об истребовании сведений, в том числе сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота обнаруженной алкогольной продукции.

Во исполнение указанного определения ИП Шадриным П.Г. представлены пояснения (вх. от 10.11.2021 N вх6-19782) с приложением договора поставки пивной и/или безалкогольной продукции от 21.09.2021, заключенного с ООО "О МОРЕ, МОРЕ" (ИНН 7733346620), а также накладные от 18.10.2021 N 183 и N 184, от 19.10.2021 N 186 и N 187. Товарно-транспортные накладные, подтверждающие легальность производства и оборота обнаруженной алкогольной продукции, не представлены вследствие их отсутствия.

В ходе административного расследования по делу об административном правонарушении N 0601/211021/05358, возбужденному по ст. 14.19 КоАП РФ в отношении ИП Шадрина П.Г., установлено, что он осуществлял оборот (закупку, хранение) алкогольной продукции в общем объеме 8903,0 дал (2067 шт.) без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных Федеральным законом N 171-ФЗ, а именно, без товарно-транспортных накладных.

Оборот ИП Шадриным П.Г. алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных Федеральным законом N 171-ФЗ, образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

По данному факту заместителем начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Управления Фещенко М.В. в отношении ИП Шадрина П.Г. составлен протокол об административном правонарушении от 31.01.2022 N 0601/310122/00399.

Материалы дела об административном правонарушении в порядке статьи 23.1 КоАП РФ направлены Управлением в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ИП Шадрина П.Г. к административной ответственности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности в действиях (бездействии) предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, придя при этом к выводу, что поскольку договор аренды, документы бухгалтерского учета не содержат каких-либо идентификационных признаков, позволяющих достоверно установить то, что спорные кеги, являются именно теми металлическими кегами, которые переданы обществу в аренду арендодателем, соответственно, в случае, если металлические кеги не маркированы, не содержат никаких идентификационных признаков, то есть, не содержат каких - либо уникальных (индивидуальных) номеров/кодов, то установить собственника таких кег не представляется возможным, в связи с чем, они подлежат направлению на уничтожение, как единый предмет административного правонарушения, в соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении N 9-П.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ предусмотрено, что изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 13 статьи 27.10 КоАП РФ изъятые в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат демонтажу и (или) вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Данное требование распространяется как на постановление должностного лица, так и на судебный акт.

Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией, суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

При этом, Федеральным законом N 171-ФЗ предусмотрена юридическая презумпция: алкогольная продукция, находящаяся в обороте без сопроводительных документов, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконной обороте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятая по указанному основанию алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В развитие приведенных положений пункта 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ и части 13 статьи 27.10 КоАП РФ принято Постановление Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" определены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона.

Из материалов дела следует, что предметом административного правонарушения является алкогольная продукция, изъятая на основании протоколов изъятия вещей и документов от 27.10.2021 N 0601/211021/05358, от 28.10.2021 N 0601/211021/05358, от 29.10.2021 N 0601/211021/05358 и от 01.11.2021 N 0601/211021/05358.

Учитывая, что алкогольная продукция, указанная в протоколах изъятия вещей и документов от 27.10.2021 N 0601/211021/05358, от 28.10.2021 N 0601/211021/05358, от 29.10.2021 N 0601/211021/05358 и от 01.11.2021 N 0601/211021/05358, признается находящейся в незаконном обороте, следовательно, подлежит уничтожению в порядке, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Кроме этого, с учетом выводов, изложенных в Обзоре от 19.09.2018, кеги независимо от характеристики, как орудие, предмет административного правонарушения, единое целое или отдельно, подлежат направлению на уничтожение, поскольку использованы для оборота нелегальной алкогольной продукции и вместе с алкогольной продукцией как единое целое подпадают под критерии безусловного изъятия, установленного статьей 25 Федерального закона N 171-ФЗ.

В рассматриваемом случае потребительская многооборотная тара (кеги), является не просто тарой (упаковкой) для транспортировки алкогольной продукции, а единым целом с алкогольной продукцией, хранящейся без документов, подтверждающих легальность ее производства и (или) оборота, и позволившим индивидуализировать ее в качестве самостоятельного товара.

Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.03.2016 N 9-П, алкогольная продукция вместе с тарой, в которой она находится, являются специфическими объектами гражданского оборота, в отношении которых установлено специальное правовое регулирование, обусловленное необходимостью защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции и нужд потребителей в ней.

Поскольку изъятая в ходе административного расследования алкогольная продукция считается находящейся в незаконном обороте, тара, в которой хранится алкогольная продукция, также подлежит изъятию из незаконного оборота вместе с алкогольной продукцией как ее неотъемлемая часть. Возврат тары, в которой находится нелегальная алкогольная продукция, действующим законодательством не предусмотрен.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Учитывая изложенное, поскольку по договору аренды передается конкретная, индивидуально определенная вещь, то и возврату подлежит именно она.

Поскольку изъятая в ходе административного расследования алкогольная продукция считается находящейся в незаконном обороте, тара, в которой хранится алкогольная продукция, также подлежит изъятию из незаконного оборота вместе с алкогольной продукцией как ее неотъемлемая часть. Возврат тары, в которой находится нелегальная алкогольная продукция, действующим законодательством также не предусмотрен. Как следует из правовых позиций, изложенных в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 N 6-П и от 18.02.2019 N 11-П, определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2019 N 308-ЭС19-10715, не допускается реализация изъятого при производстве по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица имущества, используемого им при незаконном обороте алкогольной продукции, в случае, когда собственником этого имущества является лицо, не привлеченное к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанное в судебном порядке виновным в его совершении.

По мнению суда, в материалы дела доказательств того, что изъятая алкогольная продукция находится в кегах, принадлежащих ИП Шадрину П.Г., в материалы дела не представлено. На основании изложенного, у суда отсутствуют основания полагать, что изъятая многооборотная тара (кеги) принадлежит ИП Шадрину П.Г., в связи с чем доводы апелляционной жалобы апелляционным судом признаются несостоятельными, учитывая то обстоятельство, что предпринимателем не оспаривается факт совершения вмененного ему административного правонарушения.

Иное толкование предпринимателем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 204 АПК РФ апелляционная жалоба на решение суда о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.08.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5982/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шадрина Павла Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

О.О. Зайцева Т.В. Павлюк