Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 г. N 12АП-9464/23 по делу N А06-3289/2022

г. Саратов

28 февраля 2024 г.

Дело N А06-3289/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "26" февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" февраля 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н.В.,

судей Грабко О.В., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Молевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рябова Михаила Александровича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 октября 2023 года по делу N А06-3289/2022

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника

в рамках дела о признании Рябовой Евгении Сергеевны (11.11.1989 г.р., место рождения: гор. Душанбе Таджикская Республика, адрес регистрации: Астраханская область, г. Астрахань, ул. Зеленгинская, д.5, кв.24, ИНН 300903488404 СНИЛС 147-072-506 53) несостоятельной (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.01.2023 Рябова Евгения Сергеевна (далее - Рябова Е.С., должник) признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Суярембитов Руслан Мансурович (далее - Суярембитов Р.М., финансовый управляющий).

01.09.2023 финансовый управляющий обратился с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее - Положение).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2023 к участию в деле привлечен супруг должника Рябов Михаил Александрович (далее - Рябов М.А.).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.10.2023 утверждено Положение в редакции финансового управляющего.

Рябов М.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 23.10.2023 по делу N А06-3289/2022 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что Рябов М.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы автомобиля БМВ 118i, год изготовления: 2005, государственный регистрационный знак В486МУ30, в связи с чем решение об утверждении данного Положения является преждевременным.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Суярембитов Р.М. дал пояснения по существу рассматриваемого спора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Финансовым управляющим Суярембитовым Р.М. в порядке статьи 213.26 Закона о банкротстве произведена опись и оценка имущества должника.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. При проведении оценки финансовый управляющий должен руководствоваться рыночными ценами и действующими стандартами оценки. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества установлено, что должнику принадлежит легковой автомобиль, марка: БМВ 118i, год изготовления: 2005, гос.номер В486МУ30.

Указанное имущество является совместной собственностью супругов, в связи с чем подлежит включению в конкурсную массу и реализации в процедуре банкротства должника.

Согласно решению об оценке имущества должника от 23.08.2023 рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 402 000 руб. 00 коп.

Проведенная оценка в установленном порядке должником, кредиторами не оспорена, мотивированных возражений по существу представленного Положения по реализации имущества должника кредиторами последнего, должником, а также Рябовым М.А. в суд первой инстанции представлено не было.

Установив соответствие представленного на утверждение финансовым управляющим Положения правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил предложенную финансовым управляющим редакцию Положения.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, не находит оснований для переоценки выводов суда.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на тот факт, что поскольку им было подано заявление об исключении из конкурсной массы автомобиля БМВ 118i, год изготовления: 2005, государственный регистрационный знак В486МУ30, решение об утверждении данного Положения является преждевременным.

Вместе с тем, как следует из Картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.02.2024 по делу N А06-3289/2022 в удовлетворении заявления Рябова М.А. об исключении из конкурсной массы должника автомобиля БМВ 118i, год изготовления: 2005, государственный регистрационный знак В486МУ30, было отказано.

Каких-либо иных доводов в данной апелляционной жалобе, в том числе доводов о том, по каким основаниям судом первой инстанции должно было быть отказано в утверждении Положения, апелляционная жалоба и материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив предложенное Положение, цену имущества, принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также учитывая недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, суд первой инстанции обоснованно утвердил Положение в редакции финансового управляющего должника.

Представленные в материалы дела финансовым управляющим Положение соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве. Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в дальнейшем (при наличии оснований) лица, участвующие в деле о банкротстве, не лишены возможности внести изменения в Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 октября 2023 года по делу N А06-3289/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Н.В. Судакова

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Романова