Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 г. N 19АП-5306/22 по делу N А64-2563/2022

г. Воронеж

28 октября 2022 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,

при участии:

от акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Астафьевой Виктории Станиславны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Тамбова": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Астафьевой Виктории Станиславны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2022 по делу N А64-2563/2022 по иску акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) к индивидуальному предпринимателю Астафьевой Виктории Станиславне (ОГРНИП 313682916400070, ИНН 682904732175) о взыскании задолженности,

третьи лица: акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Тамбова" (ОГРН 1146829007841, ИНН 6829105020),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - истец, АО "ТОСК") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Астафьевой Виктории Станиславне (далее - ответчик, ИП Астафьева В.С.) о взыскании задолженности за период февраль 2022 года в размере 1 338 697,80 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Тамбова" (далее - третье лицо, АО "ОРЭС").

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2022 по делу N А64-2563/2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Астафьева В.С. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2022, в связи с чем просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ИП Астафьева В.С. ссылается на неисправность прибора учета электрической энергии, что подтверждается актом технического исследования изделия и пояснениями представителя ответчика. Заявитель жалобы также полагает, что обязанность периодического снятия контрольных измерений возложена на третье лицо, следовательно, на него возлагается обязанность по предоставлению актов снятия показаний.

От АО "ТОСК" и АО "ОРЭС" поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых истец и третье лицо возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Истец заявил о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между АО "ТОСК" (гарантирующий поставщик) и ИП Астафьевой В.С. (потребитель) заключен и действует договор энергоснабжения N 4153 от 12.11.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства (п. 1.1. договора энергоснабжения).

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим договором используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических объемов потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (п. 4.2. договора энергоснабжения).

Показания расчетных приборов учета снимаются потребителем и сетевой организацией не позднее 00 часов первого дня месяца следующего за расчетным, с оформлением акта снятия показаний (п. 4.7. договора энергоснабжения).

Согласно п. 6.1. договора энергоснабжения расчетным периодом для расчета потребителя с гарантирующим поставщиком является один календарный месяц.

В п. 6.2 договора энергоснабжения стороны установили срок исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате приобретенной электрической энергии, а именно 30% договорного объема оплачивается ответчиком до 10 числа текущего месяца, 40% договорного объема оплачивается до 25 числа текущего месяца, фактически потребленная электроэнергия в истекшем месяце с учетом ранее внесенных средств оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В точке учета потребителя ИП Астафьевой В.С. по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, д. 21А, 13.02.2019 установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-02 с заводским номером 36346147, что подтверждается актом проверки технического состояния приборов учета электрической энергии/допуск в эксплуатацию прибора учета от 13.02.2019 N 143/19.

Согласно пояснениям сторон снятие показаний прибора учета осуществлялось потребителем.

В соответствии с карточкой учета абонента N 0916-3-1, составленной на основании переданных потребителем показаний, за период с начала установки, показания прибора учета до января 2022 года составили 17 168 кВт* ч.

28.02.2022 сотрудниками сетевой организации АО "ОРЭС-Тамбов" произведено контрольное снятие показаний с прибора учета потребителя ИП Астафьевой В.С., расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, д. 21 А.

По состоянию на 28.02.2022 показания прибора учета N 36346147 составили 183 529 кВт* ч, что подтверждают фотоматериалы.

После контрольного снятия показаний с прибора учета и фиксацией на нем 183 529 кВт*ч, сотрудниками АО "ОРЭС-Тамбов" 14.03.2022 осуществлён выезд к потребителю ИП Астафьевой В.С. с целью проведения проверки ее прибора учета.

В указанную дату доступ к прибору учета сотрудникам сетевой организации со стороны потребителя обеспечен не был, что подтверждается актом проверки прибора учета электрической энергии от 14.03.2022 N 000001351.

15.03.2022 АО "ОРЭС-Тамбов" направило письмо N 03-05-0709 в адрес потребителя с просьбой обеспечить доступ к прибору учета сотрудников сетевой организации 23.03.2022 с 10 часов 00 минут.

В нарушение надлежащего уведомления о предстоящей проверке, потребитель 23.03.2022 не допустил представителей сетевой организации к своему прибору учета.

24.03.2022 в адрес АО "ОРЭС-Тамбов" поступило письмо от потребителя ИП Астафьевой В.С. с просьбой направить представителей сетевой организации для проведения проверки состояния ее прибора учета, поскольку, по заявлению потребителя, в феврале 2022 года им замечено, что при выключенной нагрузке происходит вращение счетного механизма прибора учета.

31.03.2022 АО "ОРЭС-Тамбов" провело проверку спорного прибора учета, по результату которой составлен акт N 000001351, которым установлено - "неисправен индикатор нагрузки прибора учета, пропущенные кВт прибор учета не учитывает".

Спорный прибор учета N 36346147 сотрудниками АО "ОРЭС-Тамбов" в присутствии потребителя демонтирован, упакован в пакет и опломбирован пломбой N 0010837 с конечными показаниями 184 019 кВт*ч, о чем представлен акт от 31.03.2022 N 000001792.

31.03.2022 в точке поставки электрической энергии потребителя ИП Астафьевой В.С. установлен новый прибор учета ЦЪ 6803 ВМ7 Р32 с заводским N 011076165397611 с начальными показаниями 000001,0 кВт* ч.

Ранее установленный прибор учета электрической энергии с заводским N 36346147 направлен в ООО "НПК "Инкотекс" для технического исследования.

Актом технического исследования изделия N 393/230 от 18.04.2022, подготовленным ООО "НПК "Инкотекс", установлено, что электросчетчик Меркурий 230 АМ-02 N 36346147 не функционирует. Обнаружен сбой в работе транзистора ВС847С (VT2) и термическое повреждение ЭРЭ (R55, R56, R57, R60, С22).

Согласно указанному акту, вероятной причиной выхода из строя транзистора ВС847С (VT2) является наличие в нем скрытого дефекта, проявившего себя при эксплуатации, что повлекло за собой повреждение других компонентов на печатной плате.

Спорный объем 183 529 кВт*ч выставлен потребителю как его текущее потребление за февраль 2022 года на сумму 1 341 964,37 рублей, потребителю на оплату направлены акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 28.02.2022 N Т0003920, счет-фактура от 28.02.2022 N Т0005288/1.

С учетом переплаты за предыдущие периоды по переданным потребителем показаниям электрической энергии, сумма долга за февраль 2022 года составляет 1 338 697,80 рублей (с учетом уточнения).

Ответчик оплату поставленной электрической энергии за февраль 2022 года, в сроки установленные договором энергоснабжения N 4153 от 12.11.2014, не произвел.

Ссылаясь на указанные обстоятельства с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N442 (далее - Основные положения N442), "Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила N 861).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 2 Правил N 861 сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с п. 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Согласно п. 11 Основных положений N 442 обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в том числе путем приема показаний приборов учета, а также обеспечения приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.), в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу пункта 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктом 159 Основных положений установлено, что лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

В отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения, указанным в договоре, а также при необходимости путем направления акта снятия показаний расчетных приборов учета в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, в течение 3 последующих рабочих дней.

В соответствии с п. 165 Основных положений N 442 в отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), контрольное снятие показаний осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Сетевая организация проводит контрольное снятие показаний приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в соответствии с разработанным ею планом-графиком проведения контрольного снятия показаний. Такой план-график сетевая организация составляет в отношении точек поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации. План-график проведения контрольного снятия показаний сетевая организация доводит до сведения гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в отношении тех точек поставки потребителей, обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

В соответствии с п. 3.1.24 договора энергоснабжения от 12.11.2014 N 4153 потребитель обязался обеспечивать беспрепятственный доступ работникам гарантирующего поставщика, сетевой организации, а также привлеченному ими персоналу в присутствии представителя потребителя к действующим установкам и расчетным/контрольным приборам учета электроэнергии, с целью проверки условий их эксплуатации, правильности работы, сохранности и снятия контрольных показаний.

Пунктом 166 Основных положений предусмотрено, что в случае недопуска сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время сетевая организация (гарантирующий поставщик) составляет акт о недопуске к приборам учета, в котором указывает дату и время, когда произошел факт недопуска, адрес энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск к которому не был обеспечен, и обоснования необходимости такого допуска. Указанный акт составляется в количестве экземпляров по числу участвующих лиц и подписывается уполномоченными представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергоснабжающей, энергосбытовой организации).

После этого сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) указанное уведомление. При повторном недопуске сетевой организации (гарантирующего поставщика) к проведению контрольного снятия показаний применяется порядок определения объемов потребления электрической энергии (мощности), предусмотренный пунктом 182 настоящего документа, а объем электрической энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом, определяется в порядке, предусмотренном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось (абз. 4 п. 167 Основных положений N 442).

В точке учета потребителя ИП Астафьевой В.С. по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, д. 21А, 13.02.2019 установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-02 с заводским номером 36346147, что подтверждает акт проверки технического состояния приборов учета электрической энергии/допуск в эксплуатацию прибора учета от 13.02.2019 N 143/19.

Согласно пояснениям сторон снятие показаний прибора учета осуществлялось потребителем.

В соответствии с карточкой учета абонента N 0916-3-1, составленной на основании переданных потребителем показаний, за период с начала установки 13.02.2019, показания прибора учета до января 2022 года составили 17 168 кВт* ч.

28.02.2022 сотрудниками сетевой организации АО "ОРЭС-Тамбов" произведено контрольное снятие показаний прибора учета потребителя ИП Астафьевой В.С., расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, д. 21 А.

По состоянию на 28.02.2022 показания прибора учета N 36346147 составили 183 529 кВт* ч, что подтверждают фотоматериалы.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывала на то, что в момент проведения контрольного снятия показаний прибора учета 28.02.2022 ею был выявлен "самоход" прибора учета, т.е. произвольное увеличение показаний потребленной электроэнергии. При этом ответчик указывает, что впоследствии прибор учета вышел из строя, перестал учитывать потребленные киловатты, в подтверждение чего ссылалась на акт технического исследования изделия N 393/230 от 18.04.2022, подготовленный ООО "НПК "Инкотекс", согласно которому установлено, что электросчетчик Меркурий 230 АМ-02 N 36346147 не функционирует. Обнаружен сбой в работе транзистора ВС847С (VT2) и термическое повреждение ЭРЭ (R55, R56, R57, R60, С22).

Третье лицо АО "ОРЭС-Тамбов", возражая против данного довода, указывало, что по состоянию на день снятия контрольных показаний 28.02.2022 и соответствующей фотофиксации прибор учета "Меркурий 230 АМ-02" с заводским номером 36346147 работал исправно, каких-либо нарушений в работе прибора учета выявлено не было, замечаний и возражений от потребителя на тот момент не поступало, остановка счетного механизма спорного прибора учета была выявлена только 31.03.2022 в процессе проведения проверки, в связи с этим акт технического исследования изделия N 393/230 от 18.04.2022 не может подтверждать наличие "самохода" прибора учета в феврале 2022 года.

В целях проверки довода ответчика о наличии на момент контрольного снятия показаний 28.02.2022 неисправности в виде "самохода" прибора учета "Меркурий 230 АМ-02" с заводским номером 36346147, т.е. такой неисправности, при которой происходит произвольный счёт потребления электрической энергии при отключенной нагрузке в сторону увеличения, судом был сделан запрос в ООО НПК "Инкотекс", подготовившее акт технического исследования изделия N 393/230 от 18.04.2022.

Согласно ответу ООО НПК "Инкотекс" исх. N 170/Р от 07.07.2022 (т. 1 л.д. 141) на момент технического исследования прибор учета электрической энергии "Меркурий 230 АМ-02" с заводским N 36346147 не функционировал. Определить произвольный счет, при нарушении работоспособности транзистора ВС847С (VT2) и ЭРЭ (R55, R56, R57, R60, С22), потребления электрической энергии при отключенной нагрузке в сторону увеличения ("самоход"), не представляется возможным, в том числе и в более ранний период.

Конструктивные особенности прибора учета "Меркурий 230 АМ" с заводским N 36346147 в случае нормального функционирования не предусматривают такую неисправность прибора учета, как счет потребления электрической энергии при отключенной нагрузке ("самоход"). Исследование неисправных приборов учета на появление "самохода" (счет потребления электрической энергии при отключенной нагрузке) на заводе изготовителе не производятся.

Таким образом, довод ИП Астафьевой В.С. о "самоходе" прибора учета электрической энергии "Меркурий 230 АМ" с заводским N 36346147 в феврале 2022 года не подтвержден заводом-изготовителем.

Заявляя о неисправности прибора учета "Меркурий 230 АМ" с заводским N 36346147 в момент контрольного снятия показаний прибора учета 28.02.2022, потребитель не инициировал проведения проверки данного прибора учета непосредственно в момент снятия показаний, не зафиксировал "самоход" прибора учета доступными техническими средствами фиксации, в частности, камерой личного мобильного телефона, не привлек специализированную организацию ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тамбовской области" либо иную уполномоченную организацию для диагностики прибора учета на предмет наличия "самохода".

Кроме того, после контрольного снятия показаний с прибора учета и фиксацией на нем 183 529 кВт*ч, сотрудниками АО "ОРЭС-Тамбов" дважды был осуществлен выезд к потребителю, однако доступ к прибору учета сотрудникам сетевой организации со стороны потребителя обеспечен не был, о чем составлены акты.

Заявление в АО "ОРЭС-Тамбов" о том, что не работает счетный механизм прибора учета, потребитель написал только спустя месяц после контрольного снятия показаний и на следующий день после выезда контроллеров, когда не был обеспечен допуск к прибору учета, - 24.03.2022.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что выявленная согласно акту технического исследования изделия N 393/230 от 18.04.2022 неисправность прибора учета электрической энергии "Меркурий 230 АМ" с заводским N 36346147 в виде сбоя в работе транзистора ВС847С (VT2) и термического повреждения ЭРЭ (R55, R56, R57, R60, С22), не подтверждает наличие "самохода" прибора учета в феврале 2022 года, и, как следствие, не опровергает достоверность снятых сетевой компанией показаний прибора учета 28.02.2022.

Кроме того, суд области верно отметил, что "самоход" прибора учета, т.е. неисправность, при которой происходит произвольный счёт потребления электрической энергии при отключенной нагрузке в сторону увеличения, и выявленная 31.03.2022 неисправность в виде отсутствия учета электроэнергии при включенной нагрузке являются прямо противоположными, взаимоисключающими неисправностями прибора учета.

В процессе рассмотрения дела представитель сетевой компании АО "ОРЭС-Тамбов" указывал, что показания прибора учета "Меркурий 230 АМ" с заводским N 36346147, передаваемые ежемесячно потребителем Астафьевой В.С. с момента установки прибора учета 13.02.2019 до момента контрольного снятия показаний прибора 28.02.2022, являются недостоверными, заниженными, поскольку имеющееся у потребителя энергопотребляющее оборудование является силовым, и как следствие, влекущим большой расход электроэнергии.

Ответчик, возражая против данного довода сетевой компании, указывал на то, что показания потребления электроэнергии всегда передавались в строгом соответствии с показаниями прибора учета "Меркурий 230 АМ" с заводским N 36346147, периодически показания прибора учета снимались контролерами АО "ОРЭС-Тамбов".

При этом потребителем не представлено каких-либо доказательств достоверности переданных показаний расчетного прибора учета за период до 28.02.2022, в частности, фотоматериалов, позволяющих установить показания расчетного прибора учета по состоянию на конкретную дату.

Довод о том, что периодически показания прибора учета снимались контролерами АО "ОРЭС-Тамбов", также не подтвержден какими-либо допустимыми и относимыми доказательствами, в частности, актами снятия показаний, подписанными представителями сетевой компании.

Согласно пояснениям АО "ОРЭС-Тамбов" в сетевой компании также отсутствуют акты снятия показания спорного прибора учета, передача показаний прибора учета осуществлялась потребителем посредством телефонной связи, что является распространенным способом передачи информации о ежемесячном объеме потребления электроэнергии.

Функциями удаленной передачи информации о показаниях прибор учета электрической энергии "Меркурий 230 АМ" с заводским N 36346147 не обладает. Конструктивные особенности данного прибора учета также не позволяют осуществить выгрузку журнала прибора учета из его электронной памяти.

Таким образом, установить ежемесячные показания прибора учета "Меркурий 230 АМ" с заводским N 36346147 за период с 13.02.2019 до 28.02.2022 не представляется возможным.

Согласно истории точки учета абонента Астафьевой В.С., с момента установки 13.02.2019 прибора учета "Меркурий 230 АМ" с заводским N 36346147 и до момента осуществления контрольных снятий показаний прибора учета 28.02.2022 передаваемые потребителем показания прибора учета составляли от 25 кВт до 991 кВт в месяц. В большинстве месяцев, исходя из переданных абонентом показаний, потребление электроэнергии составляло 300-500 кВт., однократно 2 098 кВт (сентябрь 2019 года).

По предложению суда сторонами произведен совместный осмотр энергопотребляющего оборудования, установленного в настоящее время в помещении потребителя Астафьевой В.С. по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, д. 21А.

Согласно акту N 000002921 от 05.07.2022 на момент обследования в нежилых помещениях в наличии имеются следующие энергопринимающие устройства: морозильная камера - 2 шт., холодильные витрины - 2 шт., духовой шкаф - 6 кВт, плита - 16 кВт, электромясорубка - 1 кВт, электрокотел - 21 кВт, холодильник бытовой, светильники - 8 шт. (7 Вт каждый), телевизор - 1 шт., вентиляционная система кухонная (определить мощность не представляется возможным). К акту прилагаются фотоматериалы.

В данном акте также зафиксированы показания прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 в М7 Р32 заводской N 011076165397611, установленного 31.03.2022 вместо неисправного демонтированного прибора учета "Меркурий 230 АМ" с заводским N 36346147. По состоянию на 05.07.2022 они составили 009375.

Состав зафиксированного энергопотребляющего оборудования, установленного в помещении потребителя Астафьевой В.С. по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, д. 21А, соответствует виду предпринимательской деятельности по организации кафе и пунктов общественного питания.

Согласно представленному в материалы настоящего дела договора аренды от 15.03.2021, арендодатель - Астафьева Виктория Станиславна предоставляет, а арендатор Хамрокулов Абусаид Яхёкулович принимает во временное возмездное пользование часть нежилого помещения общей площадью 60 кв.м., далее - объект, расположенного в нежилом здании-павильоне, назначение: нежилое здание, этажность:1 общей площадью 183,2 кв.м., расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, в районе ул. Коммунальной, д. 21А, для ведения коммерческой деятельности.

Согласно пояснению ответчика по данному договору аренды от 15.03.2021 в помещении по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, в районе ул. Коммунальной, д. 21А, арендатором организована деятельность кафе "Восточное".

В ходе судебного разбирательства ответчиком на обозрение суда представлялся фотоснимок в личном мобильном телефоне, на котором зафиксированы показания прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 в М7 Р32 заводской N 011076165397611 по состоянию на 21.06.2022 в размере 007781. Достоверность данных показаний подтверждает представитель ответчика.

В целях анализа среднего месячного потребления электроэнергии оборудованием, установленным в кафе "Восточное" и зафиксированным в акте N 000002921 от 05.07.2022, судом произведен следующий расчет: период с 21.06.2022 по 05.07.2022 составляет 15 календарных дней. Разница показаний прибора учета за этот период составляет 1594 кВт, из расчета: 9 375 - 7 781. Среднее потребление электроэнергии за 1 календарный день составляет 106 кВт, из расчета: 1 594/15. Среднее потребление электроэнергии за календарный месяц неотопительного периода составляет 3 180 кВт, из расчета: 106 кВт * 30 (среднее количество календарных дней в месяце).

В соответствии с представленными ответчиком фотоматериалами в точке поставки Астафьевой В.С. также установлен настенный электрический котел СКАТ 21 версия 13 (Protherm Production s.r.o.), который используется в отопительный период. Иных источников отопления в помещении не имеется.

Согласно представленному третьим лицом руководству по эксплуатации настенного электрического котла СКАТ 21 версия 13 максимальная мощность котла составляет 21 кВт.

Таким образом, на максимальной мощности энергопотребление котла составит за сутки 504 кВт*ч (21 кВт*24 ч), за месяц 15 120 кВт (21 кВт*24 ч*30 дней). Если учесть работу котла на средней мощности, то за календарный месяц отопительного периода энергопотребление одним котлом может составить 7 560 кВт (10,5 кВт*24 ч*30 дней).

В то же время, как следует из истории точки учета потребителя Астафьевой В.С., с момента передачи помещения в аренду под организацию кафе в марте 2021 года, потребителем последовательно, начиная с расчетного периода март 2021 г. по февраль 2022 г. передавались следующие объемы потребления электроэнергии в месяц: 405 кВт., 389 кВт., 313 кВт., 340 кВт., 349 кВт., 326 кВт., 2098 кВт., 328 кВт., 0 кВт., 631 кВт., 326 кВт.

Подобные объемы потребления электроэнергии сопоставимы с бытовым потреблением электроэнергии в неотопительный период в жилых помещениях, не оборудованных электрическими отопительными приборами, и несвойственны потреблению электроэнергии субъектами предпринимательской деятельности при регулярном осуществлении деятельности кафе с использованием промышленных электроплит, электрической системы отопления, вентиляционной кухонной системы и иного кухонного оборудования.

При этом доказательств существенного изменения состава и мощности энергопотребляющего оборудования в указанный период в материалы настоящего дела не представлено.

Каких-либо объективных причин подобной разницы в энергопотреблении помещением кафе ответчик не обосновал.

Кроме того, после установки 31.03.2022 нового прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 в М7 Р32 заводской N 011076165397611 взамен неисправного и демонтированного прибора учета "Меркурий 230 АМ" с заводским N 36346147, потребителем также передавались заниженные объемы энергопотребления: за апрель 2022 года - 389 кВт., за май 2022 года - 313 кВт. (показания прибора учета - 696). При этом, как было указано выше, по состоянию на 21.06.2022 показания прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803 в М7 Р32 заводской N 011076165397611 составляли 7 781, по состоянию на 05.07.2022 составляли 9 375.

Данные обстоятельства подтверждаются историей точки учета потребителя Астафьевой В.С. с 01.04.2022 по 31.05.2022, представленной в материалы настоящего дела.

Таким образом, утверждение АО "ОРЭС-Тамбов" о недостоверности передаваемых потребителем показаний расчетного прибора учета до момента контрольного снятия показаний 28.02.2022 является обоснованным и подтвержденным совокупностью имеющихся в деле доказательств.

При этом передача недостоверных показаний прибора учета носила систематический характер.

Судом также установлено, что и до передачи в марте 2021 года помещения по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, д. 21А в аренду под организацию кафе, недвижимое имущество также сдавалось Астафьевой В.С. в аренду в предпринимательских целях, что подтверждают договоры аренды от 15.01.2020 с АО "Тепличное" с дополнительным соглашением от 15.03.2021; от 01.01.2021 с гражданкой Моховой Татьяной Борисовной для организации розничной торговли (аптеки); выписка по счету N 40802810526100000149 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 из которой следует, что Астафьевой В.С. на расчетный счет поступали денежные средства от арендаторов, в том числе спорного помещения.

Указанное свидетельствует о том, что энергопотребление в помещение по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, д. 21А осуществлялось и до организации кафе, однако, как следует из карточки учета абонента N 0916-3-1, сформированной гарантирующим поставщиком на основании показаний передаваемых самим потребителем, с момента начала деятельности предприятия общественного питания в марте 2021 года в точке поставки потребление электроэнергии снизилось:

в апреле 2019 года - 910 кВт, в апреле 2021 года - 389 кВт

в мае 2019 года - 445 кВт, в мае 2021 года - 313 кВт

в июне 2020 года - 556 кВт, в июне 2021 года - 340 кВт

в июле 2019 года - 637 кВт, в июле 2021 года - 349 кВт

в октябре 2020 года - 991 кВт, в октябре 2021 года - 328 кВт

в январе 2021 года - 465 кВт, в январе 2022 года - 326 кВт.

Суд считает, что с момента передачи помещения в аренду под организацию кафе, потребление электрической энергии, с учетом установки дополнительного профессионального электрооборудования для приготовления пищи, должно неизбежно увеличиваться.

Однако, исходя из передаваемых потребителем показаний прибора учета, усматривается снижение энергопотребления, что в условиях деятельности в помещении предприятия общественного питания также свидетельствует о передаче некорректных показаний.

Поскольку показания прибора учета снимались и передавались потребителем самостоятельно, участие арендаторов в формировании переданных гарантирующему поставщику показаний судом не установлено. При этом по утверждению самого ответчика, доступ к прибору учета имеется только у Астафьевой В.С.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены согласно статье 110 АПК РФ.

Оснований для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод заявителя жалобы о неисправности прибора учета электроэнергии со ссылкой на акт технического исследования изделия N 393/230 от 18.04.2022 и пояснения представителя ответчика о незначительном использовании оборудования противоречит имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Таким образом, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии и сообщению о его неисправности, привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях, предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого вне зависимости от вины данного субъекта предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий.

Отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционированию прибора учета возлагается на потребителя (то же следует из Определения Верховного суда РФ от 30.09.2016 N 303-ЭС16-12044).

Сведений о том, что ответчик своевременно сообщил сетевой или сбытовой компании о неисправности прибора учета, в материалах дела не имеется.

Согласно пояснениям представителя ответчика - адвоката адвокатской палаты Тамбовской области Астафьева В.А., данным в судебном заседании суда первой инстанции 11.07.2022, он неоднократно наблюдал некорректную работу прибора учета с заводским N 36346147, когда приезжал в точку поставки электроэнергии ответчика, в том числе отмечал "самоход" и сбои в работе индикатора.

В силу наличия у Астафьева В.А. юридического образования и осуществления профессионального представительства в судах, презюмируется ознакомленность адвоката с нормами процессуального законодательства о распределении бремени доказывания (ст. 65 АПК РФ), необходимости представления в суд относимых и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов и возражений (ст. 67 и ст. 68 АПК РФ).

В связи с чем, совершение вышеуказанных действий по документальной фиксации "самохода" прибора учета на момент снятия контрольных показаний прибора учета 28.02.2022 в рассматриваемой ситуации являлось бы обычным осмотрительным поведением лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, и должным поведением представителя-юриста, осуществляющего представительские функции в суде на профессиональной постоянной основе.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

По правилам абзаца 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ, несовершение данных действий относится к рискам самого индивидуального предпринимателя.

В нарушение ст. 65 АПК РФ пояснения представителя ответчика, в т.ч. о незначительном потреблении электроэнергии в спорный период, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Кроме того, акт технического исследования изделия N 393/230 был сделан по состоянию на 18.04.2022, тогда как по состоянию на день снятия контрольных показаний 28.02.2022 и соответствующей фотофиксации прибор учета "Меркурий 230 АМ-02" с заводским номером 36346147 работал исправно, каких-либо нарушений в работе прибора учета выявлено не было, замечаний и возражений от потребителя на тот момент не поступало, остановка счетного механизма спорного прибора учета была выявлена только 31.03.2022 в процессе проведения проверки.

Более того, согласно ответу ООО НПК "Инкотекс" исх. N 170/Р от 07.07.2022 (т. 1 л.д. 141) определить произвольный счет, при нарушении работоспособности транзистора ВС847С (VT2) и ЭРЭ (R55, R56, R57, R60, С22), потребления электрической энергии при отключенной нагрузке в сторону увеличения ("самоход"), не представляется возможным, в том числе и в более ранний период.

В этой связи доводы апелляционной жалобы со ссылкой на акт технического исследования изделия N 393/230 от 18.04.2022 отклоняются как противоречащие нормам права и обстоятельствам дела.

Довод заявителя жалобы о том, что обязанность периодического снятия контрольных измерений возложена на АО "ОРЭС-Тамбов", в связи с чем на третье лицо возлагается обязанность по предоставлению актов снятия показаний в материалы дела, не может быть принят судом.

Заявляя довод о периодическом снятии показаний прибора учета контролерами АО "ОРЭС-Тамбов", в подтверждении своей позиции о достоверности передаваемых показаний на ответчика в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возлагается бремя доказываний данных обстоятельств.

Согласно п. 167 Основных положений результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

Следовательно, в случае допуска потребителя к прибору учета контроллеров и составления акта контрольного снятия показаний у потребителя должен быть один экземпляр такого акта.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, ответчик в обоснование своих возражений акты снятия показаний за более ранний период не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 305-ЭС14-8858).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2022 не имеется.

В силу положений ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2022 по делу N А64-2563/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Астафьевой Виктории Станиславны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Маховая Е.А. Семенюта