Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 16АП-1891/22 по делу N А15-4299/2021

г. Ессентуки

27 октября 2022 г.

Дело N А15-4299/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сомова Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., с участием от автономной некоммерческой организации "Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" имени Н. Аминтаева" - Мирзоева А.Л. (доверенность от 15.08.2022), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байтэр" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.08.2022 по делу N А15-4299/2021,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация "Махачкалинский авиационно-технический спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" имени Н.Аминтаева" (далее - организация) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Байтэр" (далее - общество) о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков N 01 от 04.02.2021, N 02 от 04.02.2021, N 03 от 04.02.2021, N 04 от 04.02.2021, N 06 от 04.02.2021, N 07 от 30.10.2020, N 08 от 04.02.2021 и N 09 от 04.02.2021, применении последствий недействительности сделок в виде погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей и восстановлении записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности организации.

Определением от 16.08.2021 приняты обеспечительные меры в виде в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Дагестан совершать любые регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000020:2526, 05:40:000020:2527, 05:40:000020:2528, 05:40:000020:2529, 05:40:000020:2530, 05:40:000020:4771, 05:40:000020: 4772, 05:40:000020: 4773 до рассмотрения спора по существу.

Решением от 08.04.2022, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 13.07.2022, исковые требования удовлетворены.

Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением от 19.08.2022 обеспечительные меры, принятые определением от 16.08.2021, отменены.

В апелляционной жалобе общество, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. По мнению подателя жалобы, оснований для рассмотрения заявления об отмене ранее принятых обеспечительных мер, у суда не имелось.

В возражениях на жалобу и в судебном заседании организация просила определение суда оставить без изменения.

Иные участники спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем разбирательство по жалобе проведено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная правовая норма не содержит перечень оснований, по которым обеспечение иска может быть отменено, в связи с чем данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Рассмотрев заявление организации об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как указано выше, постановлением апелляционного суда от 13.07.2022, решение суда от 08.04.2022 оставлено без изменения, таким образом, оснований для сохранения обеспечительных мер в рамках настоящего дела не имеется.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявление об отмене обеспечительных мер подписано представителем Мирзоевым А.Л., не имеющим полномочий на его подписание или предъявление. Доверенность, выданная Мирзоеву А.Л., начальником организации Ахмедовым У.Ш., не подтверждает полномочия на подписание заявление об отмене обеспечительных мер, поскольку последний является неуполномоченным лицом на выдачу доверенности (апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 27.07.2022 по делу N 33-5285/2022).

Данные доводы судом апелляционной инстанции проверены и признаются несостоятельными на основании следующего.

Заявление об отмене обеспечительных мер подписано и подано в суд представителем по доверенности Мирзоевым А.Л. на основании доверенности N 05АА2857954 от 14.07.2021, выданной Асадулаевым Г-М.Р. в порядке передоверия от имени начальника организации Давудгаджиева М.М.

После принятия судебного акта, которым фактически прекращены полномочия начальника Давудгаджиева М.М., на следующем внеочередном общем собрании учредителей от 05.08.2022 принято решение о прекращении полномочий начальника Ахмедова У.Ш. и о назначении с 05.08.2022 на должность начальника снова Давудгаджиева М.М. сроком на 1 (один) год.

Таким образом, с Ахмедовым У.Ш., как с начальником организации, прекращены трудовые отношения с 05.08.2022.

Перечень оснований прекращения доверенности закреплен в статье 188 ГК РФ и носит исчерпывающий характер. Смена руководителя юридического лица не указана в статье 188 ГК РФ в качестве основания для прекращения доверенности.

Доверенность, выданная от имени юридического лица, не прекращает полномочия поверенного в связи со сменой единоличного исполнительного органа юридического лица до момента отзыва доверенности в установленном законом порядке. Данный вывод согласуется с позицией, изложенной в решении Верховного Суда РФ от 06.02.2019 N 6-ААД19-1, определении Верховного Суда РФ от 16.06.2017 N 305-ЭС17-6452 по делу N А40-238730/2015.

Следовательно, действие доверенности, выданной от имени юридического лица, при смене его единоличного исполнительного органа не прекращается до момента отзыва доверенности в установленном порядке.

Сведений об отзыве доверенности N 05АА2857954 от 14.07.2021 в материалах дела не имеется. К апелляционной жалобе также не приложено доказательств, подтверждающих отзыв доверенности в установленном законом порядке. Оснований полагать, что доверенность прекратила свое действие, у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем указанные доводы подлежат отклонению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.08.2022 по делу N А15-4299/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.