Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 г. N 21АП-3562/22 по делу N А83-19980/2021

28 октября 2022 г.

Дело N А83-19980/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 октября 2022 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Баукиной Е.А. и Рыбиной С.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Логуновым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флигель" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 июля 2022 года по делу N А83-19980/2021,

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Флигель"

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Лидер"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

- от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - Гурова Ирина Александровна, представитель по доверенности от 10.01.2022 N 169-Д, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флигель" (далее - ООО "Флигель") о взыскании взыскать пени по договору N 9462 от 09.07.2018 г. за период с 18.05.2020 г. по 30.04.2021 г. в размере 52 627,05 руб., а также государственной пошлины.

Судом первой инстанции к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер").

В процессе рассмотрения дела истцом в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнены исковые требования, окончательно истец просил взыскать с ответчика сумму пени по договору N 9462 от 09.07.2018 г. за период с 18.05.2020 г. по 30.04.2021 г. в размере 93 569,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Истцом при расчете пени применена ключевая ставка ЦБ РФ в размере 9,5%.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14 июля 2022 года по делу N А83-19980/2021 исковые требования удовлетворены.

Взыскана с ООО "Флигель" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" пеня в сумме 93 569,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 105,00 руб.

Взыскана с ООО "Флигель" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1638,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Флигель" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Подателем жалобы указано на несоответствие выводов суда первой инстанции материалам дела, а также, по мнению ответчика, материалами дела не подтвержден факт потребления обществом электроэнергии за спорный период. Кроме того, апеллянт указывает, что предметом исковых требований по настоящему делу является взыскание пени за нарушение сроков оплаты за поставку электрической энергии в период с 01.11.2018 г. по 30.11.2018 г., т.е. за период, в течение которого поставка электроэнергии в адрес ответчика не осуществлялась. Ответчик указывает, что при расторжении договора энергоснабжения N 9462 от 09.07.2018 г. потребителем было оплачено в полном объёме согласованное сторонами количество электроэнергии, поставленной за весь период действия договора энергоснабжения. Заявитель указывает, что акты N 04-11-056498 от 09.08.2018, N 04-11-056499 от 09.08.2018 от имени потребителя были подписаны неуполномоченным лицом. Указывает, что оплата электроэнергии на точки поставки "многоквартирный жилой дом", расположенный по адресу г. Симферополь, ул. Балаклавская 135, 137 с 26.10.2018, а значит и в период с 01.11.2018 по 30.11.2018 является обязанностью ООО "Лидер", в связи с чем, ООО "Флигель" является ненадлежащим ответчиком по делу. Так же считает, что истцом и судом первой инстанции неверно применен размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при расчете размера неустойки. Полагает, что на ответчика распространяется постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 г. апелляционная жалоба ООО "Флигель" принята к производству суда, назначено судебное заседание на 20.09.2022 г.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

30.08.2022 от ГУП РК "Крымэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец с ее доводами не согласился и возражал против ее удовлетворения.

В судебном заседании, назначенном на 20.09.2022 г., представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу и возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 АПК РФ.

Определением (протокольным) арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 г., отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 25.10.2022 г.

04.10.2022 г. от общества с ограниченной ответственностью "Флигель" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Определением председателя третьего судебного состава арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 г. произведена замена судьи Ольшанской Н.А. на судью Баукину Е.А.

В судебном заседании, назначенном на 25.10.2022, представитель истца поддержал доводы, заявленные ранее.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, в соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку стороны надлежащим образом извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

09.07.2018 между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "Флигель" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 9462 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.2 Договора).

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в приложении N 3.1 к настоящему договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки (пункт 2.3 Договора).

Согласно приложению N 3.1 к Договору точками поставки являются многоэтажные жилы дома по адресу: город Симферополь, улица Балаклавская, 135, 137.

Пунктом 3.4.2. Договора предусмотрено, что потребитель обязан производить оплату энергии (мощности), оказанных услуг, а так же иных начислений в порядке, сроки и размере, приобретенной энергии.

Пунктом 5.8 договора зафиксировано, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения N 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящего договора.

В пункте 3.4.3 договора зафиксировано, что потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящее договора в случаях, предусмотренных настоящим договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ- СКУЭ:

- по СКУЭ, установленным на РП, ТП 10/0,4 кВ ГП или сетевой организацией, совместно с дежурным персоналом подстанции или уполномоченными представителями гарантирующего поставщика;

- по СКУЭ, установленным на потребительских подстанциях, а также на линиях 0,4кВ - самостоятельно;

- в случае невозможности участия представителя потребителя в съеме показаний СКУЭ, установленной на РП, ТП 10/0,4 кВ ГП ГП или сетевой организации в сроки, указанные в настоящем пункте, для определения величины потребленной за расчетный период энергии (мощности) следует использовать показания СУЭ, зафиксированные персоналом гарантирующего поставщика или сетевой организации.

На основании показаний СКУЭ рассчитывать количество потребленной энергии (мощности) и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, по телефону, электронной почте, в письменном виде передавать гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ в соответствии с приложением N 2 "Акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии" за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью потребителя. В период с 8-го по 12-е число месяца, следующего за расчетным, потребитель должен получить у гарантирующего, поставщика акт приема - передачи электроэнергии и счет (счет - фактуру) на оплату потребленной электроэнергии.

Показания прибора учета фиксируются в письменном виде, путем составления акта снятия показаний расчетного прибора учета электроэнергии. Такой акт от имени потребителя подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета. Если в соответствии с условиями договора снятие показаний расчетного прибора учета осуществляется совместно с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей или сетевой организацией, акт подписывается также представителями этих организаций. Акт снятия показаний расчетного прибора учета передается другой стороне договора в течение 3 рабочих дней. Копию этого акта гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), заключивший в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации (п.п. 161, 162, 165 Основных положений).

Определение количества потребленной потребителем в расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение N 2 к договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п. 5.11 или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п. 3.4.3 настоящего договора.

В соответствии с п. 6.7 Договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с "Порядком оплаты" (приложение N 4 к настоящему договору).

Стороны договорились, что оплата осуществляется в соответствии с п. 1.2. Приложения N 4 к Договору, путем применения плановых платежей.

В соответствии с п. 6.11 договора, потребитель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электроэнергию поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с "Порядком начисления пени" (приложение N 12 к договору).

26.10.2018 между ГУП РК "Крымэнерго" и ООО "Флигель" было подписано дополнительное соглашение к Договору о его расторжении на основании заявления потребителя.

В соответствии с пунктом 2 указанного соглашения, с момента вступления соглашения в силу обязательства сторон прекращаются, при этом обязательства в части окончательных расчетов за потребленную электроэнергию, оплаты неустойки иных платежей, предусмотренных условиями договора, компенсации убытков, причиненных нарушением обязательств по договору, действуют до полного выполнения указанных обязательств.

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Согласно актам N 04-17-070824, N 04-17-070825 от 26.12.2017, осуществлен ввод в эксплуатацию приборов учета N 04334821(с показаниями ПУ 000001 кВтч, N 04332406 с показаниями ПУ 000001 кВтч. 09.08.2018 при проведении внеплановой проверки сотрудниками Симферопольского городского РЭС составлен акт N 04-11-056498 и акт N 04-11- 056499 и зафиксированы показания приборов учета N 4334821 - 000001,34, 000000,55, 000000,35, N 4332406 - 001105,91.

Согласно представленному истцом расчету размер фактически потребленной ответчиком электроэнергии составляет 99 306 кВтч на сумму 443 103,84 руб.

ГУП РК "Крымэнерго" выставило ответчику корректировочный счет N 9462/44/1118 от 30.11.2018 на указанную сумму за потребленную электроэнергию.

Истцом также был выставлен счет N 9462/44/0918А8 от 30.09.2018 на сумму 75 165,35 руб. за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 за потребленную электроэнергию в размере 16 768 кВтч, который был оплачен ответчиком платежным поручением N 129 от 30.10.2018.

Отсутствие оплаты ответчиком корректировочного счета N 9462/44/1118 от 30.11.2018 на сумму 443 103,84 руб. и послужило основанием для истца для начисления неустойки за период с 18.05.2020 г. по 30.04.2021 г. в размере 93 569,54 руб. и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суд первой инстанции исходит из доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем, исковые требования удовлетворены частично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Доводы апеллянта об отсутствии обязанности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, ненадлежащем ответчике отклоняются судом по следующим основаниям.

Как указано выше, электроэнергия на объекты г. Симферополь, ул. Балаклавская, д.

137, 139 в период образования задолженности поставлялась гарантирующим поставщиком в рамках Договора энергоснабжения N 9462 от 09.07.2018, заключенного с ООО "Флигель".

Объем, потребленной ответчиком электроэнергии в размере 99306 кВтч на сумму 443 103,84 руб. за период с декабря 2017 по август 2018 подтверждается актом N 04-17- 070824 от 26.12.2017, составленным при вводе в эксплуатацию прибора учета N 04334821 и актом N 04-17-070825 от 26.12.2017, составленным при вводе в эксплуатацию прибора учета N 0433240, которые допущены с показаниями 000001 кВтч, а также актом N 04-11- 056498 от 09.08.2018, составленного по результатам внеплановой проверки по закрытию лицевого счета по прибору учета N 4334821 с показаниями 000001,34 кВтч и актом N 04- 11-056499 от 09.08.2018, составленного по результатам внеплановой проверки по закрытию лицевого счета по прибору учета N 43324060 с показаниями 01105,91 кВтч. Указанные акты составлены в двухстороннем порядке, подписаны представителями сторон Договора.

Факт оказания услуг по энергоснабжению на сумму 443 103,84 руб. так же подтвержден при рассмотрении арбитражного дела N А83-20358/2020, судебные акты по которому вступили в законную силу.

Относительно доводов заявителя апелляционной жалобы, о том, что акты N 04-11-056498 от 09.08.2018, N 04-11-056499 от 09.08.2018 были подписаны неуполномоченным лицом, в связи с чем они не могут быть приняты как доказательства, подтверждающие поставку электрической энергии на объекты ответчика, следует отметить, что данные факты также являлись предметом рассмотрения спора в рамках дела N А83-20358/2020, которым дана оценка, подтверждающая фактическое потребление электрической энергии ООО "Флигель".

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу N А83-20358/2020, оставленного без изменения Арбитражными судом Центрального округа от 20.06.2022, согласно которого в пользу ГУП РК "Крымэнерго" с ООО "Флигель" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 367 938,49 руб., согласно выставленного счета N 9462/44/1118 от 30.11.2018 данные судебные акты вступили в законную силу.

Таким образом, размер фактически потребленной ответчиком электроэнергии за период с декабря 2017 по август 2018 года составил 99 306 кВтч на сумму 443 103,84 руб.

На указанную сумму за потребленную электроэнергию ГУП РК "Крымэнерго" выставило ответчику корректировочный счет N 9462/44/1118 от 30.11.2018 по которому, в связи с невыполнением обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию была начислена пеня в размере 93 569,54 руб. за период с 18.05.2020 по 30.04.2021 в рамках договора энергоснабжения N 9462 от 09.07.2018, с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Крым N А83-20358/2020.

Согласно исковых требований ГУП РК "Крымэнерго" предметом рассмотрения спора по делу N А83-19980/2021 является взыскание пени начисленную за невыполнение обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 9462 от 09.07.2018.

К исковому заявлению ГУП РК "Крымэнерго" был приложен корректировочный счет N 9462/44/1118А1 от 30.11.2018 к счету N 9462/44/1018А2 от 31.10.2018 на сумму 443 103,84 руб. и расчет задолженности пени в котором отражен счет N 9462/44/1118А1 от 30.11.2018 на который и была начислена пеня в размере 93 569,54 руб. за период с 18.05.2020 по 30.04.2021.

С учетом того, что в рамках дела N А83-20358/2020 сумма задолженности за потребленную электрическую энергию по корректировочному счету N 9462/44/1118 от 30.11.2018 была уменьшена и составила 367 938,49 руб.

ГУП РК "Крымэнерго" при рассмотрении искового заявления судом первой инстанции уточнил исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым сумма пени в размере 93 569,54 руб. была начислена на сумму задолженности в размере 367 938,49 руб.

Таким образом, сумма задолженности за потребленную электрическую энергию согласно счету N 9462/44/1118А1 от 30.11.2018 указана в расчете суммы задолженности пени с учетом вступившего в законную силу решения суда по делу N А83-20358/2020, а именно 367 938,49 руб.

Судом установлено, что истцом в исковом заявлении указан период поставленной электрической энергии с 01.11.2018 и 30.11.2018, является технической опиской и являлся предметом рассмотрения спора, так как в решении суда от 14.07.2022 по делу N А83-19980/2021 указан верный период образования задолженности за потребленную электрическую энергию, в том числе указан и сам номер корректировочного счета N 9462/441118 от 30.11.2018, сумма по которому в рамках дела N А83-20358/2020 была уменьшена на сумму 367 938,49 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 37 Федерального Закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.11 договора, потребитель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электроэнергию поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с "Порядком начисления пени" (приложение N 12 к договору).

Несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечет за собой начисление пени, и осуществляться по п. 1.1. Приложения N 12 к договору: в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Право на взыскание пени установлено в пункте 6.11 Договора, размер неустойки соответствует их положениям.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022" определено, что до 01.01.2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 г.

Согласно информационного письма ЦБ РФ от 11.02.2022, по состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка ЦБ РФ составляла 9,5%.

Согласно положениям статей 329, 330, 332 ГК РФ, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в случае неисполнения стороной обязательств, при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования, действовавшая на момент вынесения решения составила, которая составила 9,5%.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что расчет неустойки произведен истцом с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (Вопрос N 3), а также Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

Так, суд первой инстанции, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, пришел к правомерному выводу о верности его составления, учитывая период и размер начисления.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Относительно доводов заявителя апелляционной жалобы о распространении на него Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424) суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на следующее.

Согласно пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021 г.

Пунктом 4 Постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021 г.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 г. до 01.01.2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой, допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COV1D-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Так как, ООО "Флигель" не является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домам. В реестре лицензий, размещенном на сайте инспекции по жилищному надзору Республики Крым, как лицо, имеющее право занимается деятельностью по управлению многоквартирными домами не зарегистрировано. Согласно выписке, из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является застройка и строительство жилых и нежилых домов.

Предметом договора N 9462 является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю без условия о передаче ее населению. С учетом изложенного, при расчете задолженности применен тариф для непромышленного потребителя первой ценовой категории СН11 - 3,78136 руб./кВт без НДС (4,4620048 руб./кВт с НДС), что полностью соответствует условиям договора N 9462 и нормам действующего законодательства.

Приложением N 3.1 к Договору N 9462 установлены точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, где точкой поставки являются многоэтажные жилые дома, расположенные по адресам: г. Симферополь, ул. Балаклавская, 135,137.

Доводы жалобы о том, что неустойка должна начисляться в порядке, предусмотренном п. 1.3 приложения N 12 к договору энергоснабжения N 9462 от 09.07.2018, является необоснованным, поскольку ответчик не относится к управляющим организациям, приобретающим электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, принимая во внимание указанное, а также тот факт, что ООО "Флигель" не имеет статуса исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации), лицензии на управление многоквартирным домом, не является организацией, осуществляющая деятельность по управлению многоквартирным домом, следовательно, требование п. 3 Постановления Правительства РФ N 424 не может распространять свое действие на правоотношения возникшие в рамках Договора энергоснабжения N 9462 от 09.07.2018, заключенного между ГУП РК "Крымэнерго" и ООО "Флигель".

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Согласно нормам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины не подлежат возмещению заявителю жалобы в случае отказа в ее удовлетворении.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 июля 2022 года по делу N А83-19980/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флигель" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ю. Горбунова

Судьи

Е.А. Баукина С.А. Рыбина