Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 09АП-58951/22 по делу N А40-21462/2022

г. Москва

27 октября 2022 г.

Дело N А40-21462/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2022

по делу N А40-21462/22

по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, 117312, г Москва, ул. Вавилова, д.19)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовые сервисы для бизнеса" (ОГРН 1157746314505, 108811, г.Москва, дп. Бристоль, пос.Московский, ул.Центральная, д. 15/4)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Евдокимов И.И. по доверенности от 10.09.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Публичное акционерное общество "Сбербанк России" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовые сервисы для бизнеса" о взыскании задолженности в размере 4 556 955,46 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2022 по делу N А40-21462/22 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2022 по делу N А40-21462/22 подлежит отмене, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что 14.02.2019 между сторонами, путем подачи ответчиком заявления о присоединении был заключен Договор-Конструктор от 12.02.2019, договор банковского счета N 407***009 от 12.02.2019 и открыт банковский счет N 407***009.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик присоединился к следующим документам: Договор-конструктор (правила банковского обслуживания); Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента; Условия обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг/по тарифам Банка; Условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО Сбербанк.

Главой 45 ГК РФ регламентированы общие положения, регламентирующие порядок заключения и исполнения сторонами договора банковского счета.

Так, в соответствии со ст. 848 указанной главы Кодекса банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Главой 39 ГК РФ регулируются отношения в части заключенного между сторонами договора ДБО, который является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Истец указал, что по состоянию на 02.02.2022 задолженность по комиссии по транзакционным продуктам составляет 4 556 955,46 руб. за период с 09.04.2021 по 02.02.2022.

Основанием образования задолженности является: "Комиссия за предоставление сервиса Fintech API".

Указав, что претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта оказания истцом ответчику спорных услуг.

Апелляционная коллегия признает данные выводы суда первой инстанции необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно правил банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях Содержание 5.2. Клиент принимает на себя обязательства: выполнять условия Договора-Конструктора; своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных Клиентом услуг в составе Договор-Конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены Условиями предоставления услуги.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента 1.7. Плата за оказываемые услуги взимается Банком в порядке расчетов по инкассо путем списания денежных средств с расчетного счета на основании банковского ордера по мере совершения операций/ежемесячно в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции.

Банк имеет право: Списывать с расчетного счета Клиента в порядке расчетов по инкассо:

- плату в соответствии с Тарифами Банка по мере предоставления Банком услуг по Договору счета, а также суммы возмещения затрат Банка по доставке расчетных (платежных) документов Клиента, в т.ч. международными курьерскими службами - по фактически понесенным затратам в иностранной валюте;

- плату в соответствии с Тарифами Банка за услуги, предоставляемые Банком в рамках заключенных с Клиентом договоров о предоставлении услуг, договоров банковского счета, в том числе в иностранной валюте.

Пунктом 3.4.11. Банк имеет право: в одностороннем порядке изменять действующие Тарифы, Условия расчетно-кассового обслуживания, определять порядок обслуживания Клиента, включая график работы и операционное время Банка, условия приема и проверки расчетных (платежных) документов и документов для осуществления кассовых операций.

Изменение Условий расчетно-кассового обслуживания осуществляется Банком путем предварительного информирования Клиента не менее чем за 15 календарных дней до вступления в силу изменений через официальный сайт Банка www.sberbank.ru.

Условия обслуживания расчетного счета Клиента в валюте по Тарифным планам 3.1. Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) Банку на списание со своего расчетного счета без дополнительного распоряжения Платы за обслуживание по Тарифному плану (далее - Плата).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Апелляционным судом установлено, что истец представил доказательства подтверждающие факт оказания спорных услуг, а именно: Банковский ордер; Заявление о присоединении; Тарифы. Факт оказания услуг следовал прямо из банковского ордера, где была указана комиссия и количество предоставляемой услуги и тарифы. Объем оказываемой услуги был указан в каждом банковском ордере с периодом начисления.

01.10.2018 между ПАО Сбербанк и Ответчиком было заключено соглашение о неразглашении конфиденциальной информации предметом является обеспечение сохранности, неразглашения Конфиденциальной информации и её использование исключительное в целях и объемах, установленных Сторонами.

01.03.2019 между сторонами был заключен Договор об информационно-технологическом взаимодействия с предметом Договора: передача Данных по Запросам оператора в формате в соответствии со Спецификацией Fintech API.

01.07.2020 между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору об информационно-технологическом взаимодействии N б/н от 01.03.2019.

Между сторонами также было заключено соглашение N б/н об обмене документами в электронном виде от 10.12.2018.

Таким образом, весь документооборот проходил между сторонами в электроном виде в системе истца, в том числе, направление истцом оферты ответчику и акцептом ответчика.

Истец указал на данные документы, как на безусловные доказательства надлежащего исполнения обязательств со своей стороны, при этом ответчик, в судебное заседание не являлся, отзыва на иск и на апелляционную жалобу не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Апелляционный суд считает, что им не могут быть проигнорированы достоверные доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом своих обязательств.

Реализуя принцип состязательности процесса, а также учитывая обязанность стороны по раскрытию доказательств в обоснование своих доводов, апелляционный суд приходит к выводу, что ответчик не опроверг требования истца. В данном случае ответчик несет риск наступления последствий своего процессуального поведения в соответствии со ст.9 АПК РФ.

Принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом ответчиком указанные доказательства в предусмотренном законном порядке оспорены не были и документально не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 4 556 955,46 руб.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2022 по делу N А40-21462/22 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2022 по делу N А40-21462/22 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Финансовые сервисы для бизнеса" в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность в размере 4 556 955,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 45 785 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Финансовые сервисы для бизнеса" в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина