Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 09АП-65307/22 по делу N А40-236194/2021

г. Москва

27 октября 2022 г.

Дело N А40-236194/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гусейнова С.Ш. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2022 по делу N А40-236194/21, вынесенное судьей Луговик Е.В., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Гусейнова С.С. в размере 300 000 руб. - основной долг, а также неустойку в размере 30 000 руб. - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в части прекращения производства по заявлению в остальной части,

в рамках дела о банкротстве ООО "Мосфинанс-Компани"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 ООО "Мосфинанс-Компани" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Дешевой В.Д., член Ассоциации ВАУ "Достояние".

Определением суда от 23.08.2022 удовлетворено в части заявление Гусейнова С.Ш., включены требования на сумму 300 000 рублей основной задолженности, 30 000 рублей неустойки, производство по остальной части требований - о потребительской неустойке и моральном вреде прекращено.

Прекращая производство по заявлению в части требований, суд сослался на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и на то, что Закон о банкротстве не содержит указания на возможность включения данных требований в реестр. Суд указал, что по данным требованиям следует обращаться в суд общей юрисдикции по правилам ГПК РФ по общим правилам подсудности и подведомственности.

Гусейнова С.Ш. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части снижения размера неустойки в 10 раз, отказа в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, включить в реестр требований кредиторов должника заявленные требования в полном объеме, а именно: неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 350 000 руб.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой оставил вопрос на усмотрение суда, одновременно указал, что суд неправомерно прекратил производство в части требований со ссылкой на неподведомственность данных требований арбитражному суду, в связи с чем лишил кредитора на судебную защиту в части штрафа и морального вреда, суд чрезмерно занизил неустойку при том, что он не просил о ее снижении в 10 раз.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц в оспариваемой Гусейновым С.Ш. части.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда незаконно в части, в связи с чем подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что между Гусейновым С.Ш. и ООО "Мосфинанс-Компани" был заключен договор от 02.09.2020 N ")")/РК-ЮУ, в соответствии с которым ООО "Мосфинанс-Компани" обязалось оказать Нуусейнову С.Ш. услуги по подготовке и направлению заявлений о внесении изменений или дополнений в бюро кредитных историй в АО "НБКИ", ООО "Эквифакс Кредит Сервизис", АО "ОКБ".

За оказание услуг Гусейнов С.Ш. уплатил ООО "Мосфинанс-Компани" 300 000 руб. Однако услуги ему оказаны не были, денежные средства не возвращены.

В связи с введением в отношении ООО "Мосфинанс-Компани" процедуры банкротства кредитор предъявил свои требования в настоящем деле на основании положений Закона о защите прав потребителей, просил суд включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 300 000 руб. - основной долг, 300 000 руб. - неустойку, 100 000 руб. - моральный вред, штраф.

Суд апелляционной инстанции считает, что прекращение судом первой инстанции производства по требованиям о включении в реестр компенсации морального вреда и штрафа является основанным на неправильном применении норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы правомерно указывает на то, что Законом о банкротстве не предусмотрено исключений, препятствующих применению Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) в делах о банкротстве.

Следовательно, у суда первой инстанции при рассмотрении вопроса, связанного со специальными требованиями, вытекающими из потребительских правоотношений, не имелось процессуальных препятствий для рассмотрения спорных требований.

Производство по обособленному спору судом прекращено неправомерно.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей кредитор рассчитал размер неустойки за невыполнение ООО "Мосфинанс-Компани" принятых на себя услуг за каждый день просрочки один процент цены договора. Расчет представлен в заявлении в суд (л.д. 3). Размер исчисленной неустойки составил 1 191 000 руб. Кредитор снизил эту сумму до 100 %, то есть 300 000 руб. В связи с этим у суда не имеется оснований не соглашаться с доводом кредитора о необоснованном дальнейшем снижении судом первой инстанции данной суммы до 30 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает возможным установить неустойку в размере 300 000 руб., поскольку это не противоречит положениям ст. 23 Закона о защите прав потребителей, не является чрезмерной.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на возмещение морального вреда, причиненного потребителю.

Как указано в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает возможным установить Гусейнову С.Ш. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., не усматривая оснований для установления ее в большем размере, поскольку конкретными доказательствами данное требование не обосновано.

Таким образом, общая сумма подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 605 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

50 процентов от присуждаемой кредитору суммы составляет 302 500 руб. Штраф в данном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2022 по делу N А40-236194/21 изменить.

Отменить определение суда в части прекращения производства по требованиям Гусейнова С.Ш. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Мосфинанс-Компани" компенсации морального вреда и штрафа, а также в части уменьшения размера неустойки.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Мосфинанс-Компани" требование Гусейнова С.Ш. в размере 5 000 руб. - компенсация морального вреда, 300 000 руб. - штраф, 300 000 руб. - неустойка с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова