Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 09АП-62693/22 по делу N А40-117519/2022

г. Москва

26 октября 2022 г.

Дело N А40-117519/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "РТП Холдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2022 г. по делу N А40-117519/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Восьмая заповедь" (ОГРН 1149204026982, ИНН 3459070255)

к ответчику: ООО "РТП Холдинг" (ОГРН 1197746026070, ИНН 9723073617)

третье лицо: Сатыренко А.М.

о взыскании компенсации в размере 100.000 рублей.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восьмая заповедь" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "РТП ХОЛДИНГ" о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, Решением от 23.08.2022 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что владельцем сайта с доменным именем rtp-news.com является общество с ограниченной ответственностью "РТП ХОЛДИНГ" (далее - "Ответчик"), что подтверждается скриншотом страницы сайта с доменным именем rtp-news.com, расположенной по адресу: https://rtp-news.com/o-nas/, согласно которому сайт с доменным именем rtpnews.com, в разделе "О нас", содержит информацию, идентифицирующую его владельца, которым является ответчик, а именно указан адрес ответчика и сведения о свидетельстве регистрации СМИ "Сетевое издание "RTP-NEWS" - ЭЛ N ФС 77 - 80531 от 15 марта 2021 года. Факт того, что учредителем СМИ "Сетевое издание "RTP-NEWS" является ответчик, подтверждается сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Таким образом, сайт с доменным именем rtp-news.com используется ответчиком в целях осуществления деятельности в качестве СМИ.

На сайте с доменным именем rtp-news.com размещены ссылки на социальные сети, в том числе ссылка на социальную сеть "В контакте", при нажатии левой кнопки мыши по которому осуществляется переход на страницу группы в социальной сети "Вконтакте" (vk.com) с названием "RTP News", расположенную по адресу https://vk.com/publicl68398370. Таким образом, ответчик является также администратором группы в социальной сети "Вконтакте" (vk.com) с названием "RTP News", расположенной по адресу https://vk.com/publicl68398370/. Более того, на странице группы в социальной сети "Вконтакте" (vk.com) с названием "RTP News", расположенной по адресу https://vk.com/publicl68398370, содержится информация об администраторе данной группы, которым является ответчик, а именно: наименование СМИ, ссылка на официальный сайт, владельцем которого является ответчик.

18 июля 2019 года в 12 часов 12 минут на странице сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/public 168398370?w=wall-168398370 405, в группе с названием RTP News" (https://vk.com/publicl68398370), была размещена информация с названием: "Программа тренировок дома для мужчин с гантелями: комплекс упражнений, чтобы тренироваться в домашних условиях", что подтверждается скриншотом страницы сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу: https://vk.com/public 168398370?w=wall-168398370_405. В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением спортсмена с гантелью.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком в вышеуказанной группе в социальной сети, является Сатыренко Алексей Михайлович, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 25 мая 2022 года, зарегистрированным в реестре под номером N 34/84-н/34-2022-2-969.

По дополнительному соглашению N 30 от 25 апреля 2022 года к Договору N ДУ300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года, Сатыренко Алексей Михайлович (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Автор не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Истец оценил компенсацию, подлежащую взысканию в 100 000 рублей 00 копеек за два факта нарушения авторских прав

Расчет:

- за незаконное доведение фотографического произведения до всеобщего сведения, автором которого является Сатыренко Алексей Михайлович, компенсацию в размере 50 000 рублей 00 копеек;

- за переработку фотографического произведения (создание производного фотографического произведение, а именно путем обрезки произведения по краям) компенсацию в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Итого: 50 000,00 + 50 000,00 = 100 000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, Истец полагал возможным оценить размер компенсации за данные нарушения в размере 100.000 рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования на основании следующего.

Сама по себе фиксация нарушения авторских прав без подачи досудебной претензии не свидетельствует о защите Истцом авторских прав Сатыренко Алексея Михайловича. Истец направил досудебную претензию 27 апреля 2022 года после возникновения у Истца исключительных прав на фотографическое произведение, переданное в доверительное управление по Дополнительному соглашению N 30 от 25 апреля 2022 года.

Договор доверительного управления N ДУ-300819 однозначно идентифицирует перечень произведений, права на которые переданы в управление. Дополнительное соглашение N 30 от 25 апреля 2022 года, а также Акт приема-передачи (Приложения N 167 и N 181 к вышеуказанному Договору) содержат сведения о конкретно указанных приложениях к Договору, содержащих фотографические произведения, а именно приложение N 172 к Договору содержит спорное фотографическое произведение, переданное Истцу в доверительное управление.

На дату подачи досудебной претензии и иска Истец обладал полномочиями доверительного управляющего на защиту прав и законных интересов учредителя в отношении спорного фотографического произведения.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. Если же учредитель управления сам является лицензиатом, то правомочия доверительного управляющего зависят от того, переданы ли ему в управление права лицензиата, получившего их по договору исключительной лицензии или же получившего их по договору неисключительной лицензии.

Из вышеизложенного следует, что если правообладатель может защищать права путем обращения в суд, то и доверительный управляющий - истец имеет на это право.

Согласно пункту 18 Постановления N 10, исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

Таким образом, ответчик не представил доказательств соблюдения авторского законодательства. Доводы, изложенные в отзыве, не исключают факта нарушения прав правообладателя.

На основании чего суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требовании.

Авторство Сатыренко Алексей Михайлович подтверждено нотариальным протоколом осмотра доказательств от 25 мая 2022 года, зарегистрированным в реестре под номером N 34/84- н/34-2022-2-969 (Приложение N 6 к исковому заявлению).

Право Истца на взыскание компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение подтверждено Договором N ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года (Приложение N 7 к исковому заявлению).

Факты использования (доведение до всеобщего сведения, переработка) ответчиком на странице социальной сети "Вконтакте" в группе, администратором и владельцем которой он является, фотографического произведения, автором которого является Сатыренко Алексей Михайлович, а управляющим исключительным правом на фотографическое произведение - истец, подтверждены скриншотом страницы сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу: https://vk.com/public168398370?w=wall-168398370_405 (Приложение N 4 к исковому заявлению).

Истцом также предоставлены доказательства того, что администратором группы социальной сети "ВКонтакте" (vk.com) с названием ""RTP News" (https://vk.com/public168398370.

Истцом, в соблюдение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в рамках настоящего дела предоставлены доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком исключительного права на фотографическое произведение, авторство Сатыренко А.М. на фотографическое произведение, право Истца на обращение в суд с исковым заявлением, в связи с нарушением авторских прав на фотографическое произведение. Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств соблюдения им законодательства об авторском праве.

Ответчик заявляет, что истец не имел законных оснований для принятия мер по защите авторских прав Сатыренко Алексея Михайловича, так как Истец не обладал исключительными правами на момент фиксации нарушения 29 марта 2022, а приобрел исключительные права позже, 25 апреля 2022 года. Однако данный довод не соответствует действительности: так как сама по себе фиксация нарушения авторских прав без подачи досудебной претензии не свидетельствует о защите Истцом авторских прав Сатыренко Алексея Михайловича. Истец направил досудебную претензию 27 апреля 2022 года (приложение N 8 к исковому заявлению) после возникновения у Истца исключительных прав на фотографическое произведение, переданное в доверительное управление по Дополнительному соглашению N 30 от 25 апреля 2022 года.

Согласно п. 1.2. Договора, перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан Сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу пункта 2 статьи 1012 ГК РФ, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения, допускается пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления: объектами доверительного управления, могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

На дату подачи досудебной претензии и иска истец обладал полномочиями доверительного управляющего на защиту прав и законных интересов учредителя в отношении спорного фотографического произведения.

Таким образом, вышеуказанный довод заявлен ответчиком в целях ухода от гражданско-правовой ответственности.

30 августа 2019 года Сатыренко А.М. заключил с Истцом Договор N ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года, согласно которому я - Учредитель управления осуществил передачу исключительных прав на фотографические произведения, автором которых я являюсь, Истцу - Доверительному управляющему в доверительное управление.

В силу условий данного договора, Истец принял на себя обязательства по обеспечению сохранности и защиты исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении, и в связи с этим наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения; направлению нарушителям претензий с требованием прекращения" нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав, обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления.

По дополнительному соглашению N 30 от 25 апреля 2022 года к вышеуказанному Договору я осуществил передачу в доверительное управление Истцу исключительного права на фотографическое произведение, которое незаконно использовалось Ответчиком на своем сайте.

18 июля 2019 года в 12 часов 12 минут на странице сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/publicl68398370?w=wall-168398370_405, в группе с названием RTP News" (https://vk.com/publicl68398370), была размещена информация с названием: "Программа тренировок дома для мужчин с гантелями: комплекс упражнений, чтобы тренироваться в домашних условиях", в которой было использовано фотографическое произведение с изображением спортсмена с гантелью.

Сатыренко А.М. является автором фотографического произведения, размещенного на вышеуказашой странице интернет сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.< от). Вышеуказанное фотографическое произведение было создано 21 августа 2015 года в 23 часа 35 минут 09 секунд.

Данный факт подтверждается предоставленными Истцом в материалы дела Нотариальный протокол осмотра доказательств от 25 мая 2022 года, зарегистрированного в реестре под номером N 34/84-н/34-2022-2-969

По правилам ст. 65 АПК РФ каждая сторона участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства перечисленных в части пятой статьи 227 АПК РФ.

Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке гл. 29 АПК РФ, перечислены в ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертизы, и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022 г. по делу N А40-117519/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.