Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 09АП-62389/22 по делу N А40-140601/2020

г. Москва

27 октября 2022 г.

Дело N А40-140601/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АЛДЭН МЕНЕДЖМЕНТ" Рогожина Антона Алексеевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2022,

о включении требования Перевозчикова Александра Васильевича в размере 11 250 000 руб. 00 коп - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Алдэн Менеджмент"

по делу N А40-140601/20 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЛДЭН МЕНЕДЖМЕНТ"

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 в отношении ООО "АЛДЭН МЕНЕДЖМЕНТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рогожин Антон Алексеевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 ООО "АЛДЭН МЕНЕДЖМЕНТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "АЛДЭН МЕНЕДЖМЕНТ" возложено на Рогожина Антона Алексеевича.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 81 от 15.05.2021, стр. 229.

В Арбитражный суд города Москвы 11.05.2022 (направлено почтовым отправлением 04.05.2022) поступило требование финансового управляющего Перевозчикова А.В. Пачтаускаса В.А. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 250 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2022 требование финансового управляющего Перевозчикова А.В. к должнику ООО "Алдэн Менеджмент" признано обоснованным; включено требование Перевозчикова Александра Васильевича в размере 11 250 000 руб. 00 коп - основной долг в третью очередь удовлетворения реестра кредиторов ООО "Алдэн Менеджмент".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника- Рогожин Антон Алексеевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить в связи с неправильной очередностью удовлетворения требований кредитора

В материалы дела от апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В материалы дела от финансового управляющего Перевозчикова А.В.- Пачтаускаса А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2020 по делу N А66-10223/2020 Перевозчиков Александр Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Пачтаускас Виталий Альгирдасович.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 22.04.2022 по делу N А66-10223/2020 признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу ответчика ООО "Алдэн Менеджмент" денежных средств на общую сумму 11 250 000 руб., совершенных 17.04.2018 и 18.04.2018. Взысканы с ООО "Алдэн Менеджмент" в пользу Перевозчикова Александра Васильевича денежные средства в размере 11 250 000 руб., а также 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Из определения Арбитражного суда Тверской области от 22.04.2022 по делу N А66-10223/2020 усматривается, что Перевозчиков А.В. 17.04.2018 и 18.04.2018 перечислил ООО "Алдэн Менеджмент" суммарно 11 250 000 руб. 00 коп. во исполнение договора займа от 16.04.2018.

В деле о банкротстве Перевозчикова А.В суд признал недействительными сделки по перечислению указанной суммы и в качестве последствий недействительности сделки взыскал с общества ООО "Алдэн Менеджмент" в пользу Перевозчикова А.В. 11 250 000 руб. 00 коп.

Основываясь на определении от 22.04.2022 по делу N А66-10223/2020 финансовый управляющий Перевозчикова А.В. 04.05.2022 обратился с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В рассматриваемом случае с учетом разъяснений, приведенных в п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для требования со дня вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной.

На дату закрытия реестра требований кредиторов должника (15.07.2021) указанные платежи не были признаны недействительными, объективная возможность предъявить требование отсутствовала.

Принимая во внимание, что предъявленная задолженность подтверждена представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, доказательства ее оплаты не представлены, суд первой инстанции признал требования кредитора обоснованными.

Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.

Доказательств совершения действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом, со стороны аффилированного с должником кредитора, судом первой инстанции не установлено.

Оснований для понижения очередности удовлетворения требований с учетом разъяснений, данных в п.п. 25-27 Пленума N 63, суд не усмотрел.

Таким образом требование кредитора Перевозчикова А.В. в размере 11 250 000 руб. 00 коп - основной долг было признано судом обоснованным и подлежащим учету в третьей очереди удовлетворения реестра кредиторов должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Требования финансового управляющего должника основаны на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Тверской области от 22.04.2022 по делу N А66-10223/2020, при вынесении которого суд признаков компенсационного финансирования не установил.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2022 по делу N А40- 140601/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АЛДЭН МЕНЕДЖМЕНТ" Рогожина Антона Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина