Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 18АП-11229/22 по делу N А07-35020/2018

г. Челябинск

31 октября 2022 г.

Дело N А07-35020/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Курносовой Т.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сурковой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2022 по делу N А07-35020/2018 об отмене обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Курбангалиева Руслана Рамильевича (далее - ИП Курбангалиев Р.Р., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Засимова Елена Вячеславовна.

Сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.10.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2019 ИП Курбангалиев Р. Р. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП Курбангалиева Р. Р. возложено на арбитражного управляющего Засимову Елену Вячеславовну.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.01.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2020 конкурсным управляющим утверждена Засимова Елена Вячеславовна.

Суркова Е.Н. 04.03.2021 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы РБ с исковыми заявлениями к Курбангалиеву Р.Р.

Определением Кировского районного суда г. Уфы в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-3876/2021 ~ М- 2459/2021; 2-3878/2021 ~ М-2456/2021, (судьей Р.Р. Зайдуллиным) Сурковой Е.Н. к своему сыну Курбангалиеву Р.Р. об отмене договора дарения на нежилые помещения, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Кирова, д. 128, корп. 1, о прекращении его права собственности и признания такового за ней на эти нежилые помещения, были приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на:

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 397,3 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 64,65,66, 66`1, 74, 75, 76, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Кирова, д.128, корп. 1, с кадастровым номером 02:55:010131:672;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 158,8 кв.м, этаж цокольный N б/н, номера на поэтажном плане 2,3,4,5,17,17а, 18,19, адрес объекта: Республика Башкортостан г. Уфа Кировский район, ул. Кирова, д. 128, корп.1, с кадастровым номером 02:55:010131:671;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 68, 9 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане 2,3,4,5,6, адрес объекта: Республика Башкортостан г. Уфа, Кировский район, ул. Кирова, д.128, корп.1, с кадастровым номером 02:55:010131:669;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 99 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 56,57,60,61,62, адрес объекта: Республика Башкортостан г. Уфа, Кировский район, ул. Кирова, д.128, корп.1, с кадастровым номером 02:55:010131:670.

Кроме этого, аналогичные меры приняты в отношении следующих объектов:

- Жилой дом, площадь (S) 394,3 кв. м, адрес: РБ, г. Уфа, пер. Геофизиков, д. 11, кадастровый номер 02:55:011107:1562;

- Земельный участок, S=601 кв. м, адрес: РБ, г. Уфа, жилой мкр. Кузнецовский Затон, уч. N 47, пер. Геофизиков, д. 11, кадастровый номер 02:55:011107:33;

- Земельный участок, S=600 кв. м, адрес: РБ, г. Уфа, жилой мкр. Кузнецовский Затон, уч. N 48, пер. Геофизиков, д. 11, кадастровый номер N 02:55:011107:34.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 18.08.2021 заявления Сурковой Е.Н. объединены в одно производство, дело передано в Арбитражный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.11.2021 судебное решение Кировского районного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2022 в удовлетворении заявления Сурковой Елены Николаевны об отмене договора дарения от 24.06.2015, признании права собственности - отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 13.07.2022) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2022 по делу N А07-35020/2018 оставлено без изменений, апелляционная жалоба Сурковой Елены Николаевны - без удовлетворения.

На рассмотрение Арбитражного суда Республика Башкортостан 06.04.2022 поступило заявление конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Курбангалиева Р.Р. - Засимовой Е.В. об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса назначено на 13.04.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2022 (резолютивная часть от 15.07.2022) заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, ранее принятые обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с принятым определением суда от 22.07.2022, Суркова Е.Н. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что определение суда об отмене обеспечительных мер является преждевременным, поскольку 26.07.2022 направлена кассационная жалоба на постановление суда от 19.07.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 апелляционная жалоба Сурковой Е.Н. (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 25.10.2022.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От конкурсного управляющего должника также поступили письменные пояснения, в приобщении которых отказано, в связи с неисполнением обязанности по заблаговременному направлению в адрес иных участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда г. Уфы в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-3876/2021 ~ М- 2459/2021; 2-3878/2021 ~ М-2456/2021 об отмене договора дарения на нежилые помещения, о прекращении его права собственности и признания такового за ней на эти нежилые помещения, были приняты меры по обеспечению иска.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 18.08.2021 заявления Сурковой Е.Н. объединены в одно производство, дело передано в Арбитражный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

В качестве обоснования необходимости отмены обеспечительных мер, конкурсный управляющий должника указал, что отпала необходимость обеспечительных мер, поскольку спор, в рамках которого они приняты, разрешен судом, в заявлении отказано.

Оценив доводы заявителя, суд первой инстанции признал их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 постановления Пленума N 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из содержания указанных норм права следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 (резолютивная часть от 13.07.2022) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2022 по делу N А07-35020/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сурковой Елены Николаевны - без удовлетворения. Соответственно отпали основания для сохранения ранее принятых обеспечительных мер.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости в сохранении ранее принятых по делу обеспечительных мер.

Доводы о преждевременной отмене обеспечительных мер подлежат отклонению, поскольку ходатайств о приостановлении судебных актов, принятых судом первой или второй инстанции, в суд кассационной инстанции по делу не заявлялось. Следовательно, постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 вступило в законную силу.

Кроме того, кассационная жалоба Сурковой Е.Н. была рассмотрена Арбитражным судом Уральского округа, который в постановлении N Ф09- 7090/22 от 25.10.2022 отказал в удовлетворении кассационной жалобы.

Определение принято в соответствии с требованиями норм процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам на определение арбитражных судов об отмене обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2022 по делу N А07-35020/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сурковой Елены Николаевны - без удовлетворения.

Возвратить Сурковой Елене Николаевне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26.07.2022 (операция 350).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Т.В. Курносова М.Н. Хоронеко