Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 08АП-9281/22 по делу N А46-2519/2020

город Омск

31 октября 2022 г.

Дело N А46-2519/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Зориной О.В., Брежневой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Титова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9281/2022) Суходолова Виктора Михайловича на определение Арбитражного суда Омской области от 03 июля 2022 года по делу N А46-2519/2020 (судья Терехин А.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Суходолова Виктора Михайловича к акционерному коммерческому межрегиональному топливно-энергетическому банку "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество) (ИНН 7701014396, ОГРН 1027739253520) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Омской области (644007, г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 56), общества с ограниченной ответственностью "Завод нефтегазового оборудования" (ИНН 5503102657, ОГРН 1065503059731, 644901, г. Омск, микрорайон Береговой, ул. Иртышская, д. 1А), общества с ограниченной ответственностью "Технологии нефтегазового обеспечения" (ИНН 5501207823, ОГРН 1085543018769, 644901, г. Омск, микрорайон Береговой, ул. Иртышская, д. 1А) в лице конкурсного управляющего Комарова Юрия Владиславовича, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод нефтегазового оборудования" (ИНН 5503103379, ОГРН 1065503060810; 109074, г. Москва, пл. Славянская, д. 2/5/4, стр. 3), Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области (644005, г. Омск, ул. Лагоды, д. 1Д), финансового управляющего имуществом Суходолова Виктора Михайловича - Гультяевой Ксении Сергеевы, Верещака Валерия Павловича, Масловского Константина Петровича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Суходолова Виктора Михайловича,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2021 (резолютивная часть от 08.04.2020) в отношении Суходолова В.М. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Дитятковская Мария Владимировна (далее - Дитятковская М.В.).

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.03.2022 (резолютивная часть от 29.03.2022) финансовым управляющим имуществом должника утверждена Гультяева Ксения Сергеевна.

Суходолов В.М. обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному коммерческому межрегиональному топливно-энергетическому банку "Межтопэнергобанк" (далее - ПАО "Межтопэнергобанк", ответчик) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании произвести на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 10.07.2020 и акта приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 31.07.2020, государственную регистрацию перехода права собственности на следующее имущество:

- административное здание, назначение: административное, общая площадь:

270,4 кв.м, кадастровый номер 55:36:010107:1084, расположенное по адресу: Омская область, город Омск, микрорайон Береговой, улица Иртышская, дом 1А;

- склад готовой продукции, назначение: складское, общая площадь: 3366,1001 кв.м, кадастровый номер 55:36:000000:10055, расположенное по адресу: город Омск, микрорайон Береговой, улица Иртышская, дом 1А;

- нежилое здание, назначение: нежилое здание, общая площадь: 6 763,6 кв.м, кадастровый номер 55:36:010101:1569, расположенное по адресу: город Омск, микрорайон Береговой, улица Иртышская, дом 1А;

- земельный участок, площадью 22 200 кв.м, кадастровый номер 55:36:010101:1002, по адресу: город Омск, Советский административный округ, улица Иртышская, дом 1А;

- нежилые помещения N 2П, номер на поэтажном плане - 1 этаж, 1-12; 2 уровень 1- 9; 2 этаж: 1-3, общей площадью 2 500,40 кв.м, находящиеся в двухэтажном здании 4-х рам, литера АА, расположенном по адресу: город Омск, микрорайон Береговой, улица Иртышская, дом 1А.

Определением от 03.07.2022 суд определил отказать в удовлетворении заявления Суходолова Виктора Михайловича к акционерному коммерческому межрегиональному топливно-энергетическому банку "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Суходолов Виктор Михайлович, просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

12.09.2022 ПАО Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "Межтопэнергобанк" К/у "Агентство по страхованию вкладов" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель Суходолова Виктора Михайловича ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции объявил перерыв в судебном заседании, при этом указал, что Суходолов В.М, вправе направить в суд пояснения, ходатайства, письменные пояснения, при этом явкой в судебное заседание суд не обязывал сторон.

После перерыва вновь заявлено ходатайство об отложении судебного заседания мотивированное временной нетрудоспособностью.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность рассмотрения дела без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.

Применительно к настоящему спору суд апелляционной инстанции учитывает, что явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной не признана, позиция заявителя апелляционной жалобы изложена письменно, кроме того, не указано, какие именно доказательства последний хочет представить в суд и какое они имеют значение для разрешения спора. Ходатайств об ознакомлении с материалами дела в рамках данного спора не заявлено.

При этом невозможность явки в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может автоматически быть признана уважительной причиной для удовлетворения судом ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Доказательств отсутствия у апеллянта возможности направить для участия в судебном заседании другого представителя также не представлено.

Временная нетрудоспособность представителя не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, учитывая, что ходатайство не мотивированно необходимостью совершения процессуальных действий или предоставлением дополнительных доказательств и объяснений, в связи с чем не установлена невозможность рассмотрения дела в отсутствие представителя апеллянта.

В удовлетворении ходатайства отказано судом, поскольку не представлена невозможность явки в судебное заседание непосредственно должника (лично), при этом, суд апелляционной инстанции не признавал обязательной явкой представителя должника, в ходатайстве не указано для чего необходимо отложение судебного заседания (для представления дополнительных документов, дачи пояснений и пр.), а судом не установлена невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя апеллянта, при этом суд объявлял перерыв для представления возможных пояснений, ходатайств и пр., однако дополнительных документов не представлено, ходатайств об истребовании, приобщении и пр. не заявлено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отложения судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "Межтопэнергобанк" (далее - Кредитор, Банк) и ООО "Завод нефтегазового оборудования" (далее - Заемщик) заключен кредитный договор N ДК-0104/100-12 от 03.02.2016 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в форме кредитной линии "под лимит задолженности", а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены следующие договоры поручительства:

- N ДП-0104/100-12/1 от 03.02.2016 с Суходоловым В.М.:

- N ДП-0104/100-12/2 от 03.02.2016 с Верещаком В.П.;

- N ДП-0104/100-12/3 от 03.02.2016 с Масловским К.П.;

-N ДП-0104/100-12/4 от 03.02.2016 с ООО "Торговый дилер "Завод нефтегазового оборудования";

- N ДП-0104/100-12/5 от 03.02.2016 с ООО "Торговый дом "Завод нефтегазового оборудования";

- N ДП-0104/100-12/6 от 03.02.2016 с ООО "Технологии нефтегазового обеспечения".

Также обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору являются:

- залог недвижимого имущества, общей залоговой стоимостью 75 035 530 руб., залогодатель: ООО "Технологии нефтегазового обеспечения";

- залог недвижимого имущества: нежилые помещения, площадь: общая 2 500,40 кв.м, расположенного по адресу: г. Омск, микрорайон Береговой, ул. Иртышская, д. 1А; залогодатель - Суходолов В.М.; залоговая стоимость 9 376 500 руб.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банком было инициировано взыскание задолженности в судебном порядке.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска по делу N 2-650/19 от 27.06.2019 с ООО "Завод нефтегазового оборудования", Суходолова В.М., Верещака В.П., Масловского К.П., ООО "Торговый дилер "Завод нефтегазового оборудования", ООО "Торговый дом "Завод нефтегазового оборудования", ООО "Технологии нефтегазового оборудования" в пользу Банка была взыскана в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору в размере: 90 395 635 руб. 29 коп., в том числе: 75 000 000 руб. - просроченный основной долг, 5 268 135 руб. 29 коп. - просроченные проценты, 67 500 руб. - начисленные комиссии, 10 000 000 руб. - неустойка; обращено взыскание на заложенное имущество, а именно:

- административное здание, назначение: административное, общая площадь: 270,4 кв.м, установлена начальная продажная стоимость в размере 5 484 800 руб. и способ реализации с публичных торгов;

- столярный цех, назначение: производственное, общая площадь: 609,5 кв.м, установлена начальная продажная стоимость в размере 5 070 400 руб. и способ реализации с публичных торгов;

- склад готовой продукции, назначение: складское, общая площадь: 3366,1001 кв.м, установлена начальная продажная стоимость в размере 28 000 800 руб. и способ реализации с публичных торгов;

- нежилое здание, назначение: нежилое здание, общая площадь: 6763,6 кв.м., установлена начальная продажная стоимость в размере 56 262 400 руб. и способ реализации с публичных торгов;

- земельный участок, площадью 22 200 кв.м, установлена начальная продажная стоимость в размере 5 612 000 руб. и способ реализации с публичных торгов;

- земельный участок, площадью 82 688 кв.м, установлена начальная продажная стоимость в размере 20 903 200 руб. и способ реализации с публичных торгов;

- нежилые помещения N 2П, номер на поэтажном плане - 1 этаж, 1-12; 2 уровень 1-9; 2 этаж: 1-3, общей площадью 2 500,40 кв.м, находящиеся в двухэтажном здании 4-х рам, литера - АА, расположенном по адресу: г. Омск, мкр. Береговой, ул. Иртышская, д. 1А, установлена начальная продажная стоимость в размере 20 799 200 руб. и способ реализации с публичных торгов.

На основании исполнительного листа N ФС 025336251, выданного 13.11.2019 Центральным районным судом г. Новосибирска, МОСП по ОИП УФССП по Омской области возбуждено исполнительное производство N 67022/19/55007-ИП от 11.12.2019 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ООО "Завод нефтегазового оборудования", Суходолова В.М., Верещака В.П., Масловского К.П., ООО "Торговый дилер "Завод нефтегазового оборудования", ООО "Торговый дом "Завод нефтегазового оборудования", ООО "Технологии нефтегазового оборудования".

В рамках исполнительного производства МОСП по ОИП УФССП по Омской области в ПАО "Межтопэнергобанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

29.06.2020 ПАО "Межтопэнергобанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в МОСП по ОИП УФССП по Омской области направлено согласие об оставлении нереализованного имущества должника за собой.

10.07.2020 заместителем начальника МОСП по ОИП УФССП по Омской области Поповой А.П. вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

10.07.2020 заместителем начальника МОСП по ОИП УФССП по Омской области Поповой А.П. вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество.

31.07.2020 между МОСП по ОИП УФССП по Омской области и ПАО "Межтопэнергобанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подписан акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, согласно которому передано недвижимое имущество на сумму 71 520 000 руб.

Вместе с тем мероприятия по государственной регистрации перехода права собственности в отношении переданного взыскателю нереализованного имущества не проводились.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2021 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Суходолова В.М. требование ПАО "Межтопэнергобанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 115 096 987 руб. 19 коп., из которых: 75 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 23 029 487 руб. 19 коп. - начисленные проценты, 67 500 руб. 00 коп. - начисленные комиссии, 15 000 000 руб. 00 коп. - неустойка на сумму основного долга, 2 000 000 руб. 00 коп. - неустойка на невыплаченные проценты, как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.05.2022 право собственности на нежилые помещения N 2П, номер на поэтажном плане - 1 этаж, 1-12; 2 уровень 1-9; 2 этаж: 1-3, общей площадью 2 500,40 кв.м, находящиеся в двухэтажном здании 4-х рам, литера - АА, расположенном по адресу: г. Омск, мкр. Береговой, ул. Иртышская, д. 1А, зарегистрировано за Суходоловым В.М.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 20.05.2022 за ООО "Технологии нефтегазового обеспечения" зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- административное здание, назначение: административное, общая площадь:

270,4 кв.м, кадастровый номер 55:36:010107:1084, расположенное по адресу: Омская область, город Омск, микрорайон Береговой, улица Иртышская, дом 1А;

- склад готовой продукции, назначение: складское, общая площадь: 3366,1001 кв.м, кадастровый номер 55:36:000000:10055, расположенное по адресу: город Омск, микрорайон Береговой, улица Иртышская, дом 1А;

- нежилое здание, назначение: нежилое здание, общая площадь: 6 763,6 кв.м, кадастровый номер 55:36:010101:1569, расположенное по адресу: город Омск, микрорайон Береговой, улица Иртышская, дом 1А;

- земельный участок, площадью 22 200 кв.м, кадастровый номер 55:36:010101:1002, по адресу: город Омск, Советский административный округ, улица Иртышская, дом 1А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как верно установлено судом первой инстанции, исполнительное производство N 67022/19/55007-ИП от 11.12.2019 в отношении Суходолова В.М. подлежало приостановлению с 11.06.2020, а на удовлетворение требований ПАО "Межтопэнергобанк" подлежал введению мораторий.

Следовательно, постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 10.07.2020 и постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество от 10.07.2020 вынесены после признания обоснованным заявления о признании Суходолова В.М. несостоятельным (банкротом) и введения реструктуризации его долгов, что нарушает положения пунктов 1, 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ООО "Технологии нефтегазового обеспечения" является собственником следующих объектов недвижимости:

- административное здание, назначение: административное, общая площадь: 270,4 кв.м, кадастровый номер 55:36:010107:1084, расположенное по адресу: Омская область, город Омск, микрорайон Береговой, улица Иртышская, дом 1А;

- склад готовой продукции, назначение: складское, общая площадь: 3366,1001 кв.м, кадастровый номер 55:36:000000:10055, расположенное по адресу: город Омск, микрорайон Береговой, улица Иртышская, дом 1А;

- нежилое здание, назначение: нежилое здание, общая площадь: 6 763,6 кв.м, кадастровый номер 55:36:010101:1569, расположенное по адресу: город Омск, микрорайон Береговой, улица Иртышская, дом 1А;

- земельный участок, площадью 22 200 кв.м, кадастровый номер 55:36:010101:1002, по адресу: город Омск, Советский административный округ, улица Иртышская, дом 1А.

Принимая во внимание, что Суходолов В.М. не является правообладателем указанных объектов недвижимости, коллегия судей поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Суходолов В.М. является ненадлежащим заявителем по требованиям об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на данные объекты недвижимости от ООО "Технологии нефтегазового обеспечения" на ПАО "Межтопэнергобанк".

Суд первой инстанции верно указал, что принадлежащее ООО "Технологии нефтегазового обеспечения" недвижимое имущество подлежит реализации в рамках процедуры банкротства общества.

Судом верно установлено, что 28.09.2021 в адрес финансового управляющего имуществом Суходолова В.М. от кредитора ПАО "Межтопэнергобанк" поступило Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Суходолова В.М., обеспеченного залогом - нежилые помещения N 2П, номер на поэтажном плане - 1 этаж, 1-12; 2 уровень 1-9; 2 этаж: 1-3, общей площадью 2 500,40 кв.м, находящиеся в двухэтажном здании 4-х рам, литера - АА, расположенном по адресу: г. Омск, мкр. Береговой, ул. Иртышская, д. 1А, залоговой стоимостью 9 376 500 руб.

Финансовый управляющий имуществом Суходолова В.М. на основании указанного Положения организовал торги по продаже залогового имущества.

После повторных торгов, признанных несостоявшимися по причине отсутствия заявок, финансовым управляющим в адрес залогового кредитора ПАО "Межтопэнергобанк" 28.01.2022 направлено предложение о принятии имущества в счет погашения задолженности.

02.03.2022 в адрес финансового управляющего от залогового кредитора ПАО "Межтопэнергобанк" поступил отказ от принятия залогового имущества и предложение продолжить реализацию посредством организации публичных торгов.

Финансовым управляющим организованы торги в форме публичного предложения по продаже принадлежащего Суходолову В.М. залогового имущества (сообщение ЕФРСБ N 8544346 от 11.04.2022).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Суходолова В.М. к ПАО "Межтопэнергобанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 03 июля 2022 года по делу N А46-2519/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина