Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 15АП-16538/22 по делу N А32-57081/2021

город Ростов-на-Дону

31 октября 2022 г.

дело N А32-57081/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.

при участии:

от истца: представителей не направил, извещен надлежащим образом;

от акционерного общества "Кубанское речное пароходство": представителей не направил, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Образовательный издательско-полиграфический центр "Перспективы образования": представителей не направил, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Югкомплектсервис": представителей не направил, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: представителей не направили, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2022 по делу N А32-57081/2021

по иску администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799)

к ответчикам: акционерному обществу "Кубанское речное пароходство"

(ИНН 2308010647, ОГРН 1022301190592), обществу с ограниченной ответственностью "Образовательный издательско-полиграфический центр "Перспективы образования" (ИНН 2310047193, ОГРН 1022301615841), обществу с ограниченной ответственностью "Югкомплектсервис" (ИНН 2309076231, ОГРН 1022301438708)

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 2309090540, ОГРН 1042304982510), филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю (ИНН 2310056695, ОГРН 1022301598945)

о признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Кубанское речное пароходство" (далее - АО "Кубанское речное пароходство"), обществу с ограниченной ответственностью "Образовательный издательско-полиграфический центр "Перспективы образования" (далее - образовательный центр), обществу с ограниченной ответственностью "Югкомплектсервис" (далее - общество) и просит:

- признать отсутствующим право собственности пароходства на следующие объекты:

одноэтажное нежилое здание (уборная) с кадастровым номером 23:43:0306050:118, площадью 4,6 кв. м по ул. им. Вишняковой, 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара;

одноэтажное нежилое здание (производственное здание) с кадастровым номером 23:43:0306050:128 площадью 394,1 кв. м по ул. им. Вишняковой, 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара;

одноэтажное нежилое здание (трансформаторная подстанция) с кадастровым номером 23:43:0306050:129 площадью 53,3 кв. м по ул. им. Вишняковой, 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара;

нежилое здание (пожарный водоем) с кадастровым номером 23:43:0306050:132 площадью 200 кв. м по ул. им. Вишняковой, 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара;

одноэтажное нежилое здание (гараж) с кадастровым номером 23:43:0306051:142 площадью 267,8 кв. м по ул. им. Вишняковой, 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара;

одноэтажное нежилое здание (уборная) с кадастровым номером 23:43:0306051:161 площадью 10 кв. м по ул. им. Вишняковой, 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара;

одноэтажное нежилое здание (трансформаторная подстанция) с кадастровым номером 23:43:0306051:162 площадью 35,2 кв. м по ул. им. Вишняковой, 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара;

одноэтажное нежилое здание (здание теплового пункта) с кадастровым номером 23:43:0306051:165 площадью 32,5 кв. м по ул. им. Вишняковой, 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара;

одноэтажное нежилое здание (строение питьевого гидранта) с кадастровым номером 23:43:0306051:166 площадью 5,5 кв. м по ул. им. Вишняковой, 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара;

нежилое здание (хранилище для мазута) с кадастровым номером 23:43:0306051:167 площадью 107 кв. м по ул. им. Вишняковой, 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара;

одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0306051:168 площадью 4 кв. м по ул. им. Вишняковой, 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара;

нежилое здание (слесарный цех) с кадастровым номером 23:43:0306051:385 площадью 212,7 кв. м по ул. им. Вишняковой, 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара;

- признать отсутствующим право собственности образовательного центра на одноэтажное нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0306051:435 площадью 147,9 кв. м по ул. им. Вишняковой, д. 3/А в Центральном внутригородском округе города Краснодара;

- признать отсутствующим право собственности общества на одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0306051:455 площадью 355,2 кв. м по ул. им. Вишняковой, 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара;

- указать в решении, что оно является основанием для аннулирования регистрационных записей о праве собственности в отношении указанных объектов и основанием для их снятия с государственного кадастрового учета, а также аннулирования в ЕГРН регистрационных записей о праве собственности пароходства, образовательного центра и общества на указанные объекты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю.

Решением от 03.08.2022 признано отсутствующим право собственности ООО "Югкомплектсервис" на одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0306051:455 площадью 355,2 кв. м по ул. им. Вишняковой, 1 в Центральном внутригородском округе города Краснодара. Указано, что решение суда является основанием для аннулирования в ЕГРН регистрационной записи от 07.07.2003 N 23-01/00-74/2003-511 о праве собственности ООО "Югкомплектсервис", г. Краснодар на одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0306051:455 площадью 355,2 кв. м по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Вишняковой, 1 и снятия указанного объекта с государственного кадастрового учета. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 03.08.2022 отменить, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в просительной части искового заявления администрация просила указать в решении, что оно является основанием для снятия с государственного кадастрового учета спорных нежилых зданий. Регистрация права собственности на спорные строения нарушает права и законные интересы собственника земельного участка, поскольку накладывает на него определенные ограничения, обусловленные распространением на этот объект правового режима, установленного действующим законодательством для недвижимого имущества, в том числе по предоставлению под таким объектом земельного участка в пользование или в собственность в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.09.2021 проведено обследование земельного участка из земель населенных пунктов - для реконструкции и эксплуатации магазина, строительства и эксплуатации кафе по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Вишнякова, 1 с кадастровым номером 23:43:0306051:32, площадью 180,14 кв. м, по результатам которого составлен акт N 473, из которого следует, что на основании постановления главы администрации от 15.08.2000 N 1731 между администрацией и ООО "Феникс" заключен договор аренды земельного участка от 25.10.2002 N 4300001705 со сроком действия до 15.08.2005. Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО "Феникс" прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ 15.02.2019, в связи с чем договорные отношения прекращены. Департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации принимаются меры по погашению записи о праве аренды в отношении указанного земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.08.2021 на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0306051:32 зарегистрированы следующие нежилые здания:

одноэтажное нежилое здание (уборная) с кадастровым номером 23:43:0306050:118, площадью 4,6 кв. м, принадлежащее на праве собственности АО "Кубанское речное пароходство";

одноэтажное нежилое здание (производственное здание) с кадастровым номером 23:43:0306050:128 площадью 394,1 кв. м, принадлежащее на праве собственности АО "Кубанское речное пароходство";

одноэтажное нежилое здание (трансформаторная подстанция) с кадастровым номером 23:43:0306050:129 площадью 53,3 кв. м, принадлежащее на праве собственности АО "Кубанское речное пароходство";

нежилое здание (пожарный водоем) с кадастровым номером 23:43:0306050:132 площадью 200 кв. м, принадлежащее на праве собственности АО "Кубанское речное пароходство";

одноэтажное нежилое здание (гараж) с кадастровым номером 23:43:0306051:142 площадью 267,8 кв. м, принадлежащее на праве собственности АО "Кубанское речное пароходство";

одноэтажное нежилое здание (уборная) с кадастровым номером 23:43:0306051:161 площадью 10 кв. м, принадлежащее на праве собственности АО "Кубанское речное пароходство";

одноэтажное нежилое здание (трансформаторная подстанция) с кадастровым номером 23:43:0306051:162 площадью 35,2 кв. м, принадлежащее на праве собственности АО "Кубанское речное пароходство";

одноэтажное нежилое здание (здание теплового пункта) с кадастровым номером 23:43:0306051:165 площадью 32,5 кв. м, принадлежащее на праве собственности АО "Кубанское речное пароходство";

одноэтажное нежилое здание (строение питьевого гидранта) с кадастровым номером 23:43:0306051:166 площадью 5,5 кв. м, принадлежащее на праве собственности АО "Кубанское речное пароходство";

нежилое здание (хранилище для мазута) с кадастровым номером 23:43:0306051:167 площадью 107 кв. м, принадлежащее на праве собственности АО "Кубанское речное пароходство";

одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0306051:168 площадью 4 кв. м, принадлежащее на праве собственности АО "Кубанское речное пароходство";

нежилое здание (слесарный цех) с кадастровым номером 23:43:0306051:385 площадью 212,7 кв. м, принадлежащее на праве собственности АО "Кубанское речное пароходство";

одноэтажное нежилое здание (склад) с кадастровым номером 23:43:0306051:435 площадью 147,9 кв. м, принадлежащее на праве собственности образовательному центру;

одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0306051:455 площадью 355,2 кв. м, принадлежащее на праве собственности обществу.

Согласно данным фотоматериала публичной кадастровой карты Росреестра, в ходе визуального осмотра установлено, что на территории указанного земельного участка расположено одноэтажное нежилое здание, закрытое на момент осмотра.

Иные строения на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0306051:32 не обнаружены. Также согласно техническому заключению от 07.09.2021, подготовленному МБУ "Институт Горкадастрпроект", вышеуказанный объект является некапитальным строением.

Администрация, ссылаясь на фактическое отсутствие спорных строений на земельном участке (недостоверность сведений ЕГРН), а также отсутствие у них признаков недвижимого имущества, обратилась в суд первой инстанции с иском о признании права отсутствующим.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, а также с применением иных способов, предусмотренных в законе.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных прав. Избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения; в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.01.2012 N 12576/11, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим по смыслу пункта 52 постановления N 10/22 является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

По общему правилу такой способ защиты, как признание зарегистрированного права отсутствующим, подлежит применению в том случае, когда заинтересованное лицо фактически владеет спорным недвижимым имуществом, однако, не имеет иной возможности защиты своих прав в связи с наличием в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ответчика на это же имущество. Обязательным условием для реализации данного способа защиты права является отсутствие необходимости защиты владения.

В соответствии с положениями статьи 11 ГК РФ, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 N 3668/05, от 28.11.2006 N 9148/06) судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное материальное право или законный интерес.

Обращаясь с иском или заявлением, заинтересованное лицо в первую очередь должно доказать наличие нарушенного права или законного интереса, а также то, что именно избранный способ защиты приведет к восстановлению его нарушенного права.

Если удовлетворение иска (заявления) не приведет к защите законного интереса и восстановлению права (при их наличии), следует считать, что право на поданный в рамках данного конкретного дела иск (заявление) у заинтересованного лица отсутствует (пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ N 101 от 22.12.2005, постановление Президиума ВАС РФ от 20.01.2004 N 10623/03).

Согласно правовой позиции пароходства и представленным в дело выпискам из ЕГРН от 06.05.2022 объекты с кадастровыми номерами 23:43:0306050:118, 23:43:0306050:128, 23:43:0306050:129, 23:43:0306050:132, 23:43:0306051:161, 23:43:0306051:162, 23:43:0306051:165, 23:43:0306051:166, 23:43:0306051:168, принадлежащие на праве собственности АО "Кубанское речное пароходство", расположены на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0306051:126, находящемся в собственности Российской Федерации.

Объект с кадастровым номером 23:43:0306051:167 расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0306051:124, также принадлежащего Российской Федерации.

Сведения ЕГРН о кадастровом номере земельных участков, в пределах которых расположены объекты недвижимости пароходства, изменены кадастровой палатой в порядке исправления технической ошибки по обращению пароходства (письмо от 13.01.2022 N 24-00275-КЗ/22; уведомление от 11.01.22 N КУВД-001/2022-178485/1).

Земельные участки с кадастровыми номерами 23:43:0306051:126, 23:43:0306051:124 переданы в аренду пароходству по договорам от 15.04.2013 NN 7700003146, 7700003145.

В границах земельного участка расположены объекты с кадастровыми номерами 23:43:0306051:385, 23:43:0306051:142, 23:43:0306051:435, 23:43:0306051:455.

По информации Управления Росреестра по Краснодарскому краю, изложенной в письме от 20.01.2022 N 04-948/116, право собственности в отношении объектов с кадастровыми номерами 23:43:0306051:385, 23:43:0306051:142 не зарегистрировано.

Судом отмечено, что поскольку объекты с кадастровыми номерами 23:43:0306050:118, 23:43:0306050:128, 23:43:0306050:129, 23:43:0306050:132, 23:43:0306051:161, 23:43:0306051:162, 23:43:0306051:165, 23:43:0306051:166, 23:43:0306051:168 располагаются на земельных участках федеральной собственности на основании договоров аренды, а принадлежность пароходству объектов с кадастровыми номерами 23:43:0306051:385, 23:43:0306051:142 не установлена, отсутствуют нарушенные права и законные интересы администрации, подлежащие восстановлению в рамках настоящего спора.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных к пароходству.

Кроме того, спор о праве или межевой спор не могут быть разрешены лишь посредством удовлетворения требования о снятии земельного участка с учета (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Аналогичная ситуация сложилась в отношении объекта с кадастровым номером 23:43:0306051:435, принадлежащего на праве собственности ООО "Образовательный издательско-полиграфический центр "Перспективы образования".

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2008 по делу N А32-23784/2007-48/423 за ООО "Образовательный издательско-полиграфический центр "Перспективы образования" признано право собственности на строение площадью 147,9 кв.м.

В ходе исправления реестровой ошибки внесены сведения в ЕГРН, согласно которым здание с кадастровым номером 23:43:0306051:435 расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0306050:238 по адресу: г. Краснодар, ул. Вишнякова, 3/А, правообладателем которого является образовательный центр (выписки из ЕГРН от 10.01.2022, 29.06.2022).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 29.06.2022 здание с кадастровым номером 23:43:0306051:455 принадлежит на праве собственности ООО "Югкомплектсервис" и расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0306051:32.

Из акта обследования от 10.09.2021 N 473 следует, что по данным фотоматериала, публичной кадастровой карты Росреестра, в ходе визуального осмотра установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером 23:43:0306051:32 расположено одноэтажное нежилое здание, закрытое на момент осмотра. Иные строения на земельном участке не обнаружены.

Согласно представленному Инвентарному делу, объект - колерный цех, литера И имеет площадь 355, 2 кв. м, год постройки - 1991, число этажей - 1 расположен по адресу: г. Краснодар, ул. Вишняковой, 1 и имеет следующие технические характеристики: фундамент - железобетонный, стены и перегородки - железобетонные, крыша - совмещенная, полы - бетон, имеется скрытая проводка.

Сопоставив данные инвентарного дела объекта - колерного цеха (кадастровый номер 23:43:0306051:455) и изображение на фототаблице, являющейся приложением N 1 к акту от 10.09.2021 N 473, суд пришел к выводу, что располагающееся на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0306051:32 строение явно не соответствует техническим характеристикам объекта с кадастровым номером 23:43:0306051:455 в части площади.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0306051:32 фактически отсутствует строение с кадастровым номером 23:43:0306051:455, принадлежащее на праве собственности обществу.

Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ возражений относительно заявленных исковых требований не представило, ходатайство о назначении экспертизы на предмет капитальности спорного строения и его расположения в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0306051:32 не заявило.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20.10.2010 N 4372/10, в случае если недвижимое имущество перестало существовать в качестве объекта права и сохранение существующей записи о праве на это имущество делает невозможным реализацию правомочий собственника земельного участка, может быть предъявлен иск о признании зарегистрированного права собственности (прекращенным) отсутствующим, который по своему характеру, целевой направленности и условиям предъявления будет аналогичен способу защиты, указанному в пункте 52 постановления N 10/22.

Суд установил, что земельный участок с кадастровым номером 23:43:0306051:32 является муниципальной собственностью, следовательно, наличие в реестре записи о праве собственности общества на несуществующий объект недвижимости лишает администрацию возможности реализовать правомочие по распоряжению этим земельным участком.

Запись в ЕГРН о наличии зарегистрированного права на нежилое строение, фактически отсутствующее, не может быть сохранена в связи с ее недостоверностью.

На недопустимость сохранения в реестре недостоверной записи указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 4372/10 (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2014 по делу N А65-26683/2013, Определение Верховного суда Российской Федерации от 16.02.2015 N 306-ЭС14-8106).

На основании изложенного, требование администрации о признании отсутствующим права собственности общества на объект с кадастровым номером 23:43:0306051:455 удовлетворено судом. В остальной части иска отказано.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, по существу дублируют доводы, приведенные администрацией в суде первой инстанции, и фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2022 по делу N А32-57081/2021 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

О.А. Еремина П.В. Шапкин