Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 14АП-7474/22 по делу N А13-7259/2022

г. Вологда

31 октября 2022 г.

Дело N А13-7259/2022

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зреляковой Л.В.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСС ЧЕРЕПОВЕЦ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2022 года (резолютивная часть от 03 августа 2022 года) по делу N А13-7259/2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (ОГРН 1137746608273, ИНН 7733848740; адрес: 125130, Москва, пр-д Старопетровский, д. 7а, стр. 25, под. 4, этаж 2; далее - АО "Юнайтед Мьюзик Групп") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСС ЧЕРЕПОВЕЦ" (ОГРН 1153525018206, ИНН 3528231763; адрес: 162623, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 39а; далее - ООО "РСС ЧЕРЕПОВЕЦ") о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение авторских и смежных прав на музыкальные произведения, а также 150 руб. в возмещение судебных издержек на приобретение вещественного доказательства, 151 руб. 90 коп. в возмещение судебных почтовых расходов на оправку претензии и искового заявления.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2022 года (резолютивная часть от 03 августа 2022 года) исковые требования удовлетворены частично: с ООО "РСС ЧЕРЕПОВЕЦ" в пользу АО "Юнайтед Мьюзик Групп" взыскана компенсация в сумме 200 000 руб., в том числе:

1) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Аэропорт" в сумме 1 000 руб.;

2) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Говори, говори" в сумме 1 000 руб.;

3) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Тайга" в сумме 1 000 руб.;

4) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Белая птица" в сумме 1 000 руб.;

5) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Радуга" в сумме 1 000 руб.;

6) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Косолапая любовь" в сумме 1 000 руб.;

7) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Жаль" в сумме 1 000 руб.;

8) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Золотая рыбка" в сумме 1 000 руб.;

9) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Ягода" в сумме 1 000 руб.;

10) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Тополя" в сумме 1 000 руб.;

11) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Пашка" в сумме 1 000 руб.;

12) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Соломон" в сумме 1 000 руб.;

13) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Желаю" в сумме 1 000 руб.;

14) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Шопен" в сумме 1 000 руб.;

15) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Не любил" в сумме 1 000 руб.;

16) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Клавиши" в сумме 1 000 руб.;

17) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Курю" в сумме 1 000 руб. 00 коп.;

18) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Мосты" в сумме 1 000 руб.;

19) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Внутри" в сумме 1 000 руб.;

20) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Гуцулочка" в сумме 1 000 руб.;

21) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Неформат" в сумме 1 000 руб.;

22) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Перрон" в сумме 1 000 руб.;

23) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Лапки" в сумме 1 000 руб.;

24) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Ванечка" в сумме 1 000 руб.;

25) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Океаны" в сумме 1 000 руб.;

26) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Не забывай" в сумме 1 000 руб.;

27) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Где была" в сумме 1 000 руб.;

28) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Принцесса" в сумме 1 000 руб.;

29) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Лодочка" в сумме 1 000 руб.;

30) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Сложная песня" в сумме 1 000 руб.;

31) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Больно" в сумме 1 000 руб.;

32) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "По моей щеке" в сумме 1000 руб.;

33) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Ехал ко мне друг" в сумме 1 000 руб.;

34) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Лена" в сумме 1 000 руб.;

35) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Номерок" в сумме 1 000 руб.;

36) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Ре, ля" в сумме 1 000 руб.;

37) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Виски" в сумме 1 000 руб.;

38) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Другу" в сумме 1 000 руб.;

39) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Ленточка" в сумме 1 000 руб.;

40) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Мамочка" в сумме 1 000 руб.;

41) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Шут" в сумме 1 000 руб.;

42) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Города" в сумме 1 000 руб.;

43) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Дюны" в сумме 1 000 руб.;

44) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Кони" в сумме 1 000 руб.;

45) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Мам ты была права" в сумме 1 000 руб.;

46) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Наливай" в сумме 1 000 руб.;

47) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Жираф" в сумме 1 000 руб.;

48) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Осень" в сумме 1 000 руб.;

49) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Руки ивы" в сумме 1 000 руб.;

50) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Снег" в сумме 1 000 руб.;

51) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Папа, нарисуй" в сумме 1 000 руб.;

52) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Прощание" в сумме 1 000 руб.;

53) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Качели" в сумме 1 000 руб.;

54) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Любимого" в сумме 1 000 руб.;

55) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Черемуха" в сумме 1 000 руб.;

56) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "У меня на губах" в сумме 1 000 руб.;

57) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Письмо" в сумме 1 000 руб.;

58) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Какая есть" в сумме 1 000 руб.;

59) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Скучаю" в сумме 1 000 руб.;

60) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Оловянное сердце" в сумме 1 000 руб.;

61) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Любимый" в сумме 1 000 руб.;

62) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "С чего начинается Родина" в сумме 1 000 руб.;

63) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Враги сожгли родную хату" в сумме 1 000 руб.;

64) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Один раз в год сады цветут" в сумме 1 000 руб.;

65) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Калина" в сумме 1 000 руб.;

66) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "New" в сумме 1 000 руб.;

67) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Город на Неве" в сумме 1 000 руб.;

68) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "На кухне играет радио" в сумме 1 000 руб.;

69) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Что мы наделали" в сумме 1 000 руб.;

70) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Mueve la cintura mulata" в сумме 1 000 руб.;

71) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Королева" в сумме 1 000 руб.;

72) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Леди Ди" в сумме 1 000 руб.;

73) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Мишина песня" в сумме 1 000 руб.;

74) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Невеста" в сумме 1 000 руб.;

75) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Просто так" в сумме 1 000 руб.;

76) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Есенин" в сумме 1 000 руб.;

77) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Намасте" в сумме 1 000 руб.;

78) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Веночек" в сумме 1 000 руб.;

79) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Колыбельная" в сумме 1 000 руб.;

80) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Батальное полотно" в сумме 1 000 руб.;

81) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Абсент" в сумме 1 000 руб.;

82) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Ласточка" в сумме 1 000 руб.;

83) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Монашенки" в сумме 1 000 руб.;

84) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Мостики" в сумме 1 000 руб.;

85) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Девочка" в сумме 1 000 руб.;

86) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Реснички" в сумме 1 000 руб.;

87) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Интро" в сумме 1 000 руб.;

88) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Весточки" в сумме 1 000 руб.;

89) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Цыган" в сумме 1 000 руб.;

90) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Коломбина" в сумме 1 000 руб.;

91) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Кокаин" в сумме 1 000 руб.;

92) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Мы попали с тобой под дождь" в сумме 1 000 руб.;

93) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Портрет" в сумме 1 000 руб.;

94) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Ты едешь, бледная" в сумме 1 000 руб.;

95) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Разговор" в сумме 1 000 руб.;

96) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Пиковая дама" в сумме 1 000 руб.;

97) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Блюз" в сумме 1 000 руб.;

98) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Посмотри" в сумме 1 000 руб.;

99) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Реснички" в сумме 1 000 руб.;

100) за нарушение авторского права на музыкальное произведение "Романс" в сумме 1 000 руб.;

101) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Аэропорт" в сумме 1 000 руб.;

102) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Говори, говори" в сумме 1 000 руб.;

103) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Тайга" в сумме 1 000 руб.;

104) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Белая птица" в сумме 1 000 руб.;

105) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Радуга" в сумме 1 000 руб.;

106) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Косолапая любовь" в сумме 1 000 руб.;

107) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Жаль" в сумме 1 000 руб.;

108) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Золотая рыбка" в сумме 1 000 руб.;

109) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Ягода" в сумме 1 000 руб.;

110) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Тополя" в сумме 1 000 руб.;

111) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Пашка" в сумме 1 000 руб.;

112) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Соломон" в сумме 1 000 руб.;

113) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Желаю" в сумме 1 000 руб.;

114) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Шопен" в сумме 1 000 руб.;

115) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Не любил" в сумме 1 000 руб.;

116) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Клавиши" в сумме 1 000 руб.;

117) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Курю" в сумме 1 000 руб.;

118) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Мосты" в сумме 1 000 руб.;

119) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Внутри" в сумме 1 000 руб.;

120) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Гуцулочка" в сумме 1 000 руб.;

121) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Неформат" в сумме 1 000 руб.;

122) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Перрон" в сумме 1 000 руб.;

123) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Лапки" в сумме 1 000 руб.;

124) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Ванечка" в сумме 1 000 руб.;

125) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Океаны" в сумме 1 000 руб.;

126) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Не забывай" в сумме 1000 руб.;

127) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Гдеь была" в сумме 1 000 руб.;

128) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Принцесса" в сумме 1 000 руб.;

129) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Лодочка" в сумме 1 000 руб.;

130) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Сложная песня" в сумме 1 000 руб.;

131) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Больно" в сумме 1 000 руб.;

132) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "По моей щеке" в сумме 1 000 руб.;

133) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Ехал ко мне друг" в сумме 1 000 руб.;

134) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Лена" в сумме 1 000 руб.;

135) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Номерок" в сумме 1 000 руб.;

136) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Ре, ля" в сумме 1 000 руб.

137) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Виски" в сумме 1 000 руб.;

138) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Другу" в сумме 1 000 руб.;

139) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Ленточка" в сумме 1 000 руб.;

140) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Мамочка" в сумме 1 000 руб.;

141) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Шут" в сумме 1 000 руб.;

142) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Города" в сумме 1 000 руб.;

143) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Дюны" в сумме 1 000 руб.;

144) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Кони" в сумме 1 000 руб.;

145) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Мама ты была права" в сумме 1 000 руб.;

146) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Наливай" в сумме 1 000 руб.;

147) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Жираф" в сумме 1 000 руб.;

148) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Осень" в сумме 1 000 руб.;

149) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Руки ивы" в сумме 1 000 руб.;

150) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Снег" в сумме 1 000 руб.;

151) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Папа, нарисуй" в сумме 1 000 руб.;

152) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Прощание" в сумме 1 000 руб.;

153) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Качели" в сумме 1 000 руб.;

154) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Любимого" в сумме 1000 руб.;

155) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Черемуха" в сумме 1 000 руб.;

156) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "У меня на губах" в сумме 1 000 руб.;

157) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Письмо" в сумме 1 000 руб.;

158) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Какая есть" в сумме 1 000 руб.;

159) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Скучаю" в сумме 1 000 руб.;

160) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Оловянное сердце" в сумме 1 000 руб.;

161) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Любимый" в сумме 1 000 руб.;

162) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "С чего начинается Родина" в сумме 1 000 руб.;

163) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Враги сожгли родную хату" в сумме 1 000 руб.;

164) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Один раз в год сады цветут" в сумме 1 000 руб.;

165) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Калина" в сумме 1 000 руб.;

166) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "New" в сумме 1 000 руб.;

167) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Город на Неве" в сумме 1 000 руб.;

168) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "На кухне играет радио" в сумме 1 000 руб.;

169) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Что мы наделали" в сумме 1 000 руб.;

170) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Mueve la cintura mulata" в сумме 1000 руб.;

171) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Королева" в сумме 1 000 руб.;

172) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Леди Ди" в сумме 1 000 руб.;

173) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Мишина песня" в сумме 1 000 руб.;

174) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Невеста" в сумме 1 000 руб.;

175) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Просто так" в сумме 1 000 руб.;

176) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Есенин" в сумме 1 000 руб.

177) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Намасте" в сумме 1 000 руб.;

178) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Веночек" в сумме 1 000 руб.;

179) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Колыбельная" в сумме 1 000 руб.;

180) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Батальное полотно" в сумме 1 000 руб.;

181) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Абсент" в сумме 1 000 руб.;

182) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Ласточка" в сумме 1 000 руб.;

183) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Монашенки" в сумме 1 000 руб.;

184) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Мостики" в сумме 1 000 руб.;

185) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Девочка" в сумме 1 000 руб.;

186) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Реснички" в сумме 1 000 руб.;

187) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Интро" в сумме 1 000 руб.;

188) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Весточки" в сумме 1 000 руб.;

189) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Цыган" в сумме 1 000 руб.;

190) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Коломбина" в сумме 1 000 руб.;

191) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Кокаин" в сумме 1 000 руб.;

192) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Мы попали с тобой под дождь" в сумме 1 000 руб.;

193) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Портрет" в сумме 1 000 руб.;

194) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Ты едешь, бледная" в сумме 1 000 руб.;

195) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Разговор" в сумме 1 000 руб.;

196) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Пиковая дама" в сумме 1 000 руб.;

197) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Блюз" в сумме 1 000 руб.;

198) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Посмотри" в сумме 1 000 руб.;

199) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Реснички" в сумме 1 000 руб.;

200) за нарушение смежного права на музыкальное произведение "Романс" в сумме 1 000 руб.; а также 150 руб. судебных издержек на приобретение вещественного доказательства, 151 руб. 90 коп. судебных почтовых расходов, 9 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "РСС ЧЕРЕПОВЕЦ" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. По мнению ответчика, в результате продажи компакт-диска, на котором размещено 100 музыкальных произведений, им допущено одно нарушение прав истца на сложный объект исключительного права. Кроме того, ООО "РСС ЧЕРЕПОВЕЦ" осуществляет деятельность по ремонту компьютерного оборудования и не осуществляет продажу МР3-дисков. Ответчику не принадлежит приобретенный компакт-диск, его продажу осуществила Голованова Е.Н., которая не является сотрудником ООО "РСС ЧЕРЕПОВЕЦ".

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указал, что судом не установлено наличие исключительных прав у истца. По мнению ООО "РСС ЧЕРЕПОВЕЦ", истец допустил злоупотребление правом.

АО "Юнайтед Мьюзик Групп" в отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы отклонил.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, дополнений к ней, отзыв на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "Юнайтед Мьюзик Групп" принадлежат авторские и смежные права на музыкальные произведения и фонограммы в исполнении Хрулевой Елены Владимировны (творческий псевдоним Елена Ваенга) на основании лицензионного договора от 23.07.2013 N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И, заключенного закрытым акционерным обществом "КВАДРО-ДИСК" (лицензиар) и АО "Юнайтед Мьюзик Групп" (лицензиат), дополнительных соглашений от 31.12.2014 N 1, от 30.12.2015 N 2, от 30.12.2016 N 3, от 30.12.2017 N 4, от 30.12.2018 N 5, от 30.12.2019 N 6 и приложения от 01.01.2020 N 35.

Представителями истца 21 ноября 2021 года в торговой точке ООО "РСС ЧЕРЕПОВЕЦ", расположенной по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Максима Горького, д. 30, установлен факт продажи контрафактного товара (компакт-диска). В подтверждение продажи товара выдан чек, содержащий информацию о продавце: наименование продавца ООО "РСС ЧЕРЕПОВЕЦ", дата продажи 21.11.2021, ИНН продавца 3528231763.

Вышеуказанный компакт-диск содержит следующие музыкальные произведения и фонограммы исполнителя Хрулевой Елены Владимировны (творческий псевдоним Елена Ваенга):

1. Аэропорт,

2. Говори, говори,

3. Тайга,

4. Белая птица,

5. Радуга,

6. Косолапая любовь,

7. Жаль,

8. Золотая рыбка,

9. Ягода,

10. Тополя,

11. Пашка,

12. Соломон,

13. Желаю,

14. Шопен,

15. Не любил,

16. Клавиши,

17. Курю,

18. Мосты,

19. Внутри,

20. Гуцулочка,

21. Неформат,

22. Перрон,

23. Лапки,

24. Ванечка,

25. Океаны,

26. Не забывай,

27. Где была,

28. Принцесса,

29. Лодочка,

30. Сложная песня,

31. Больно,

32. По моей щеке,

33. Ехал ко мне друг,

34. Лена,

35. Номерок,

36. Ре, ля,

37. Виски,

38. Другу,

39. Ленточка,

40. Мамочка,

41. Шут,

42. Города,

43. Дюны,

44. Кони,

45. Мама ты была права,

46. Наливай,

47. Жираф,

48. Осень,

49. Руки ивы,

50. Снег,

51. Папа, нарисуй,

52. Прощание,

53. Качели,

54. Любимого,

55. Черемуха,

56. У меня на губах,

57. Письмо,

58. Какая есть,

59. Скучаю,

60. Оловянное сердце,

61. Любимый,

62. С чего начинается Родина,

63. Враги сожгли родную хату,

64. Один раз в год сады цветут,

65. Калина,

66. New,

67. Город на Неве,

68. На кухне играет радио,

69. Что мы наделали,

70. Mueve la cintura mulata,

71. Королева,

72. Леди Ди,

73. Мишина песня,

74. Невеста,

75. Просто так,

76. Есенин,

77. Намасте,

78. Веночек,

79. Колыбельная,

80. Батальное полотно,

81. Абсент,

82. Ласточка,

83. Монашенки,

84. Мостики,

85. Девочка,

86. Реснички,

87. Интро,

88. Весточки,

89. Цыган,

90. Коломбина,

91. Кокаин,

92. Мы попали с тобой под дождь,

93. Портрет,

94. Ты едешь, бледная,

95. Разговор,

96. Пиковая дама,

97. Блюз,

98. Посмотри,

99. Реснички,

100. Романс.

Истцом в целях подтверждения заключения сделки розничной купли-продажи в материалы дела представлен кассовый чек от 21.11.2021, вещественное доказательство - компакт-диск с музыкальными произведениями в количестве 1 штуки.

Также истцом на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 2 статьи 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав произведена видеосъемка, которая подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи в отношении представленного товара.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав.

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке требования, изложенные в претензии, не исполнил, компенсацию не выплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, удовлетворил заявленные требования частично.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с принятым судебным актом.

В силу подпунктов 1, 5 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства, а также фонограммы относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 указанного Кодекса.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

К объектам авторских прав относятся в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста (пункт 1 статьи 1259 ГК РФ).

Статьей 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

К способам использования произведения относятся в том числе распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В статье 1285 ГК РФ установлено, что автор или иной правообладатель имеет право передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение.

Согласно положениям статьи 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В соответствии со статьей 1324 ГК РФ изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму. Использованием фонограммы считается в том числе распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.

С учетом положений статьи 494 ГК РФ предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения. Доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать в том числе кассовый чек, контрафактный диск с записью, отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик без разрешения правообладателя в принадлежащей ему торговой точке реализовал компакт-диск, на котором содержатся музыкальные произведения, исключительные авторские права на указанные музыкальные произведения и смежные права на фонограммы указанных музыкальных произведений принадлежат истцу, ответчику не передавались.

Факт продажи товара подтверждается материалами дела (приобретенным товаром, видеозаписью процесса покупки товара, оригиналом кассового чека).

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.

По смыслу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Ведение видеозаписи (в том числе скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует ГК РФ и части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Последовательность действий покупателя и продавца, отраженная на видеозаписи, однозначно свидетельствует о заключении договора розничной купли-продажи между представителем истца, производившим видеосъемку, и ответчиком. В видеозаписи покупки усматривается адрес торговой точки, момент передачи денег, момент передачи чека (именно того чека, который представлен в материалы дела), передачи спорного товара (именно того товара, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства), что позволяет сделать вывод о том, что спорный товар продан именно ответчиком.

Факт продажи контрафактного товара именно ответчиком, вопреки его доводам, изложенным в апелляционной жалобе, подтверждается чеком с реквизитами ответчика и видеофиксацией процесса купли-продажи контрафактного товара.

Видеосъемка, произведенная истцом в целях самозащиты на основании статьи 12 ГК РФ, в силу статьи 68 АПК РФ, является допустимым доказательством.

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 ГК РФ выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что совокупностью доказательств по делу подтверждается факт нарушения ООО "РСС ЧЕРЕПОВЕЦ" исключительных прав АО "Юнайтед Мьюзик Групп" на музыкальные произведения и фонограммы.

Доводы подателя жалобы о том, что судом не установлено наличие у истца исключительных прав, подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Содержанием договора от 23.07.2013 N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И, дополнительных соглашений от 31.12.2014 N 1, от 30.12.2015 N 2, от 30.12.2016 N 3, от 30.12.2017 N 4, от 30.12.2018 N 5, от 30.12.2019 N 6 и приложения от 01.01.2020 N 35 подтверждены факты принадлежности истцу исключительных прав на перечисленные музыкальные произведения и смежных исключительных прав на фонограммы этих музыкальных произведений. Истец обладал указанными правами на период покупки контрафактного товара у ответчика.

Согласно статье 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы; в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.

Аналогичная ответственность установлена статьей 1301 ГК РФ за нарушение исключительного права на произведение.

Из материалов дела следует, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права. Размер суммы взыскиваемой компенсации, в силу пункта 3 статьи 1252, статей 1301, 1311 ГК РФ, определен истцом в сумме 1 500 руб. за каждое нарушение исключительных прав правообладателя.

Довод ответчика о том, что допущено нарушение права истца на один сложный объект исключительного права, несмотря на то, что на компакт-диске размещено 100 музыкальных произведений, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановления N 10) разъяснено, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно пункту 64 Постановления N 10 положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец. Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Таким образом, поскольку ООО "РСС ЧЕРЕПОВЕЦ" реализован диск, на котором находилось 100 произведений и 100 фонограмм, права на которые принадлежат АО "Юнайтед Мьюзик Групп", имеет место множественность нарушений и АО "Юнайтед Мьюзик Групп" правомерно взыскивает компенсацию за каждое нарушение отдельно.

Из материалов дела видно, что ответчик в суде первой инстанции заявил о несоразмерности заявленного размера компенсации и возможности его снижения. Учитывая имущественное положение ООО "РСС ЧЕРЕПОВЕЦ", тот факт, что контрафактный товар, нарушающий исключительные права АО "Юнайтед Мьюзик Групп", продан однократно и впервые, в незначительном объеме и несущественной стоимостью, нарушение исключительных прав не носило грубый характер, продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции, сумма компенсации значительно превышает стоимость контрафактного товара, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности уменьшения размера компенсации до 1 000 руб. за нарушение прав на каждое произведение и фонограмму. Суд удовлетворил иск в части взыскания общей суммы компенсации в размере 200 000 руб. из расчета по 1 000 руб. за нарушение прав на каждое произведение и фонограмму.

Оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск частично удовлетворен правомерно.

Ссылка подателя жалобы на злоупотребление АО "Юнайтед Мьюзик Групп" предоставленным ему правом несостоятельна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В содержании приведенной нормы усматривается, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 данного Кодекса пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Из смысла пункта 3 названной статьи следует, что на основании презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в арбитражном процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что управомоченный употребил свое право исключительно во вред другому лицу.

Вопреки требованиям данной нормы, ООО "РСС ЧЕРЕПОВЕЦ" не представило доказательств того, что истцом право использовано злонамеренно, с целью нанести вред ответчику.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области 19 сентября 2022 года (резолютивная часть от 03 августа 2022 года) по делу N А13-7259/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСС ЧЕРЕПОВЕЦ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Зрелякова