Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 08АП-9820/22 по делу N А75-7055/2022

город Омск

01 ноября 2022 г.

Дело N А75-7055/2022

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.Е.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-9820/2022, 08АП-10688/2022, 08АП-10688/2022) Администрации города Нефтеюганска, муниципального автономного учреждения "Редакция газеты "Здравствуйте, нефтеюганцы!" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.08.2022 по делу N А75-7055/2022 (судья Гавриш С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Анисимова Сергея Викторовича (ОГРНИП 304890127900064, ИНН 890100066580) к Администрации города Нефтеюганска (ОГРН 1028601264460, ИНН 8604013215, адрес: 628301, город Нефтеюганск, микрорайон 2, дом 25) и муниципальному автономному учреждению "Редакция газеты "Здравствуйте, нефтеюганцы!" (ОГРН 1028601263492, ИНН 8604010912, адрес: город Нефтеюганск, микрорайон 6, дом 55) о взыскании компенсации за нарушение авторских и исключительных прав на фотографические произведения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Анисимов Сергей Викторович (далее - истец, предприниматель, ИП Анисимов С.В.) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Администрации города Нефтеюганска (далее - ответчик, Администрация), муниципальному автономному учреждению "Редакция газеты "Здравствуйте, нефтеюганцы!" (далее - ответчик, МАУ РГ "ЗН") о взыскании 60 000 руб. в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.08.2022 по делу N А75-7055/2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований предпринимателя.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что публикация статей на интернет-сайте издания "Здравствуйте, нефтеюганцы!" носит информационный характер, не направленный на извлечение прибыли; свободное использование путем цитирования допускается законом; спорное фотографическое произведение цитируется на многочисленных сайтах, в связи с чем установление авторства затруднительно; использование фотографии прекращено после получения претензии истца; полагает, что судом первой инстанции не обоснован взысканный размер компенсации, при определении размера компенсации не учтены имеющие значение обстоятельства; считает возможным снижение размера компенсации.

Не согласившись с принятым судебным актом, МАУ РГ "ЗН" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы МАУ РГ "ЗН" приведены доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы Администрации.

ИП Анисимовым С.В. в материалы дела представлен отзыв на апелляционные жалобы, согласно которому истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, отзыв предпринимателя, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на странице сайта с доменным именем https://znpress.ru, администратором и владельцем которой являются соответчики, 08.11.2021 размещена информация с названием "Осенью в Югре откроется стойбищная школа-сад" (https://znpress.ru/news/ugra/osenyu-v-yugre-otkroetsya-stojbishhnaya-shkola-sad).

На указанной странице размещено фотографическое произведение, автором которого является истец.

ИП Анисимов С.В. в подтверждение авторства спорного произведения указал на то, что фотография была сделана им и опубликована на сайте (http://anisimov-photo.com), где в целях обозначения исключительного авторского права на фотографические произведения каждый объект имеет надпись с обозначением его имени.

Факт авторства также подтверждается тем, что только у истца как автора произведения имеется данное фотографическое произведение в полноразмерном формате (разрешении), из чего следует, что иное лицо, в том числе ответчики, не смогут предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении.

10.01.2022 истец направил претензию с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Поскольку претензия в части выплаты компенсации осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

29.08.2022 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Отношения, возникающие в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусматривается, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

На основании абзаца десятого пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Таким образом, первоначально исключительное право на произведение возникает у его автора, под которым российским законодательством понимается исключительно физическое лицо.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Постановления N 10).

Обстоятельства того, что истец является автором фотографического произведения, размещенного соответчиками на странице сайта с доменным именем https://znpress.ru, расположенной по адресу: https://znpress.ru/news/ugra/osenyu-v-yugre-otkroetsya-stojbishhnaya-shkola-sad, подтверждается сведениями с сайта http://anisimov-photo.com.

Со своей стороны соответчиками не представлено доказательств обладания правами на использование фотографического произведения, авторство Анисимова С.В. не оспорено путем представления каких-либо доказательств.

Довод апелляционной жалобы об использовании фотографического произведения не в коммерческих целях судом отклоняется, поскольку из системного анализа положений части 1 статьи 1229 ГК РФ, статьи 1233 ГК РФ, статьи 1229 ГК РФ, 1270 ГК РФ следует, что ответственность за нарушение исключительных прав наступает независимо от цели использования.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Как следует из материалов дела, при размещении спорного фотографического произведения на вышеуказанном сайте присутствует обрезанное фотографическое произведение, тем самым создано производное произведение, что согласно статье 1270 ГК РФ является переработкой фотографического произведения.

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ установлены условия использования чужого произведения без получения разрешения его правообладателя, когда это будет являться правомерным. Так, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, в частности, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

В пункте 98 Постановление N 10 разъяснено, что при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ необходимо иметь в виду в частности то, что положениями подпункта 1 указанного пункта допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Таким образом, свободное использование фотографического произведения возможно только при соблюдении установленных статьей 1274 ГК РФ правил цитирования и только после этого подлежит установлению соответствие мотивов использования произведения целям, предусмотренным статьей 1274 ГК РФ.

Поскольку фотографическое произведение размещено ответчиками без указания имени автора, следовательно, указанные нормы действующего законодательства не соблюдены, что свидетельствует о незаконности использования материала.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Размер компенсации истцом определен в сумме 60 000 руб. (30 000 руб. - за доведение до всеобщего сведения одного фотографического произведения, 30 000 руб. - за переработку фотографического произведения путем обрезки по краям) по правилам подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, то есть в размере от десяти тысяч руб. до пяти миллионов руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В апелляционных жалобах соответчики указывают о чрезмерности суммы компенсации.

Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для характеристики исчисленной истцом суммы компенсации как чрезмерной, нарушающей баланс сторон охранительного правоотношения и возлагающей несоразмерное допущенному нарушению бремя на соответчиков.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы МАУ РГ "ЗН" в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Администрации распределению не подлежат, поскольку в соответствии подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.08.2022 по делу N А75-7055/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Н.Е. Иванова