Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 08АП-10453/22 по делу N А70-24053/2021

город Омск

01 ноября 2022 г.

Дело N А70-24053/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбунова Е.А.

судей Зориной О.В., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10453/2022) общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2022 по делу N А70-24053/2021 (судья Кондрашов Ю.В.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Серебрякова Антона Геннадьевича, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Овчинникова Геннадия Валерьевича (СНИЛС: 132-947-842 82, ИНН: 721220586627),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

от общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" - представитель Шалапугин А.Г. (паспорт, доверенность от 12.11.2021 сроком действия три года).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тюменской области 10.12.2021 обратился Овчинников Геннадий Валерьевич (далее - Овичнников Г.В., должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2022 (резолютивная часть от 12.01.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Серебряков Антон Геннадьевич.

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 26(7227) от 12.02.2022.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2022 по делу N А70-24053/2021 завершена реализация имущества в отношении Овчинникова Г.В. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедур банкротства гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего должника Серебрякова Антона Геннадьевича. Ходатайство финансового управляющего удовлетворено. С депозитного счёта Арбитражного суда Тюменской области на счёт арбитражного управляющего Закржевской Е.С. перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (далее - ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС", апеллянт, податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, просит обжалуемое определение отменить.

По мнению апеллянта, должник, обращаясь с заявлением о признании его банкротом, действовал исключительно с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов должника, в действиях должника имеются признаки злоупотребления правом. Финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве проведены не все мероприятия, необходимые для формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами.

Податель жалобы также обратил внимание суда апелляционной инстанции на то, что при рассмотрении спора должник занимал пассивную позицию, не принимал участия в судебных заседаниях, своего представителя для участия в судебных заседаниях также не направлял, каких-либо письменных пояснений, возражений по обособленным спорам, кроме подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 25.07.2022 о включении требований ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" в реестр требований кредиторов.

Определением от 14.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в сети Интернет, в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Овчинников Г.В. 05.10.2022 представил отзыв на апелляционную жалобу, указав, что целью обращения с заявлением о признании банкротом являлось восстановление платежеспособности и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" 20.10.2022 поступили дополнения к апелляционной жалобе

Отзыв должника, а также дополнения к апелляционной жалобе судебной коллегией приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС"" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2022 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом удовлетворение требований кредиторов производится за счет конкурсной массы, которая формируется из выявленного имущества должника.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования семи кредиторов:

- ПАО АКБ Авангард с суммой долга 264 118,76 руб. и суммой неустойки 34 824,70 руб.;

- ПАО Сбербанк с суммой долга 460 297,52 руб. и суммой неустойки 8 558,64 руб.;

- АО Альфа-Банк с суммой долга 72 888,62 руб.;

- ООО Феникс с суммой долга 141 113,33 руб.;

- АО Газэнергобанк с суммой долга 170 930,72 руб. и суммой неустойки 4 272,8 руб.;

- ПАО Банк Синара с суммой долга 54 183,88 руб. и суммой неустойки 975,53 руб.;

- ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" с суммой долга 1 292 834 руб. и суммой неустойки 227 500 руб.

Общая сумма требований составила 2 732 498,50 руб.

Конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не производились.

Оснований для проведения иных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина судом первой инстанции не установлено, в связи с чем оснований для её продления судом не установлено.

Завершая процедуру реализации имущества и освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме.

Повторно исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как указывает ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС", обращаясь 09.12.2021 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным банкротом, Овчинниковым Г.В. в качестве приложений к заявлению приобщена копия трудовой книжки должника AT-VI N 3304189, на стр. 6 которой отражена запись об исполнении должником функций генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление-7".

Согласно данным открытых Интернет-источников, Овчинников Г.В. является и участником общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление-7" (ОГРН 1107232021797, ИНН 7202208580, юридический адрес: 625053, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Малая Боровская, дом 38, корп.2, кв. 30).

Сведений о наличии у должника доли в уставном капитале указанного юридического лица ни в его заявлении, имеющемся в материалах дела, ни в документах, представленных в материалы дела финансовым управляющим Серебряковым А. Г. и послуживших для суда первой инстанции основанием завершения процедуры реализации имущества в отношении должника и освобождении Овчинникова Г.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, представлено не было.

Согласно приложению к отзыву Овчинникова Г.В. на апелляционную жалобу в виде справки ООО "Аудиторско-оценочной компании ЭйДи-Аудит" о рыночной стоимости от 29.09.2022, оценщик пришел к выводам:

-"..расчет рыночной стоимости 100% долей в уставном капитале ООО "Дорожно-ремонтное строительное управление-7" ОГРН 1107232021797, ИНН 7202208580 не представляется возможным..";

-"..маловероятно, что рыночная стоимость 100% долей в уставном капитале ООО "Дорожно-ремонтное строительное управление-7" ОГРН 1107232021797, ИНН 7202208580 будет превышать минимальную стоимость уставного капитала, установленного ст.14 ФЗ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей";

- "проведение полноценной оценки 100% долей в уставном капитале ООО "Дорожно-ремонтное строительное управление-7" ОГРН 1107232021797, ИНН 7202208580 экономически нецелесообразно".

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" обратил внимание апелляционного суда на то, что данный документ был адресован финансовому управляющему должника, а не самому Овчинникову Г.В.

Поступивший в суд 26.07.2022 отчет финансового управляющего, датированный 25.07.2022, сведений о реализации имущества в виде 100% доли в ООО "Дорожно-ремонтное строительное управление-7" не содержит, соответствующие документы к отчету не приложены.

Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу, что должник не предоставил указанных сведений финансовому управляющему и суду, а в описи имущества по установленной форме, должник при обращении в суд, не указал на наличие у него данного актива.

Должник в отзыве на апелляционную жалобу предположил, что включение имущества в конкурсную массу никак бы не отразилось на погашении требований, включенных в реестр, так как продажа актива обошлась бы дороже, чем предполагаемая выручка от реализации не функционирующего юридического лица.

Однако, финансовую и иную документацию в отношении ООО "Дорожно-ремонтное строительное управление-7" должник при этом не представил.

Таким образом, обращаясь в суд с заявлением 10.12.2021, должник предоставил недостоверные сведения относительно своего имущества.

Кроме того, податель жалобы указал на следующие обстоятельства.

В 2021 году Арбитражным судом Тюменской области рассмотрено дело N А70-4087/2021 по иску индивидуального предпринимателя Овчинникова Г.В. к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение субподрядных работ от 27.07.2020 N 3.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2021 по делу N А70-4087/2021 частично удовлетворены исковые требования Овчинникова Г.В., взыскано с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" 447565,75 руб. - основного долга, 27000 руб. - расходов на оплату услуг представителя, а также 11951 руб. - государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.05 2021 по делу N А70-4087/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-7445/2021) ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" - без удовлетворения.

По информации о движении по делу N А70-4087/2021 сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.10.2021 Арбитражным судом Тюменской области Овчинникову Г.В. выдан исполнительный лист.

Согласно открытых сведений, содержащихся на сайте Федеральной службы судебных приставов РФ в разделе "Сервисы, банк данных исполнительных производств" в отношении ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" 07 12.2021 возбуждено исполнительное производство N 244644/21/72032-ИП на основании исполнительного листа от 04.10.2021 N ФС N036024681, выданного Арбитражным судом Тюменской области, находящегося в производстве ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району.

В период с 10.12.2021 по 24.12.2021согласно платежным ордерам N 362334 от 10.12.2021, N 361185 от 10.12.2021, N 363119 от 17.12.2021, N 363119 от 24.12.2021) ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району произвело взыскание с расчетных счетов ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" в рамках исполнительного производства N 244644/21/72032-ИП денежных средств в общем размере 486 516,75 руб.

Указанные денежные средства были получены Овчинниковым Г.В. в период уже после того как он обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании себя банкротом (10.12.2021).

Как указано выше, в реестр требований кредиторов Овчинникова Г.В. включены требования семи кредиторов: ПАО АКБ "Авангард, ПАО "Сбербанк", АО "Альфа-Банк", ООО "Феникс", АО "Газэнергобанк", ПАО "Банк Синара", ООО "Строительный альянс".

При этом, как указал апеллянт, какого-либо возмещения из полученных должником в рамках исполнительного производства N 244644/21/72032-ИП денежных средств в общем размере 486 516,75 руб., кредиторами не получено.

Указанная информация не содержится и в документах, представленных должником, финансовым управляющим в материалы дела на дату вынесения обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области о завершении процедуры реализации имущества в отношении Овчинникова Г.В., его освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедур банкротства гражданина, о прекращении полномочий финансового управляющего должника Серебрякова А.Г.

Должником в период ведения процедуры банкротства не представлена информация о наличии денежных средств, полученных Овчинниковым Г.В. в рамках исполнительного производства N 244644/21/72032-ИП и направления их использования.

При обращении с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) Овчинников Г.В. также указал на отсутствие соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления о признании его банкротом.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что Овчинниковым Г.В. и Гуль Е.В. 13.04.2019 заключен брачный договор, согласно которому помещение, с кадастровым номером: 72:23:0000000:8080, назначение: нежилое, общая площадь 96,1 кв.м., этаж цокольный, находящееся по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, город Тюмень, улица Василия Гольцова, дом 28/5, приобретенное в период брака, оформленное и зарегистрированное на имя Гуль Елены Викторовны на основании договора купли-продажи недвижимости от 25.05.2015, с момента удостоверения настоящего договора будет являться как в период брака, так и в случае его расторжения раздельной (личной) собственностью Овчинникова Г.В., право общей совместной собственности супругов на вышеуказанное помещение прекращается. Кадастровая стоимость помещения, находящегося по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, город Тюмень, улица Василия Гольцова, дом 28/5 составляет 4 058 324,14 руб.

В отношении иного имущества и имущественных прав, нажитых супругами в период брака, не указанное в пункте 1 настоящего договора или которые будут приобретены ими в период брака с момента заключения настоящего договора супруги устанавливают режим раздельной собственности супругов.

Таким образом, должник не указал и не приложил к заявлению брачный договор, заключенный с Гуль Е.В.

Как следует из представленной финансовым управляющим Выписки из реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости 10.07.2019 должником отчуждено помещение нежилое по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Василия Гольцова, 28/5.

Согласно абзацу седьмому пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии).

Как установлено судебной коллегией, Овчинников Г.В., обращаясь с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), не представил сведения о совершенной им в течение трех лет сделки по отчуждению указанного недвижимого имущества.

Наличие у должника денежных средств, а также имущества, за счет которых могла быть сформирована конкурсная масса, по смыслу статей 213.25 - 213.28 Закона о банкротстве исключает завершение процедуры банкротства в отношении должника.

Сведения, предоставленные финансовым управляющим в ходатайстве о завершении процедуры банкротства, не содержащие информации о наличии денежных средств, полученных должником в рамках исполнительного производства N 244644/21/72032-ИП, о наличии доли в уставном капитале ООО "Дорожно-ремонтное строительное управление-7", а также отсутствие подробного анализа сделки по реализации должником помещения с кадастровым номером: 72:23:0000000:8080, ввели суд первой инстанции в заблуждение относительно имущественного положения должника.

Освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях. Иное толкование противоречит основным началам гражданского законодательства, закрепленным в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая, что необходимые к проведению в рамках процедуры реализации имущества Овчинникова Г.В. мероприятия проведены Серебряковым А.Г. не в полном объеме, а также то, что должником представлены суду недостоверные сведения об имеющемся у него имуществе, суд апелляционной инстанции признает вывод суда первой инстанции о том, что процедура реализации имущества гражданина, проводимая в отношении Овчинникова Г.В., подлежит завершению, преждевременным.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению, вопрос завершения процедуры реализации имущества Овчинникова Г.В. и освобождения должника от исполнения обязательств подлежит направлению в Арбитражный суд Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10453/2022) общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2022 по делу N А70-24053/2021 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2022 по делу N А70-24053/2021 отменить.

Вопрос завершения процедуры реализации имущества Овчинникова Геннадия Валерьевича и освобождения должника от исполнения обязательств направить на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области (в суд первой инстанции).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Горбунова

Судьи

О.В. Зорина В.А. Зюков