Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 08АП-3610/23 по делу N А70-24053/2021

город Омск

28 апреля 2023 г.

Дело N А70-24053/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Брежневой О.Ю.

судей Горбуновой Е.А., Сафронова М.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3610/2023) Овчинникова Геннадия Валерьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 марта 2023 года по делу N А70-24053/2021 (судья Кондрашов Ю.В.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Серебрякова Антона Геннадьевича о результатах проведения процедуры реализации имущества, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Овчинникова Геннадия Валерьевича (ИНН 721220586627),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Геннадий Валерьевич (далее - Овчинников Г.В., заявитель, должник) обратился 10.12.2021 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу N А70-24053/2021, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2022 Овчинников Г.В. признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Серебряков Антон Геннадьевич (далее - Серебряков А.Г.).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 26 от 12.02.2022.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2022 процедура реализации имущества гражданина Овчинникова Г.В. завершена, Овчинников Г.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедур банкротства гражданина.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 апелляционная жалоба кредитора общества с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" (далее - ООО "Строительный Альянс") удовлетворена, определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2022 отменено, вопрос о завершении процедуры направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.11.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника.

От финансового управляющего должника 17.01.2023 в суд поступили отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина N 26 от 11.01.2023, приложения к нему, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина Овчинникова Г.В., ходатайство об освобождении Овчинникова Г.В. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Впоследствии в Арбитражный суд Тюменской области от финансового управляющего поступило заявление об исключении из конкурсной массы должника 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное управление-7" (далее - ООО "ДРСУ-7").

Протокольным определением суда от 18.01.2023 данное ходатайство финансового управляющего объединено с вопросом о завершении в отношении Овчинникова Г.В. процедуры реализации имущества гражданина в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2023 из конкурсной массы исключено 100% доли в уставном капитале ООО "ДРСУ-7".

ООО "Строительный альянс" заявлено о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2023 процедура реализации имущества гражданина Овчинникова Г.В. завершена, указано не освобождать должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедур банкротства гражданина.

Не согласившись с указанным судебным актом, Овчинников Г.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить в части неосвобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами, принять по делу в данной части новый судебный акт об освобождении Овчинникова Г.В. от исполнения обязательств перед кредиторами.

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано на следующее:

- денежные средства в сумме 486 516 руб. 75 коп. были удержаны со счета ООО "Строительный Альянс" на основании исполнительного листа на принудительное исполнение указанного судебного акта и находились на депозитном счете службы судебных приставов, но не поступили на счет должника, не распределялись между его кредиторами, при этом Овчинников Г.В. взаимодействовал с финансовым управляющим и со службой судебных приставов по вопросу об обеспечении поступления соответствующих денежных средств в конкурсную массу должника;

- летом 2022 года должник был занят лечением своего отца, который 14.12.2022 скончался, указанное негативным образом отразилось на здоровье самого Овчинникова Г.В., который находился в тяжелом психологическом состоянии, в связи с чем он не имел возможности активно участвовать в настоящем деле о банкротстве, однако о наличии у него дебиторской задолженности ООО "Строительный Альянс" на сумму 486 516 руб. 75 коп. должник сообщил финансовому управляющему еще в начале проведения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина;

- суд первой инстанции не установил, по какой причине поступившие на депозитный счет службы судебных приставов со счета ООО "Строительный Альянс" денежные средства в сумме 486 516 руб. 75 коп. не были перечислены на счет должника;

- то обстоятельство, что денежные средства в сумме 486 516 руб. 75 коп. с 2021 года по конец 2022 года находились на депозитном счете службы судебных приставов, свидетельствуют об отсутствии у должника намерения получить таковые в ущерб имущественным правам его кредиторов;

- поведение ООО "Строительный Альянс", не сообщившего суду о наличии у него задолженности перед Овчинниковым Г.В. в сумме 486 516 руб. 75 коп. ни в заявлении о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, ни в иных процессуальных документах, является недобросовестным.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ООО "Северный Альянс" представило отзыв, в котором просило обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части - в части неосвобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2023 по настоящему делу в обжалуемой части.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

На основании пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

В таком случае суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина Овчинникова Г.В., представив в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина N 26 от 11.01.2023, приложения к нему.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина N 26 от 11.01.2023 реестр требований кредиторов Овчинникова Г.В. сформирован в сумме 2 732 498 руб. 50 коп. (третья очередь), из них погашено 472 085 руб. 49 коп. (19,2%). Задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует. Размер текущих обязательств составляет 39 131 руб. 26 коп., погашены в сумме 14 131 руб. 26 коп.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, имущество должника не выявлено.

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершил процедуру реализации имущества гражданина, проводимую в отношении Овчинникова Г.В.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2023 в данной части Овчинниковым Г.В. не обжалуется, в связи с чем проверке в указанной части судом апелляционной инстанции не подлежит.

В то же время суд первой инстанции не применил правила об освобождении Овчинникова Г.В. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку Овчинников Г.В. сокрыл от арбитражного суда и от финансового управляющего факт наличия у него дебиторской задолженности ООО "Строительный Альянс" в размере 486 516 руб. 75 коп. (абзац 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, подтверждается самим Овчинниковым Г.В. и установлено постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022, Овчинникову Г.В. принадлежала дебиторская задолженность ООО "Строительный Альянс" на сумму 486 516 руб. 75 коп., взысканная с последнего в пользу Овчинникова Г.В. решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 по делу N А70-4087/2021.

Из карточки электронного дела N А70-4087/2021 в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) усматривается, что 04.10.2021 Арбитражным судом Тюменской области Овчинникову Г.В. выдан исполнительный лист серия ФС N 036024681 на принудительное исполнение указанного решения.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в разделе "Сервисы, банк данных исполнительных производств", на основании исполнительного листа серия ФС N 036024681 от 04.10.2021 в отношении ООО "Строительный Альянс" 07.12.2021 возбуждено исполнительное производство N 244644/21/72032-ИП.

В период с 10.12.2021 по 24.12.2021 по платежным ордерам N 362334 от 10.12.2021, N 361185 от 10.12.2021, N 363119 от 17.12.2021, N 363119 от 24.12.2021 ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району произвело взыскание с расчетных счетов ООО "Строительный Альянс" в рамках исполнительного производства N 244644/21/72032-ИП денежных средств в общем размере 486 516 руб. 75 коп.

Денежные средства в данной сумме удержаны со счета ООО "Строительный Альянс" на основании исполнительного листа на принудительное исполнение указанного судебного акта и находились на депозитном счете службы судебных приставов, однако до января 2023 года не поступили на счет должника, не распределялись между его кредиторами.

Между тем о приведенных обстоятельствах Овчинников Г.В. в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом), как и в иных процессуальных документах по настоящему делу, поданных им в арбитражный суд, по крайней мере, до 02.08.2022 (дата принятия Арбитражным судом Тюменской области определения о завершении данной процедуры и об освобождении Овчинникова Г.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, впоследствии отмененного постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022), не сообщил.

Более того, в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) Овчинников Г.В. указал недостоверные сведения об отсутствии у него какой-либо дебиторской задолженности.

Сведения о данном имуществе должника были раскрыты перед арбитражным судом и участвующими в деле лицами ООО "Строительный Альянс", которое указывало на факт его принадлежности должнику, как на свидетельствующий о наличии оснований для продления проводимой в отношении Овчинникова Г.В. процедуры реализации имущества гражданина, в дополнениях к апелляционной жалобе от 20.10.2022 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2022 по настоящему делу о завершении данной процедуры и об освобождении Овчинникова Г.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедур банкротства гражданина.

Согласно доводам должника о наличии у него дебиторской задолженности ООО "Строительный Альянс" на сумму 486 516 руб. 75 коп. должник сообщил управляющему еще в начале проведения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Кроме того, Овчинников Г.В. взаимодействовал с финансовым управляющим и со службой судебных приставов по вопросу об обеспечении поступления соответствующих денежных средств в конкурсную массу должника.

Между тем какие-либо доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

Финансовым управляющим в ходатайстве о завершении проводимой в отношении Овчинникова Г.В. процедуры реализации имущества гражданина от 18.01.2023 указано, из дела усматривается, что финансовым управляющим были проведены мероприятия по обязанию судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району Исхаковой А.И. перечислить денежные средства, взысканные с ООО "Северный Альянс" в пользу Овчинникова Г.В. в рамках исполнительного производства N 244644/21/72032-ИП, на расчетный счет взыскателя.

В частности управляющим были направлены запросы судебным приставам, старшему судебному приставу, а также административное исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в Ленинский районный суд города Тюмени (дело N 2а-9612/2022).

По результатам проведенных мероприятий соответствующие денежные средства в размере 486 516 руб. 75 коп. были 07.12.2022 перечислены на счет Овчинникова Г.В., после чего таковые были распределены упревающим между конкурсными кредиторами.

Однако все указанные мероприятия по работе с обозначенным имуществом должника были проведены управляющим, исходя из представленных им в дело документов, после отмены постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по настоящему делу определения Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2022 по настоящему делу о завершении проводимой в отношении Овчинникова Г.В. процедуры банкротства в связи с удовлетворением апелляционной жалобы ООО "Строительный Альянс", в дополнениях к которой от 20.10.2022 оно впервые раскрыло перед судом и участниками настоящего дела о банкротстве факт принадлежности такового должнику.

Доказательств обратного, а также доказательства, подтверждающие, что о наличии у должника соответствующего имущества финансовый управляющий знал до представления ООО "Строительный Альянс" в дело соответствующих дополнений к апелляционной жалобе 20.10.2022 (в частности в связи с сообщением ему об этом самим должником), как и доказательства принятия им до данной даты каких-либо мер, направленных на обеспечение поступления денежных средств в сумме 486 516 руб. 75 коп. в конкурсную массу, в деле нет.

При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции должник указывал, что, поручив взыскание дебиторской задолженности с ООО "Строительный Альянс" юристу, он забыл о ее существовании.

Однако, во-первых, данные доводы Овчинникова Г.В. противоречат его доводам о сообщении им финансовому управляющему о таковой в начале проведения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и о его взаимодействии с финансовым управляющим и со службой судебных приставов по вопросу об обеспечении поступления соответствующих денежных средств в конкурсную массу.

Заявление должником при рассмотрении настоящего спора судами противоречащих друг другу доводов об обстоятельствах дела не подлежит признанию добросовестным поведением.

Во-вторых, как верно заключил суд первой инстанции, то обстоятельство, что Овчинников Г.В. (помимо прочего, ранее имевший статус индивидуального предпринимателя, требования к добросовестности и разумности экономического и правового поведения которого значительно выше требований к разумности соответствующего поведения граждан, не имеющих такого статуса), мог забыть о наличии у него дебиторской задолженности ООО "Строительный Альянс" в столь существенной для физического лица сумме (в размере 486 516 руб. 75 коп.), представляется сомнительным.

Доказательства, подтверждающие, что, с учетом финансового положения Овчинникова Г.В., соответствующая денежная сумма не являлась для него существенной, в деле отсутствуют.

Тем более, как усматривается из решения Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2021 по делу N А70-4087/2021, задолженность ООО "Строительный Альянс" перед Овчинниковым Г.В. в сумме 486 516 руб. 75 коп. образовалась в связи с неоплатой ООО "Строительный Альянс" выполненных индивидуальным предпринимателем Овчинниковым Г.В. во исполнение договора субподряда на выполнение субподрядных работ N 3 от 27.07.2020 работ, принятых ООО "Строительный Альянс" по акту N 4 от 30.12.2020.

На указанную дату (30.12.2020) у Овчинникова Г.В. уже имелись обязательства по договорам с большинством из кредиторов, требования которых, основанные на данных договорах, впоследствии были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Овчинникова Г.В. в рамках настоящего дела, в частности:

- перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России" по договору на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Signature, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета от 22.07.2017 (требование данного кредитора в размере 468 856 руб. 16 коп. включено в реестр требований кредиторов Овчинникова Г.В. определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2022 по настоящему делу);

- перед публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Авангард" по договору банковского счета от 02.09.2016 (требование данного кредитора в размере 298 943 руб. 46 коп. включено в реестр требований кредиторов Овчинникова Г.В. определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2022 по настоящему делу);

- перед акционерным обществом "Альфа-Банк" по соглашению о кредитовании N F0GERC20S18100503045 от 06.10.2018 (требование данного кредитора в размере 72 888 руб. 62 коп. включено в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.05.2022 по настоящему делу);

- перед публичным акционерным обществом "Тинькофф Банк" по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты N 0318552544 от 29.06.2019 (требование общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (правопреемник акционерного общества "Тинькофф Банк" по договору уступки от 25.02.2022) в размере 142 556 руб. 07 коп. включено в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2022 по настоящему делу).

Помимо этого, по состоянию на 30.12.2020 у Овчинникова Г.В. также возникла обязанность уплатить ООО "Северный Альянс" 1 292 834 руб. ущерба, причиненного им данному обществу при выполнении работ по договору субподрядных работ N 3 от 27.07.2020, отраженных в акте N 3 от 30.12.2020, 227 500 руб. штрафа (определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.07.2022 требования ООО "Северный Альянс" в сумме 1 520 334 руб. включены в реестр требований кредиторов должника).

Таким образом, по состоянию на дату возникновения у него права требования к ООО "Северный Альянс" на сумму 486 516 руб. 75 коп. (30.12.2020) Овчинников Г.В. имел существенные по размеру обязательства перед кредиторами, которые уже возникли по состоянию на данную дату либо должны были возникнуть у должника в ближайшем будущем в соответствии с условиями обозначенных выше договоров.

В то же время не принятие гражданином во внимание факта наличия у него права требования к платежеспособному действующему юридическому лицу, позволяющего Овчинникову Г.В. в случае получения соответствующей задолженности от дебитора осуществить расчеты с кредиторами на существенную по размеру сумму, является нелогичным, маловероятным обстоятельством.

Еще более маловероятным данное обстоятельство видится в связи с принятием Овчинниковым Г.В. с марта 2021 года мер, направленных на взыскание с ООО "Северный Альянс" соответствующей задолженности в судебном порядке (в рамках дела N А70-4087/2021), которое непосредственно свидетельствует об осведомленности должника о таковой и о его заинтересованности в получении ее от дебитора.

Кроме того, все представленные Овчинниковым Г.В. в арбитражный суд в рамках дела N А70-4087/2021 процессуальные документы подписаны лично Овчинниковым Г.В., привлечение последним для участия в данном деле представителя (юриста) из его электронных материалов не следует.

А потому доводы Овчинникова Г.В. о том, что о задолженности ООО "Северный Альянс" он забыл по причине поручения проведения мероприятий по ее взысканию юристу, несостоятельны, ничем не подтверждены.

Так или иначе, даже если состоянию на дату его обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом (19.12.2021) и позднее Овчинников Г.В. в действительности забыл о существовании у ООО "Северный Альянс" задолженности перед ним в сумме 486 516 руб. 75 коп., указанное обстоятельство является риском и ответственностью самого Овчинникова Г.В., который, действуя добросовестно, разумно, как рачительный участник гражданского оборота, имел возможность и должен был принимать во внимание наличие у него такой задолженности, а также контролировать ее погашение дебитором, ее взыскание с последнего, исполнение соответствующего судебного акта, поступление денежных средств в конкурсную массу.

Согласно доводам должника летом 2022 года он был занят лечением своего отца, который 14.12.2022 скончался, указанное негативным образом отразилось на здоровье самого Овчинникова Г.В., который находился в тяжелом психологическом состоянии, в связи с чем он не имел возможности активно участвовать в настоящем деле о банкротстве.

Однако приведенные обстоятельства, как верно заключил суд первой инстанции, недобросовестность поведения Овчинникова Г.В., не принявшего своевременных надлежащих мер, направленных на раскрытие факта принадлежности ему дебиторской задолженности ООО "Северный Альянс" в сумме 486 516 руб. 75 коп., не реабилитируют, необходимость возложения всех связанных с этим рисков на должника не опровергают.

Таким образом, приведенные Овчинниковым Г.В. доводы не свидетельствуют о наличии у него объективных (не зависящих от него) уважительных и добросовестных причин несообщения арбитражному суду и финансовому управляющему о дебиторской задолженности ООО "Север Альянс" на сумму 486 516 руб. 75 коп.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что дебиторская задолженность ООО "Строительный Альянс" перед Овчинниковым Г.В. на сумму 486 516 руб. 75 коп. являлась значительным по размеру высоколиквидным активом должника, формирование за его счет конкурсной массы Овчинникова Г.В. непосредственно и существенно способствовало достижению основной цели проводимой в отношении него процедуры банкротства, которая состоит в наиболее полном удовлетворении требований конкурсных кредиторов.

А потому, как правильно указал суд первой инстанции, поведение Овчинникова Г.В., выразившееся в несообщении о данной дебиторской задолженности арбитражному суду и финансовому управляющему, является недобросовестным, свидетельствует о наличии оснований для неосвобождения Овчинникова Г.В. от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотренных абзацем 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Овчинников Г.В. в апелляционной жалобе указывает на не установление судом первой инстанции причины, по которой поступившие на депозитный счет службы судебных приставов со счета ООО "Строительный Альянс" денежные средства в сумме 486 516 руб. 75 коп. не были перечислены на счет должника.

Кроме того, согласно доводам заявителя апелляционной жалобы то обстоятельство, что денежные средства в сумме 486 516 руб. 75 коп. с 2021 года по конец 2022 года находились на депозитном счете службы судебных приставов, свидетельствуют об отсутствии у должника намерения получить таковые в ущерб имущественным правам его кредиторов.

Между тем правильно констатированный судом первой инстанции факт не предоставления Овчинниковым Г.В. необходимых сведений (о принадлежности ему дебиторской задолженности ООО "Северный Альянс") финансовому управляющему и арбитражному суду сам по себе свидетельствует о наличии оснований для не освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами (абзац 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

А потому приведенные выше доводы Овчинникова Г.В. на итог рассмотрения настоящего спора повлиять не могут.

В равной степени на итог рассмотрения настоящего спора не могут повлиять доводы должника о недобросовестности поведения ООО "Строительный Альянс", не сообщившего суду о наличии у него задолженности перед Овчинниковым Г.В. в сумме 486 516 руб. 75 коп., поскольку таковое (даже если оно действительно имело место) в любом случае не нивелирует правильно установленные судом обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для освобождения Овчинникова Г.В. от исполнения требований кредиторов в связи с сокрытием должником от суда и управляющего сведений о такой задолженности.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что, как указано ООО "Строительный Альянс" в апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2022 по настоящему делу, в дополнениях к ней от 20.10.2022, установлено постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по настоящему делу, согласно данным их открытых Интернет-источников Овчинников Г.В. является и участником ООО "ДРСУ-7".

Однако сведений о наличии у должника доли в уставном капитале указанного юридического лица ни в его заявлении о признании его банкротом, ни в документах, представленных в материалы дела управляющим до 01.11.2022, не имелось.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по настоящему делу определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2022 по настоящему делу о завершении проводимой в отношении должника процедуры банкротства было отменено, в том числе в связи с установлением судом апелляционной инстанции необходимости проведения дополнительных мероприятий по работе с соответствующим имуществом должника.

24.11.2022 в Арбитражный суд Тюменской области от финансового управляющего поступило заявление об исключении из конкурсной массы должника 100% доли в уставном капитале ООО "ДРСУ-7", как малоценное имущество (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2023 заявление управляющего удовлетворено, из конкурсной массы исключены 100% доли в уставном капитале ООО "ДРСУ-7".

Согласно доводам Овчинникова Г.В., поддержанным судом первой инстанции, несообщение им финансовому управляющему и арбитражному суду о принадлежности ему 100% доли в уставном капитале ООО "ДРСУ-7" состоялось по причине очевидной для него, как для руководителя и единственного участника данного общества, низкой ценности соответствующего актива, в связи с чем обозначенное поведение Овчинникова Г.В. не свидетельствует о его недобросовестности и о наличии у него умысла на сокрытие имущества от кредиторов.

Между тем согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве принадлежащее должнику малоценное имущество подлежит исключению из конкурсной массы исключительно арбитражным судом по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагается опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя.

Действующее законодательство о банкротстве не предусматривает право гражданина при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом не сообщать о принадлежности ему того или иного имущества в случае, если стоимость такового, по мнению гражданина, является несущественной.

Тем более Овчинников Г.В. надлежащим образом не подтвердил наличие у него достаточных (достоверных) оснований по состоянию на 10.12.2021 (дата обращения Овчинникова Г.В. в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом) полагать 100% доли в уставном капитале ООО "ДРСУ-7" малоценным имуществом (проведения им или иными лицами оценки такой доли).

Следовательно, независимо от того, в каком размере Овчинников Г.В. оценивал принадлежащие ему 100% доли в уставном капитале ООО "ДРСУ-7", ему надлежало указать на принадлежность ему данного имущества при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

100% доли в уставном капитале ООО "ДРСУ-7" подлежали включению в конкурсную массу Овчинникова Г.В.

Вопрос об их исключении из конкурсной массы мог быть поставлен Овчинниковым Г.В. или иными участвующими в деле лицами перед арбитражным судом исключительно в порядке пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве с обеспечением проведения состязательного процесса в целях установления наличия (отсутствия) оснований для сохранения данного имущества в конкурсной массе должника в целях недопущения необоснованного уменьшения последней.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Овчинниковым Г.В. также допущено не соответствующее требованиям законодательства о банкротстве бездействие, выразившееся в не предоставлении необходимых сведений (о принадлежности ему 100% доли в уставном капитале ООО "ДРСУ-7") финансовому управляющему и арбитражному суду.

Указанное также свидетельствует о наличии предусмотренных абзацем 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для не освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 марта 2023 года по делу N А70-24053/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

Е.А. Горбунова М.М. Сафронов