Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 10АП-18915/22 по делу N А41-13972/2021

г. Москва

01 ноября 2022 г.

Дело N А41-13972/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от финансового управляющего Бедункевича А.Н. - Минков В.Е., представитель по доверенности от 25.10.2021;

от ИФНС России по г. Мытищи Московской области - Коркин Н.Д., представитель по доверенности N 22-11/94 от 24.01.2022;

от Кобылкиной Л.В. - Никитин А.Д., представитель по нотариально заверенной доверенности N 69 АА 2605850 от 23.08.2021, зарегистрированной в реестре за N 69/97-н/69- 2021-3-5;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кобылкиной Людмилы Валентиновны на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2022 года по делу N А41-13972/21 о несостоятельности (банкротстве) Кобылкиной Людмилы Валентиновны,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Мытищи Московской области обратилась с заявлением о признании Кобылкиной Людмилы Валентиновны несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2021 года в отношении Кобылкиной Л.В. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Бедункевич Александр Николаевич.

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника финансовым управляющим представлен в суд протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет.

Рассмотрев итоги процедуры реструктуризации долгов решением от 22 июня 2022 года Арбитражный суд Московской области признал Кобылкину Людмилу

Валентиновну несостоятельной (банкротом) и открыл в отношении нее процедуру реализации имущества на шесть месяцев. Утвердил финансовым управляющим Бедункевича Александра Николаевича.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Кобылкина Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Кобылкиной Л.В. поддержал доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Представители ИФНС России по г. Мытищи Московской области и финансового управляющего Бедункевича А.Н. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения должника, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, сведения о введении процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы финансовым управляющим в ЕФРСБ и в газете "Коммерсантъ".

Размер требований на дату судебного заседания составляет 5 381 155,98 руб.

Задолженность должника в полном объеме не погашена до настоящего времени.

В ходе процедуры реструктуризации долгов проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника, отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

На собрании кредиторов от 30.08.2021 г. принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что должник отвечает признакам банкротства, план реструктуризации задолженности, соответствующий требованиям Закона о банкротстве, должником не представлен, доказательства погашения долга также отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости признания Кобылкиной Л.В. несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов от 30.08.2021 г. принято решение об утверждении финансовым управляющим должника Бедункевича Александра Николаевича, члена САУ "Авангард".

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Бедункевича Александра Николаевича для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника - гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции утвердил Бедункевича А.Н. финансовым управляющим должником.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Кобылкиной Людмилы Валентиновны, о том, что суд первой инстанции необоснованно признал ее банкротом, так как ею частично погашены требования кредиторов и она не обладает признаками банкротства, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Определением суда от 24.05.2021 требования ИФНС России по г. Мытищи Московской области в сумме 4 940 380, 62 руб. были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов. В отношении Кобылкиной Л.В. введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2021 требование ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО "Сбербанк" в сумме 47 754,09 руб., были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2021 к рассмотрению были приняты требования АО "Мособлгаз" о включении 65 845,90 руб. в реестр требований кредиторов.

На момент рассмотрения судом первой инстанции итогов процедуры реструктуризация долгов размер требований кредиторов составляет 5 381 155,98 рублей.

Задолженность должником не погашена.

Просрочка по оплате составляет более трех месяцев.

Размер долга превышает минимальный размер, установленный Законом о банкротстве (пятьсот тысяч рублей).

План реструктуризации задолженности, соответствующий требованиям Закона о банкротстве, должником в материалы дела не представлен.

Собранием кредиторов план реструктуризации не одобрен.

Проведенный финансовым управляющим анализ финансового состояния должника показал, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Доводы апелляционной жалобы Кобылкиной Л.В. о том, что у нее имеется имущество, достаточное для покрытия всей задолженности, она получает стабильный доход от сдачи его в аренду, в настоящий момент размер погашенной в рамках дела о банкротстве задолженности перед уполномоченным органом составляет 1 220 620 руб., то есть погашена значительная часть долга, не свидетельствуют о незаконности решения суда первой инстанции.

При этом арбитражный апелляционный суд отмечает, что у должника не утрачена возможность погашения оставшихся требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в целях прекращения производства по делу о банкротстве.

Также возможно погашение обязательств должника третьим лицом в порядке, установленным Законом о банкротстве.

Должник и кредиторы могут заключить мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой VIII Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2022 года по делу N А41-13972/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин