Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2023 г. N 10АП-3105/23 по делу N А41-13972/2021

г. Москва

06 марта 2023 г.

Дело N А41-13972/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Мытищи Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2022 по делу N А41-13972/21,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2021 года в отношении Кобылкиной Людмилы Валентиновны (адрес: 141014, Московская обл., г. Мытищи, дер. Витенево, ул. Центральная, д. 20, ИНН 501702206939) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Бедункевич Александр Николаевич (ИНН 672706362920, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 19789, адрес для направления корреспонденции: 119021, г. Москва, Комсомольский проспект, д.3, а/я 58), член САУ "Авангард" с единовременным вознаграждением в 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2022 года в отношении Кобылкиной Людмилы Валентиновны (адрес: 141014, Московская обл., г. Мытищи, дер. Витенево, ул. Центральная, д. 20, ИНН 501702206939) введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден Бедункевич Александр Николаевич (ИНН 672706362920, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 19789, адрес для направления корреспонденции: 119021, г. Москва, Комсомольский проспект, д.3, а/я 58), член САУ "Авангард" с единовременным вознаграждением в 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кобылкиной Людмилы Валентиновны (адрес: 141014, Московская обл., г. Мытищи, дер. Витенево, ул. Центральная, д. 20, ИНН 501702206939) прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России по г. Мытищи Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм процессуального права.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266 - 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции исходил из того, что включенные в реестр требования погашены в полном объеме.

Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное и отсутствие специальных норм, подлежащих применению в процедуре банкротства гражданина в случае погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, положения статьи 57 Закона о банкротстве подлежат применению к банкротству граждан без каких-либо исключений на общих основаниях.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявитель указал, что на основании определения Арбитражного суда Московской области от 14.02.2022 ИФНС России по г. Мытищи, письмом от 14.03.2022 N 10-12/008327, в адрес Арбитражного суда Московской области, а также финансового управляющего Бедункевич А.Н. направлено уведомление с реквизитами для погашения требований уполномоченного органа.

Заявитель указал, что должником требования не погашены в полном объёме (за должником числится реестровая задолженность в размере 580 321,20 рублей).

Однако в адрес суда 27.02.2023 от уполномоченного органа поступило уведомление, согласно которому задолженность Кобылкиной Людмилы Валентиновны перед ИФНС России по г. Мытищи Московской области погашена в полном объеме.

Исходя из буквального толкования абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суду достаточно установить факт удовлетворения требований кредиторов, чьи требования включены в реестр. Этого обстоятельства достаточно для прекращения производства по делу о банкротстве.

Аналогичная позиция изложена в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Целью введения в отношении должника процедур банкротства является соразмерное погашение требований его кредиторов.

Поскольку указанная цель была достигнута и требования кредиторов, включенные в реестр требований, были погашены в полном объеме, оснований для отказа в прекращении производства по делу о банкротстве не имеется.

Поскольку факт погашения включенных в реестр требований должника требований подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу применительно к пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Иных доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в апелляционных жалобах заявителями не приведено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2022 по делу N А41-13972/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.В. Шальнева