Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 13АП-28708/22 по делу N А56-90941/2021

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2022 г.

Дело N А56-90941/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Фирма "Зеленстрой" представитель Мисевра И.Г., доверенность от 14.10.2022;

от Ассоциации ВАУ "Достояние" представитель Вялитов А.Р., доверенность от 25.10.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-28708/2022, 13АП-28709/2022) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Зеленстрой" и ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 по делу N А56-90941/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Зеленстрой" к ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние" о взыскании компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", Гайдунков Владимир Александрович,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма "Зеленстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации ВАУ "Достояние" о взыскании (с учетом принятого судом первой инстанции уменьшения размера требований) 5 867 754 руб. 44 коп. компенсационной выплаты, 23 189 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период 27.08.2021 по 17.09.2021, а также процентов на сумму 5 867 754 руб. 44 коп. за период с 18.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 14.07.2022 с Ассоциации ВАУ "Достояние" в пользу ООО "Фирма "Зеленстрой" взыскано 5 000 000 руб. компенсационной выплаты, 19 760 руб. процентов за период с 27.08.2021 по 17.09.2021, проценты на сумму 5 000 000 руб. за период с 18.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства; в остальной части в иске отказано.

В апелляционных жалобах ООО "Фирма "Зеленстрой" и Ассоциация ВАУ "Достояние" выражают несогласие с оценкой каждого судебного акта о взыскании с арбитражного управляющего убытков в качестве отдельного случая причинения в контексте пункта 11 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Как полагает ответчик, все указанные в судебных актах о взыскании с арбитражного управляющего Гайдункова В.А. убытков в деле о банкротстве N А32-3539/2015 действия (бездействие) с учетом их характера и последствий повлекли уменьшение конкурсной массы или создали такую возможность, ввиду чего образуют собой один случай причинения убытков. Следовательно, с учетом ранее взысканной в рамках дела А56-41533/2021 выплаты в размере 4 292 899 руб. 64 коп. обязанность СРО не может превышать 707 100 руб. 36 коп. По мнению ООО "Фирма "Зеленстрой", причиненные арбитражным управляющим убытки следуют из нарушения им различных возложенных на него обязанностей, которые нельзя объединить в один случай причинения. В связи с этим истец просит изменить обжалуемое решение суда и удовлетворить иск полностью. Ассоциация ВАУ "Достояние" также ссылается на возможность удовлетворения требования ООО "Фирма "Зеленстрой" за счет страхового возмещения, поэтому просит отменить решение от 14.07.2022 полностью и отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, исковые требования основаны на факте отказа ответчика компенсировать истцу убытки, причиненные членом Ассоциация ВАУ "Достояние" Гайдунковым В.А. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве N А32-3539/2015, взысканные определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2021 по делу N А32-3539/2015-38/14-Б. До настоящего времени убытки не компенсированы арбитражным управляющим либо за счет страхового возмещения.

В соответствии со статьей 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования (пункт 3).

К требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены:

решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере;

документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;

документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления (пункт 5).

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате (пункт 6).

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям:

убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат;

арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

документы, установленные пунктом 5 настоящей статьи, не приложены к требованию о компенсационной выплате (пункт 7).

Размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пятьдесят процентов компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков (пункт 11).

Согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2021 по делу N А32-3539/2015-38/14-Б арбитражный управляющий Гайдунков В.А. причинил ООО "Фирма "Зеленстрой" следующие убытки:

в размере 833 754 руб. 44 коп. вследствие неисполнения обязанности по взысканию дебиторской задолженности;

в размере 5 861 000 руб. вследствие неисполнения обязанности по истребованию у руководителя и включению в конкурсную массу запасов;

в размере 34 000 руб. вследствие неисполнения обязанности по зачислению на банковский счет денежных средств, вырученных от продажи автомобиля.

Таким образом, в указанном судебном акте объединены три случая причинения убытков. Следовательно, с учетом ограничения, установленного пунктом 11 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", размер компенсационной выплаты определяется исходя из расчета: 833 754,44 + 5 000 000 + 34 000 = 5 867 754 руб. 44 коп. Исковые требования обоснованы полностью, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит изменению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма взыскивается с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 А56-90941/2021 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"взыскать с Ассоциации ВАУ "Достояние" в пользу ООО "Фирма "Зеленстрой" 5 867 754 руб. 44 коп. компенсационной выплаты, 23 189 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период 27.08.2021 по 17.09.2021, проценты на сумму 5 867 754 руб. 44 коп. за период с 18.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ассоциации ВАУ "Достояние" в доход федерального бюджета 52 455 руб. государственной пошлины.".

Взыскать с Ассоциации ВАУ "Достояние" в пользу ООО "Фирма "Зеленстрой" 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина М.Г. Титова