Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 09АП-65051/22 по делу N А40-50685/2013

г. Москва

31 октября 2022 г.

Дело N А40-50685/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.10.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "Альянс Аввакумово" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2022 по делу N А40-50685/13, вынесенное судьей Беловой И.А., об утверждении конкурсным управляющим ООО "Атлас Стекло" арбитражного управляющего Семина Г.В.,

в рамках дела о банкротстве ООО "Атлас Стекло"

при участии в судебном заседании:

от Хисматуллина Р.Х. - Пирязев О.И. по дов. от 14.06.2022

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2014 должник ООО "Атлас Стекло" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев М.В.

Определением суда от 21.04.2022 арбитражный управляющий Яковлев М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 26.08.2022 суд утвердил конкурсным управляющим ООО "Атлас Стекло" арбитражного управляющего Семина Г.В.

ООО "Альянс Аввакумово" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт

Кредитор Хисматуллин Р.Х. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Хисматуллин Р.Х. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Однако, одновременно с ходатайством об освобождении конкурсного управляющего от обязанностей в деле о банкротстве ООО "Атлас Стекло", САУ СРО "Дело" кандидатуру управляющего не представило.

Хисматуллин Р.Х. 21.07.2022 созвал собрание кредиторов по вопросу определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атлас Стекло".

Отсутствие публикации сведений о проведении собрания на ЕФРСБ не имеет правового значения, так как всем участникам собрания кредиторов заблаговременно до даты проведения собрания Почтой России были разосланы уведомления.

В частности, уведомление в адрес ООО "Альянс Аввакумово" направлено 06.07.2022, о чем свидетельствует почтовый чек и опись вложения, содержащиеся в материалах дела (т.1. л.д. 38).

Кроме того, вопреки доводам ООО "Альянс Аввакумово" о неполучении уведомления в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11545535029615, размещенным на официальном сайте Почты России: https://www.pochta.ru/tracking#11545535029615, уведомление о проведении собрания кредиторов было получено представителем ООО "Альянс Аввакумово" 13.07.2022, то есть за девять дней до проведения собрания.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2022 по делу N А40-50685/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Альянс Аввакумово" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова