Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 11АП-15651/22 по делу N А65-14200/2022

г. Самара

02 ноября 2022 г.

Дело N А65-14200/2022

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Крошечкиной Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 01.08.2022 (мотивированное решение изготовлено 22.09.2022) по делу N А65-14200/2022, принятое в порядке упрощенного производства (судья Мурзаханова Г.Н.)

по иску индивидуального предпринимателя Юсупова Динара Шамгуновича, г.Елабуга (ОГРНИП 315167400006085, ИНН 164605621971) к индивидуальному предпринимателю Крошечкиной Ольге Николаевне, г.Елабуга (ОГРНИП 304167407200031, ИНН 164601137304) о взыскании задолженности по договору аренды от 26.02.2022 в размере 241 074 руб., неустойки в размере 125 872 руб. 20 коп., неустойки в размере 1% в день по дату фактического исполнения по договору, судебные расходы в размере 46 700 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Юсупов Динар Шамгунович, г.Елабуга (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Крошечкиной Ольге Николаевне, г.Елабуга (далее - ответчик)о взыскании задолженности по договору аренды от 26.02.2022 в размере 120 000 руб., неустойки в размере 45 600 руб., неустойки в размере 1% в день по дату фактического исполнения по договору, судебные расходы в размере 46 700 руб.

Определением суда от 27 июня 2022 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований в части взыскания задолженности по договору аренды от 26.02.2022 в размере 241 074 руб., неустойки в размере 125 872 руб. 20 коп., неустойки в размере 1% в день по дату фактического исполнения по договору, судебные расходы в размере 46 700 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением, принятым в виде резолютивной части от 01.08.2022, исковые требования удовлетворил, взыскав с ответчика задолженность по договору аренды нежилого помещения от 26.02.2022 в размере 241 074 (двести сорок одна тысяча семьдесят четыре) руб., пени за период с 06.04.2022 по 24.06.2022 в размере 115 892 (сто пятнадцать тысяч восемьсот девяносто два) руб. 52 коп., начислять неустойку в размере 1% от суммы долга 241 074 руб. за каждый день просрочки с 25.06.2022 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 022 (десять тысяч двадцать два) руб., представительские расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

В остальной части иска и представительских расходов отказал.

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом составлено мотивированное решение от 22.09.2022.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что он не был извещен о рассмотрении дела, копию претензии и иска не получал. Кроме того, заявитель указал, что договор был прекращен до 01.04.2022, то есть до вступления его в силу, так как приемка-передача помещения фактически не состоялась.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, которым просит оставить жалобу без удовлетворения, обжалуемое решение - без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270, пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицами, участвующими в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как следует из Картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2022 исковое заявление по настоящему делу было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику предложено в срок до 28.06.2022 представить документы.

Публикация сведений о принятом определении осуществлена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.06.2022.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определятся на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Судом первой инстанции для проверки содержащихся в иске сведений о месте жительства ответчика направил запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан.

Копии определений судебных актов направлялись судом первой инстанции по адресу, указанному в адресной справке (л.д. 38), действительность которого следует из апелляционной жалобы ответчика.

Поскольку адресат не явился за почтовым отправлением, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о возвращении в связи с истечением срока хранения (л.д. 73). Данная отметка является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовыми отправлениями.

Неполучение лицом судебной корреспонденции по зависящим от него причинам в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Доводы заявителя о том, что копия иска и претензии не были направлены в его адрес, противоречат представленным в дело доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, ответчик был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве по настоящему делу и был обязан принимать меры к получению информации о движении дела.

Поскольку лицо, участвующее в деле, должно предпринимать все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер, извещение ответчика о рассмотрении дела в суде первой инстанции суд апелляционной инстанции находит надлежащим.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что он не был извещен о рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, оснований для отмены решения в связи с ненадлежащим извещением ответчика не имеется.

Как следует из материалов дела, 26.02.2022 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендодатель обязуется предоставить нежилое помещение (далее по тексту - "помещение"), во временное пользование арендатору, а также обеспечить арендатору свободный доступ в указанное помещение.

Арендодатель гарантирует наличие у него всех законных прав на сдачу помещения в аренду. Общая площадь предоставляемого помещения - 80 мг, в том числе:

- торговая площадь - 80 м2;

- складская площадь - 0 м2.

Помещение расположено по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, проспект Нефтяников, д. 16. Помещение предоставляется арендатору для организации торговли (целевое назначение): обувь и сопутствующие товары (п.1.1 договора).

Арендодатель в течении 1-го дня с момента подписания настоящего договора передает арендатору помещение по акту приемки-передачи помещения, подписываемому уполномоченными представителями сторон (приложение N 1) (п.2.1 договора).

Обязанность арендатора по оплате возникает с даты приемки помещения, указанной в акте приема - передачи арендованных площадей и производится в соответствии с условиями раздела 4 настоящего договора.

Арендная плата состоит из постоянной части арендной платы:

- постоянная часть арендной платы выплачивается до 2 числа текущего оплачиваемого периода. Оплачиваемым периодом признается календарный месяц. Арендатор перечисляет на расчетный счет арендодателя предоплату за месяц аренды.

Ставка арендной платы в расчете на 1 кв. м в месяц составляет 900 руб., без НДС.

Сумма арендной платы в месяц за 80 кв. м составляет 72 000 руб., без учета НДС.

Переменная часть арендной платы, состоит из расходов арендодателя на оплату услуг за электроэнергию, тепловую энергию, водоснабжение, канализацию, расходы по эксплуатационно-ремонтной деятельности, расходы по содержанию инженерных систем, содержанию охранной и пожарной сигнализаций, чистке и уборке мест общего пользования и территории, прилегающей к помещению, вывоз мусора (ТБО, в т.ч. вывоз ртутьсодержащих ламп освещения), охрану здания. Услуги возмещаются арендатором арендодателю на основании счетов, выставленных арендодателем пропорционально занимаемой площади арендатора.

Оплата переменной части производится в течение 5 дней с даты получения арендатором счета на оплату.

Переменная часть арендной платы начинает начисляться с даты подписания акта приемки-передачи (п.4.1-4.4 договора).

Договор вступает в силу с даты, указанной в подписанном сторонами акте приема-передачи помещения, и действует в течение 11 месяцев (п.5.1 договора).

Пунктом 7.4 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты по настоящему договору свыше 5 календарных дней арендатор уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт передачи помещения подтверждается актом приема-передачи от 01.04.2022.

Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 241 074 руб. (с учетом уточнения).

Досудебной претензией N 01 от 22.04.2022, направленной ответчику, истец предложил ответчику произвести оплату задолженности.

Требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности по договору аренды от 26.02.2022 в размере 241 074 руб., неустойки в размере 125 872 руб. 20 коп., неустойки в размере 1% в день по дату фактического исполнения по договору, судебные расходы в размере 46 700 руб. (с учетом уточнения).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Долг перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик какие-либо возражения против заявленных требований не заявил, доказательств своевременной оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании задолженности по внесению постоянной арендной платы за апрель - июнь 2022 года, переменной арендной платы за март - апрель 2022 года в размере 241 074 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 06.04.2022 по 24.06.2022 в сумме 125 872 руб. 20 коп. (с учетом уточнения).

Оснований для уменьшения размера пени суд первой инстанции не установил.

При этом согласно произведенному судом расчету: по переменной части арендной платы за март 2022 года за период с 27.05.2022 по 24.06.2022, за апрель 2022 года за период с 24.06.2022 по 24.06.2022, где общая сумма пени за просрочку оплаты постоянной части арендной платы за апрель - июнь 2022 года, переменной части арендной платы за март - апрель 2022 года в общем размере составит 115 892 руб. 52 коп.

Требование истца о начислении неустойки из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы 241 074 руб. с 25.06.2022 по день фактической оплаты судом первой инстанции также удовлетворено.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. отнесены на ответчика.

Изучив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они не могут служить основанием для отмены принятого решения и отказа в удовлетворении иска.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В апелляционной жалобе ответчика утверждает, что в соответствии с пунктом 1 ст. статьи 450 ГК РФ договор был расторгнут в связи с невозможностью его исполнения. Между тем, ответчик не указал, какие обстоятельства привели к невозможности исполнения договора. При этом доказательств возврата помещений в дело не представлено.

Ответчик утверждает, что направил заявление о расторжении договора аренды истцу по телефону в мессенджере WhatsApp. Однако доказательства отправки заявления и доказательства того, что истец получил документы, суду первой инстанции представлены не были. Кроме того, договором аренды не предусмотрена возможность пересылки документов и переписка посредством мессенджера WhatsApp.

Ответчик заявил, что направил в адрес истца письмо от 29.03.2022 с требованием о расторжении договора. Между тем, доказательств направления истцу письма от 29.03.2022 с требованием о расторжении договора суду первой инстанции представлено не было.

Доводы ответчика в злоупотребление правом со стороны истца суд апелляционной инстанции также отклоняет, поскольку обращение с иском в суд само по себе злоупотреблением не является. Другие обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование своего довода, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2022 (резолютивная часть от 01.08.2022) по делу N А65-14200/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

Л.Л. Ястремский