Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 13АП-17493/22 по делу N А56-11040/2022

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2022 г.

Дело N А56-11040/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Нестерова С.А.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой О.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-17493/2022) Акционерного общества "ЗвездаЭнергетика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2022 по делу N А56-11040/2022 (судья Бойкова Е.Е.), принятое

по иску Публичного акционерного общества "ПромСвязьБанк" (ИНН: 7744000912);

к Акционерному обществу "Звезда-Энергетика" (ИНН: 7804149853);

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ПромСвязьБанк" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Звезда-Энергетика" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по уплате комиссии за организацию подтверждения аккредитива по договору от 25.12.2015 N SBLC002643002 о выставлении резервного аккредитива в размере 434 025,80 евро, в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты.

Решением суда от 27.04.2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 434 025,80 евро в российских рублях по курсу Банка России на дату оплаты, а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просило решение суда изменить полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, государственная пошлина по иску неверно рассчитана и взыскана с ответчика в пользу истца.

Определением суда от 15.07.2022 апелляционная жалоба Общества была принята к производству, при этом подателю жалобы на основании пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановлением апелляционного суда от 09.09.2022 (резолютивная часть от 05.09.2022) решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2022 по делу N А56-11040/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Вместе с тем, при принятии постановления от 09.09.2022 судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы Общества.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В этой связи апелляционным судом по собственной инициативе назначено судебное заседание на 01.11.2022 по вопросу принятия дополнительного постановления применительно к положениям пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили, что в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Как было указано выше, при принятии постановления от 09.09.2022 апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп., отсрочка в уплате которой по настоящему делу предоставлена определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо N 46) в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, то при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку по результатам дела в суде апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказано, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Информационного письма N 46, с Общества доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Акционерного общества "ЗвездаЭнергетика" (ИНН: 7804149853) в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Нестеров

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина