|
02 ноября 2022 г.
|
Дело N А83-24328/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2022 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котляровой К.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цымбал Светланы Григорьевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2022 по делу N А83-24328/2021 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое
по заявлению Цымбал Светланы Григорьевны
о намерении погасить требования к должнику в полном объеме
по заявлению ИФНС России N 4 по г. Краснодару
о признании общества с ограниченной ответственностью "Южная кадастровая палата" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Южная кадастровая палата" - Лозанова Екатерина Юрьевна (посредством системы онлайн-заседаний);
от Хуршудян Рубена Камоевича - Аладин Евгений Анатольевич, представитель действует на основании доверенности N 23АВ2643875 от 27.05.2022;
иные лица не явились,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Южная Кадастровая Палата", (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.12.2020 заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2021 при рассмотрении дела применены положения параграфа 7 главы IX Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Крым.
13.12.2021 материалы дела поступили в Арбитражный суда Республики Крым. Определением суда от 20.12.2021 заявление уполномоченного органа о признании ООО "Южная Кадастровая Палата" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Республики Крым.
Решением суда от 11.07.2022 (резолютивная часть оглашена 04.07.2022) Общество с ограниченной ответственностью "Южная кадастровая палата" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Лозанова Екатерина Юрьевна.
07.09.2022 в адрес суда от Цымбал С. Г. поступило заявление о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.
Определением суда от 09.09.2022 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании 22.09.2022.
16.09.2022 в адрес суда от заявителя поступили пояснения, в которых со ссылкой на положения ст. 49 АПК РФ указывает о намерении в двадцатидневный срок погасить задолженность путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2022 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что в процедуре банкротства, применяемой по параграфу 7 главы IX "Банкротство застройщика", действуют специальные нормы, которые предполагают иной порядок предъявления заявления о намерении, нежели предусмотрен статьей 113 Закона N 127-ФЗ. Данная особенность обусловлена наличием требований участников строительства, которые включаются в отдельный реестр передачи жилых помещений. В связи с указанным суд пришел к выводу, что заявителем Цымбал С. Г. избран неверный порядок подачи заявления о намерении. Также суд учел, что в пределах предусмотренного законом срока, до закрытия реестра с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по денежным обязательствам в суд обратились кредиторы по денежным требованиям, размер требований которых составляет более 437 миллионов руб., а также имеются заявленные к должнику и не рассмотренные на текущую дату конкурсным управляющим требования участников строительства с требованиями о передаче жилых помещений.
Не согласившись с указанным определением, Цымбал С. Г. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что ее заявление соответствует требованиям статьи 113 Закона N 127-ФЗ и на момент рассмотрения заявления в реестр требований кредиторов были включены требования ФНС России - обязательные платежи в размере 1 636 300,69 руб. и требования работника по заработной плате на сумму 155 700,00 руб. Цымбал С. Г. выразила намерение погасить указанную задолженность в полном объеме, основания для отказа в удовлетворении заявления отсутствовали.
Определением от 20.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.11.2022.
От конкурсного управляющего и ООО "Вертикаль Строй" поступили отзывы, в которых они возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
От Хуршудян Рубена Камоевича и Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару поступили отзывы, в которых они поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, за исключением конкурсного управляющего и кредитора, которым заявлены требования, Хуршудян Рубена Камоевича, не явились, явку представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им посредством почтовой связи копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству и размещения текста указанного определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Хуршудян Рубен Камоевич поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.
Апелляционная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 113 Закона о банкротстве предоставляет право учредителям (участникам) должника, собственнику имущества должника - унитарного предприятия либо третьему лицу или третьим лицам в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).
Пунктом 4 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.
Вместе с тем следует учитывать, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2021 установлена необходимость при рассмотрении настоящего дела в отношении должника применять положения параграфа 7 главы IX Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В процедуре банкротства, применяе
