Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 18АП-13171/22 по делу N А76-51238/2019

г. Челябинск

01 ноября 2022 г.

Дело N А76-51238/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Курносовой Т.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Лаврова Сергея Федоровича, Толстовой Валентины Рудольфовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2022 по делу N А76-51238/2019 о разрешении разногласий.

В судебном заседании приняли участие кредиторы Толстова Ольга Геннадьевна (паспорт), Толстова Валентина Рудольфовна (паспорт).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2020 на основании заявления Жолобко Александра Анатольевича возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ОГРН 1127451015372, г.Челябинск).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 (резолютивная часть от 05.06.2020) требование кредитора признано обоснованным, в отношении кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" введена упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Стефанкив Владимир Михайлович, член Некоммерческого партнерства Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 108 от 20.06.2020.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2021 (резолютивная часть от 02.08.2021) Стефанкив Владимир Михайлович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2021 (резолютивная часть от 16.09.2021) конкурсным управляющим должника утвержден Журенков Игорь Алексеевич, член Некоммерческого партнерства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Конкурсный управляющий Журенков Игорь Алексеевич 07.07.2022 обратился с заявлением, в котором просил разрешить разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и кредиторами, а именно разрешить арбитражному управляющему не производить расчеты с конкурсными кредиторами до момента вступления в законную силу судебных актов, которыми будут сформированы (рассмотрены) требования кредиторов Анохина В.Л., Теняковой Г.А., Бебеля В.А., Родичевой Г.Ф., Избышевой Л.А., Ишниязовой М.Н., Фаткуллина Ф.Х., Сизиковой А.И. и иных.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2022 разрешены разногласия между конкурсным управляющим Журенковым Игорем Алексеевичем и кредиторами. Арбитражному управляющему разрешено не производить расчеты с конкурсными кредиторами до момента вступления в законную силу судебных актов, которыми будут сформированы (рассмотрены) требования кредиторов Анохина В.Л., Теняковой Г.А., Бебеля В.А., Родичевой Г.Ф., Избышевой Л.А., Ишниязовой М.Н., Фаткуллина Ф.Х., Сизиковой А.И. и иных.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лавров С.Ф., Толстова В.Р. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение суда от 17.08.2022.

Лавров С.Ф. в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что обжалуемый судебный акт нарушает его права, поскольку способствует затягиванию процедуры банкротства и увеличивает расходы на проведение процедуры банкротства должника (зарплата конкурсного управляющего, бухгалтера, привлечённых юристов). Кредиторы Жолобко А.А. и УК "Комфорт плюс" оспаривают все решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, тем самым, затягивая процедуру реализации имущества и выплат денежных средств кредиторам, своевременно включенных в реестр кредиторов. Таким образом, при наличии денежных средств на счете должника своевременно включенные в реестр кредиторы лишены возможности получить собственные денежные средства. Относительно кредиторов (Анохин В.Л., Тенякова Г.А.), которые заявили свои требования в установленный срок, возникают непредвиденные обстоятельства (рассмотрение апелляционных жалоб), препятствующие произвести им выплаты, конкурсный управляющий должен зарезервировать денежные средства этих кредиторов, в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора. Что касается других кредиторов, на которых ссылается конкурсный управляющий, (Избышева Л.А, Сизикова А.И, Ишниязова М.Н. и Фаткулина Ф.Х), то данные требования включены судом в реестр требований кредиторов с нарушением установленного срока предъявления требований кредиторов только 20.07.2022, расчеты должны производиться после погашения задолженности перед кредиторами, подавшими заявления в установленный законодательством срок. Кредиторы Бебель В.А. и Родичева Г.Ф на сегодняшний день не включены в реестр требований кредиторов, судебное заседание по их требованиям состоится 22 сентября 2022 г., таких кредиторов, которые теоретически в будущем могут подать заявления о включении в реестр требований кредиторов КПК "СЦ "Золотой фонд", может быть еще неограниченное количество, что приводит к нарушению прав включенных в реестр кредиторов.

Толстова В.Р. в обоснование доводов апелляционной жалобы также указывает, что судебный акт нарушает ее права, поскольку способствует затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов на проведение процедуры банкротства должника. Вместе с тем, денежные средства необходимы ей на лечение дочери.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 апелляционные жалобы приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 26.10.2022.

Судебной коллегией на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от Толстовой О.Г. (вх.N 55894 от 12.10.2022).

В судебном заседании 26.10.2022 кредиторы поддержали доводы апелляционных жалоб, просили отменить определение суда от 17.08.2022.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 (резолютивная часть от 05.06.2020) в отношении кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" введена упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Стефанкив Владимир Михайлович.

На сегодняшний день реестр требований кредиторов должника сформирован не в окончательном виде, поскольку требование Анохина В.Л. формируется в суде апелляционной инстанции, по требованию Теняковой Г.А. кредитор Жолобко А.А. подал апелляционную жалобу, также не рассмотрены судом требования кредиторов Бебеля В.А., Родичевой Г.Ф., Избышевой Л.А., Ишниязовой М.Н., Фаткуллина Ф.Х., Сизиковой А.И., а также требования Жолобко А.А. об исключении из реестра требований кредиторов требования Ануриева.

В адрес арбитражного управляющего поступили заявления от кредиторов Шуровой С.Б., Буйловой Л.Г., Толстовой О.Г., Толстовой В.Р., Зайцевой А.Н., Квитко С.Б., Щегловой О.Ф., Теняковой Г.А. с требованием о выплате кредиторской задолженности. Одновременно, в адрес конкурсного управляющего поступили заявления от кредиторов Бебеля В.А. и Родичевой Г.Ф., требования которых на сегодняшний день не рассмотрены арбитражным судом, в которых просят не распределять денежные средства до момента вступления в силу судебного акта, которым будет рассмотрено их требование.

Как следует из материалов дела, у должника на сегодняшний день имеются денежные средства в размере 2 019 382 руб. 02 коп., при этом требования кредиторов составляют общую сумму 27 203 164 руб. 14 коп. Соответственно, у должника недостаточно денежных средств для того, чтобы удовлетворить требования всех кредиторов, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции разрешил конкурсному управляющему не производить расчеты с конкурсными кредиторами до момента вступления в законную силу судебных актов, которыми будут сформированы (рассмотрены) требования кредиторов Анохина В.Л., Теняковой Г.А., Бебеля В.А., Родичевой Г.Ф., Избышевой Л.А., Ишниязовой М.Н., Фаткуллина Ф.Х., Сизиковой А.И. и иных.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в силу следующего.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником рассматриваются в заседании арбитражного суда.

В силу пункта 1-3 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 142 Закона в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Исходя из данных положений, в полномочиях конкурсного управляющего самостоятельно зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Таким образом, Законом о банкротстве прямо предусмотрен механизм, обеспечивающий интересы кредитора при наличии разногласий относительно его требований, тогда как приостановление расчетов с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, приводит к нарушению их прав и законных интересов.

Принимая во внимание, что цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, а также исходя из обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий не имеет оснований не осуществлять расчеты с реестровыми кредиторами должника при наличии денежных средств в размере, достаточном как для возмещения текущих платежей, так и для частичного удовлетворения требований кредиторов.

Управление деятельностью должника предполагает, в том числе планирование поступления и расходования денежных средств, составляющих конкурсную массу. В целях обеспечения соблюдения прав кредиторов должника, должника, конкурсного управляющего последнему предоставлено право зарезервировать денежные средства. Нераспределение же денежных средств в ожидании возможного возникновения текущих расходов, включения в реестр новых требований кредиторов приводит к увеличению периода задолженности и снижению покупательной способности денег с учетом инфляционных процессов, что не обеспечивает интересы кредиторов. Наличие нерассмотренных заявленных в установленный срок требований кредиторов само по себе не препятствует началу расчетов с кредиторами в соответствии с разъяснениями п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве.

С учетом установленных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удержания денежных средств, подлежащих перечислению конкурсным кредиторам должника. Кроме того, запрет конкурсному управляющему осуществлять расчеты с кредиторами в течение неопределенного временного промежутка приведет к затруднению и затягиванию процедуры банкротства должника, что нарушает права и законные интересы всех кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. п. 1, 2 ст. 270 АПК РФ приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2022 по делу N А76-51238/2019 подлежит отмене, апелляционные жалобы - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2022 по делу N А76-51238/2019 отменить, апелляционные жалобы Лаврова Сергея Федоровича, Толстовой Валентины Рудольфовны удовлетворить.

Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами.

Произвести расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника - кредитный потребительский кооператив "Сберегательный центр "Золотой фонд", в соответствии с очередностью, установленной Законом о банкротстве, за исключением требований кредиторов, вопрос об обоснованности нахождения которых в реестре должника рассматривается арбитражным судом.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Т.В. Курносова Е.А. Позднякова