Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 13АП-31883/22 по делу N А56-6324/2018

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2022 г.

Дело N А56-6324/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

от финансового управляющего представитель Рыжонин Р.С., доверенность от 26.01.2022;

от ООО "Нокиан Шина" представитель Сенников С.Н., доверенность от 17.01.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31883/2022) финансового управляющего имуществом Касалицы Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2022 по делу N А56-6324/2018/истр, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Касалицы Владимира Владимировича об истребовании сведений и документов, в деле о несостоятельности (банкротстве) Касалицы Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Касалицы В.В. финансовым управляющим заявлено об истребовании в отношении Касалицы В.Ч. (10.09.1950 г.р.), Касалицы Л.П. (06.07.1951 г.р.), Касалицы Н.Н. (12.09.1950 г.р.), Касалицы А.В. (10.09.1999 г.р.), Касалицы О.В. (05.05.1975 г.р.), Кузьмины А.А. (30.07.1987 г.р.), Касалицы М.В. (12.11.2013 г.р.), Литвиновой Н.А. (12.08.1947 г.р.) и Литвинова В.С. (15.07.1943 г.р.) следующих сведений:

- о зарегистрированных правах на недвижимое имущества и копий регистрационных дел из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу,

- обо всех открытых и закрытых банковских счетах из Управления ФНС России - сведения о доходах за период с 2015 по 2019 годы,

- об участии (управлении) в обществах и копий регистрационных дел из МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу,

- о зарегистрированных воздушных судах из Федерального агентства воздушного транспорта,

- о зарегистрированных водозаборных скважинах из Центрального аппарата ФБУ "ТФГИ по СЗФО",

- о зарегистрированных транспортных средствах из ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

- о наличии зарегистрированных прав на движимые вещи (маломерные суда) из ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу.

В обоснование ходатайства управляющим указано, что данные лица являются родственниками должника (отцом, матерью, мачехой, детьми, матерями детей, родителями супруги должника), и возможно у них имеется имущество, которое предположительно могло быть приобретено за счет денежных средств должника. Для этого следует проверить их материально-финансовое положение и провести анализ их доходов и расходов.

Определением от 30.08.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, ходатайство рассмотрено судом без вызова лиц, участвующих в деле, которые лишились права дать пояснения относительно заявленного ходатайства. Об истребовании данных сведений конкурсным управляющим заявлено в целях формирования конкурсной массы должника.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы жалобы, представитель кредитора ООО "Нокиан Шина" выразил согласие с доводами жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей финансового управляющего и ООО "Нокиан Шина", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.25). Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (пункт 7 статьи 213.9).

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Ходатайство правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку истребованы сведения в отношении имущества, которое не может быть включено в конкурсную массу.

Разрешение ходатайства об истребовании доказательств в судебном заседании с вызовом сторон законом не предусмотрено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2022 по делу N А56-6324/2018/истр оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Касалицы В.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина М.Г. Титова