Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 09АП-58785/22 по делу N А40-150274/2021

г. Москва

01 ноября 2022 г.

Дело N А40-150274/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.З. Татешвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пестрякова Кирилла Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2022 по делу N А40-150274/21, вынесенное судьей Кузнецовой Д.А., о признании обоснованным заявления ФНС России в лице ИФНС России N25 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Пестрякова Кирилла Юрьевича и введении в отношении Пестрякова Кирилла Юрьевича процедуры реструктуризации долгов, о включении требований ФНС России в лице ИФНС России N25 по г. Москве в реестр требований кредиторов должника: во вторую очередь требования в размере 161 196,33 рублей, в третью очередь требования в размере 834 904,10 рублей - сумма основного долга, пени в размере 214 684,22 рублей, с учетом положений п.3 ст. 137 Закона о несостоятельности (банкротстве), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Пестрякова Кирилла Юрьевича,

при участии в судебном заседании: Должника - Пестрякова К.Ю. (лично, по паспорту РФ); от ФНС России - Акулич А.Е. (по доверенности, по удостоверению), от Пестрякова К.Ю. - Бондажевского Д.В. (по доверенности, по удостоверению),

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда горда Москвы от 27.10.2021 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве о признании Пестрякова Кирилла Юрьевича (дата рождения 17.03.1977, ИНН 772500691089) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2022 года в отношении должника-гражданина Пестрякова К.Ю. введена процедура реструктуризации долгов; требования ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве включены в реестр требований кредиторов должника: во вторую очередь требования в размере 161 196,33 рублей; в третью очередь требования в размере 834 904,10 рублей- сумма основного долга, пени в размере 214 684,22 рублей, с учетом положений п.3 ст. 137 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Пестряков К.Ю., обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, производство по делу прекратить, в обоснование ссылаясь на то, что кредитором пропущены сроки обращения в суд, установленные п. 2 ст.48 НК РФ; пропущены сроки направления требования об уплате налога/страхового взноса налогоплательщику, установленные п.1 ст.70 НК РФ; истек срок исковой давности по ст. 113 НК РФ; пропущены сроки вынесения постановления о взыскании долга за счет имущества и сроки обращения в суд, установленные п.1 ст.47 НК РФ; истек срок исковой давности по ст.113 НК РФ по требованию об оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. за 1 квартал 2018 г. в размере 1 836,00 руб., за полугодие 2018 г. в размере 1 224,00 руб.; кредитором пропущены сроки принятия Решения о взыскании долга за счет денежных средств и сроки обращения в суд, установленные п.3 ст.46 НК РФ; пропущены сроки направления Требования об уплате налога/страхового взноса налогоплательщику, установленные п.1 ст.70 НК РФ, в связи с применением патентной системы налогообложения в бюджеты городов федерального значения со сроком уплаты до 31.08.2018 г. в размере 40 500,00 руб., а также истек срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со ст. 113 НК РФ. По мнению апеллянта, размер заявленных требований по уплате обязательных платежей в совокупности составил 1 210 784,65 руб., а размер безнадежной к взысканию задолженности - 896 612,43 руб., и долг составляет менее 500 тыс. руб., что не попадает под критерий Закона о банкротстве о размере задолженности.

Апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, в материалы дела представлен отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ИФНС России N 25 по г. Москве в обоснование требования о признании должника-гражданина Пестрякова К.Ю., несостоятельным (банкротом), указал на то, что по состоянию на 17.03.2021 у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет на сумму 996 100,43 руб. - основной долг, 214 684,22 руб. - пени, штрафы.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции признал требование уполномоченного органа обоснованным, а заявление соответствующим условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункты 1, 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным кодексом.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы в сроки, установленные налоговым законодательством.

Как следует из материалов дела, налоговым органом задолженность должника определена в размере 1 210 784,65 руб. (996 100,43 руб. - основной долг, 214 684,22 руб. - пени, штрафы):

декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год, с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 20 100 руб., представленной в налоговый орган 16.04.2018;

декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год, с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 3 480 руб., представленной в налоговый орган 27.02.2019;

по патентной системе налогообложения за 2018, с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 40 500 руб., патент выдан 22.05.2018;

расчетов по страховым взносам в ПФ РФ в фиксированном размере, за расчетные периоды за 2017, 2018, 2019, 2020;

начислений по имущественным налогам с физических лиц с 2014 по 2020 г.г., и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: расчет задолженности, налоговые декларации, уведомления, требования, решения и постановления о взыскании налога и сбора.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлены требования об уплате налога, пени и штрафов от 16.05.2018 N 472181 на сумму 32 205,71 руб., со сроком уплаты до 28.05.2018, и от 25.03.2019 N 39283 на сумму 36 595,54 руб., со сроком уплаты до 17.04.2019, которые направлены через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неисполнением требований в установленный срок, на основании ст. 46 НК РФ, вынесено решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 19.07.2018 N 129207 на сумму 32 205,71 руб.

В абзаце 6 пункта 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор) указано, что к числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В рассматриваемом случае, Решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 19.07.2018 N 129207 вынесено в пределах двух месяцев.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, выставлено требование об уплате налога, пени и штрафов от 07.09.2018 N 68482 на сумму 40 500 руб., со сроком уплаты до 27.09.2018, которое направлено через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неисполнением требований в установленный срок, на основании ст. 46 НК РФ, вынесено решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 02.10.2018 N 57113 на сумму 40 500 руб.

В порядке ст. 31, п. 7 ст. 46 и ст. 47 части первой НК РФ, налоговым органом вынесено постановление от 02.10.2018 N 9733 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 10.10.2018 N 1707449016/7743, и 26.12.2018 окончено, в связи с невозможностью розыска должника или его имущества.

Принимая вышеизложенные обстоятельства, налоговым органом применены необходимые меры принудительного взыскания в сроки, установленные НК РФ.

С 1 января 2017 года полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов регулируется главой 34 "Страховые взносы" Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 и подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

В силу пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 Налогового кодекса.

С учетом п. п. 4, 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.08.2004 N 79, Определения КС РФ от 25.01.2018 N 44-0, индивидуальный предприниматель признается застрахованным на весь период страхования - с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до государственной регистрации прекращения им деятельности в таком качестве. В связи с этим при наличии у физического лица статуса ИП он обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере. Только после утраты соответствующим физическим лицом статуса предпринимателя в установленном порядке прекращается его обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа.

Однако, согласно выписке из ЕГРИП, Пестряков К.Ю. не утрачивал статус индивидуального предпринимателя.

Также, в соответствии со статьей 69 части 1 НК РФ, налоговым органом выставлены требования об уплате налога, пени и штрафов, что подтверждено материалами дела.

В связи с неисполнением требований в установленный срок, на основании ст. 46 НК РФ, вынесены решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, которые приложены в обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 31, пунктом 7 статьи 46 и статьей 47 части первой НК РФ, налоговым органом вынесены постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, которые также приложены в обоснование заявления.

При таких обстоятельствах, налоговым органом применены меры принудительного взыскания в сроки, установленные НК РФ.

Согласно пункту 1 статье 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество - жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В пункте 1 статьи 357 НК РФ установлено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 357 Кодекса.

Физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц (имущественные налоги), а также НДФЛ (в отдельных случаях) на основании присланных им налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России). Указанные налоги следует уплатить не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п. 7 ст. 6.1, п. 6 ст. 228, п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ).

При этом уведомление может быть направлено не более чем за три года, предшествующих году направления уведомления (п. 7 ст. 6.1, п. 2 ст. 52, п. 4 ст. 57, п. 1 ст. 360, п. п. 1, 3 ст. 363, п. 1 ст. 393, п. п. 1, 4 ст. 397, ст. 405, п. п. 1, 2, 4 ст. 409 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес Пестрякова К.Ю. направлены следующие налоговые уведомления: от 08.09.2016 N 84177807, в котором рассчитан транспортный налог за 2015 год в размере 49 030 руб.; земельный налог за 2015 г. в размере 26 183 руб.; налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 28 576 руб., с указанием срока уплаты этих налогов - не позднее 1 декабря 2016 года; от 19.04.2017 N 152955892, в котором произведен перерасчет транспортного налога за 2015 год в размере 47 231 руб., с указанием срока уплаты этого налога - не позднее 14 июня 2017 года; от 22.09.2017 N 73923142. в котором рассчитан транспортный налог за 2016 год в размере 65 553 руб., произведен перерасчет транспортного налога за 2014, 2015 в размере 101649 руб.; рассчитан земельный налог за 2016 год в размере 104 528 руб., также произведен перерасчет земельного налога за 2014, 2015 г.г. в размере 212 355 руб.; рассчитан налог на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 33 350 руб., произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2014, 2015 г.г. в размере 61 312 руб., с указанием срока уплаты этих налогов - не позднее 1 декабря 2017 года; от 22.12.2017 N 83181326, в котором произведен перерасчет транспортного налога за 2016 год в размере 24 413 руб., с указанием срока уплаты этого налога - не позднее 20 февраля 2018 года; от 19.08.2018 N 53158208, в котором рассчитан транспортный налог за 2017 год в размере 14 088 руб., земельный налог за 2017 г. в размере 104 528 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 34 259 руб., с указанием срока уплаты этих налогов - не позднее 3 декабря 2018 года; от 22.08.2019 N 69698085, в котором рассчитан транспортный налог за 2018 год в размере 9 471 руб., земельный налог за 2018 г. в размере 109 193 руб.; налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 31 817 руб., с указанием срока уплаты этих налогов -не позднее 2 декабря 2019 года; от 01.09.2020 N 63077510, в котором рассчитан земельный налог за 2019 г. в размере 111 329 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 28 168 руб., с указанием срока уплаты этих налогов - не позднее 1 декабря 2020 года; от 01.09.2021 N 69677551, в котором рассчитан земельный налог за 2020 г. в размере 25 662 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 13 174 руб., с указанием срока уплаты этих налогов - не позднее 1 декабря 2021 года.

Материалами дела подтверждено, что указанные налоговые уведомления направлены Пестрякову К.Ю. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с тем, что должник налоги, указанные в налоговых уведомлениях от 08.09.2016 N 84177807, от 19.04.2017 N 152955892, от 22.09.2017 N 73923142, от 22.12.2017 N 83181326, от 19.08.2018 N 53158208, от 22.08.2019 N 69698085, от 01.09.2020 N 63077510, от 01.09.2021 N 69677551 не уплатил, должнику выставлены соответствующие требования, которые налоговым органом представлены в материалы дела.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, налоговым органом производится взыскание налога в судебном порядке на основании ст. 48 НК РФ, согласно которой заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган обращался к мировому судье за взысканием задолженности с должника (заявления о вынесении судебного приказа: от 12.04.2018 N 3139 на сумму 325 996,49 руб.; от 18.04.2018 N 6217 на сумму 22 448,72 руб.; от 18.05.2018 N8811 на сумму 8 191,00 руб.; от 03.09.2019 N308 на сумму 131 196,67 руб.; от 11.07.2019 N 16986 на сумму 22 638,40 руб.; от 16.07.2019 N 7879 на сумму 36 394,82 руб.; от 16.09.2019 N 14420 на сумму 12 084,59 руб.; от 29.01.2020 N 157 на сумму 130 610,12 руб.; от 13.02.2020 N 28348 на сумму 13 963,21 руб.; от 31.03.2020 N 7384 на сумму 12 055,14 руб.; от 03.07.2020 N 17968 на сумму 16 147,26 руб.; от 18.02.2021 N 801 на сумму 148 912,44 руб.; от 24.02.2022 N 3136 на сумму 38 962,22 руб.).

Мировым судьей судебного участка N 241 Симоновского судебного района г. Москвы 07.11.2018 вынесен судебный приказ N 2а-138/18 о взыскании с должника задолженности в размере 325 996,49 руб., на основании которого Даниловским ОСП возбуждено исполнительное производство от 23.07.2019 N 91030/19/77005-ИП.

Мировым судьей судебного участка N 241 Нагатинский затон г. Москвы 22.05.2018 вынесен судебный приказ N 2а-20/18 о взыскании с должника налоговой задолженности в размере 22 376 руб., который определением от 04.09.2018 мировым судьей судебного участка N 240 Нагатинский затон г. Москвы отменен.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 23.04.2019 по делу N 2а-158/19 взыскана с Пестрякова К.Ю. сумма обязательных платежей по транспортному налогу за 2016 год в размере 22 376 руб., на основании которого Даниловским ОСП возбуждено исполнительное производство от 23.07.2019 N 91030/19/77005-ИП, и 10.12.2019 окончено, в связи с невозможностью розыска должника или его имущества.

Мировым судьей судебного участка N 241 Серпуховского судебного района Московской области 02.06.2020 вынесен судебный приказ N 2а-85/20 о взыскании с должника налоговой задолженности в размере 130 610,12 руб., который впоследствии 06.07.2020 был отменен.

Мировым судьей судебного участка N 241 Симоновского судебного района г. Москвы 16.09.2020 вынесен судебный приказ N 2а-230/20 о взыскании с должника налоговой задолженности в размере 16 147,26 руб., на основании которого Даниловским ОСП возбуждено исполнительное производство от 09.11.2021 N 209610720/7705.

Мировым судьей судебного участка N 241 Нагатинский затон г. Москвы 01.06.2021 вынесен судебный приказ N 2а-15/21 о взыскании с должника налоговой задолженности в размере 148 912,44 руб., на основании которого Даниловским ОСП возбуждено исполнительное производство от 15.10.2021 N 127980/21/77005-ИП.

Доводы апеллянта подлежат отклонению, поскольку в силу положений подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При этом, должником решения налогового органа в установленном законом порядке не оспорены. Обстоятельство отмены судебных приказов мировых судей не свидетельствует об отсутствии задолженности и незаконности начисленных платежей.

Таким образом, поскольку размер обязательств должника в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, и обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд первой обоснованно ввел в отношении должника процедуру реструктуризации. В связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2022 по делу N А40-150274/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пестрякова Кирилла Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева