г. Москва |
|
31 октября 2022 г. |
Дело N А40-34825/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,
судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе ООО "СЕРВИСГРУПП"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2022 по делу N А40- 34825/20, вынесенное судьей Сулиевой Д.В.,
об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ",
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ" (117042, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА ЛАЗАРЕВА, ДОМ 34, КВАРТИРА 135, ОГРН: 1164350068057, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2016, ИНН: 4345448672) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ" утвержден арбитражный управляющий Скоркин Иван Сергеевич (ИНН 580601970512, адрес для направления корреспонденции: 119435, г. Москва, а/я 9), член Ассоциации МСРО "Содействие".
В суде первой инстанции подлежали рассмотрению итоги погашения ООО "СЕРВИСГРУПП" требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 24.06.2022 г. отказал в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.
Не согласившись с указанным определением, ООО "СЕРВИСГРУПП" подана апелляционная жалоба.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2022 по делу N А40- 34825/20 отменено. Суд признал требования ИФНС России N27 по г. Москве погашенными в размере 118 016,32 руб., из которых 115 089,04 руб. - основной долг, 2 927,28 руб. - пени.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 г. суд назначил в судебное заседание вопрос о вынесении дополнительного постановления.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей (п. 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2022 по делу N А40- 34825/20 отменено. Суд признал требования ИФНС России N27 по г. Москве погашенными в размере 118 016,32 руб., из которых 115 089,04 руб. - основной долг, 2 927,28 руб. - пени.
Между тем, судом апелляционной инстанции не был рассмотрен вопрос о замене в рамках дела о банкротстве ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ" кредитора ИФНС России N 27 по г. Москве на правопреемника - ООО "СЕРВИСГРУПП".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Учитывая, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 г. суд признал требования ИФНС России N 27 по г. Москве погашенными (в размере 118 016,32 руб., из которых 115 089,04 руб. - основной долг, 2 927,28 руб. - пени), суд апелляционной инстанции полагает возможным разрешить вопрос о вынесении дополнительного постановления в порядке ст. 178 АПК РФ и заменить в рамках дела о банкротстве ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ" кредитора ИФНС России N 27 по г. Москве на правопреемника - ООО "СЕРВИСГРУПП".
Руководствуясь ст. ст. 176, 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Заменить в рамках дела о банкротстве ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ" кредитора ИФНС России N 27 по г. Москве на правопреемника - ООО "СЕРВИСГРУПП".
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.Г. Вигдорчик |
Судьи |
В.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-34825/2020
Должник: ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ"
Кредитор: Егоров Василий Иванович, ИФНС N 27, ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ХЛЫНОВ", ООО "ГРИНВУД", Филлипов Дмитрий Михйлович, Шпитюк Александр Владимирович
Третье лицо: АССОЦИАЦИЯ МСРО "СОДЕЙСТВИЕ", Афанасьева Юлия Геннадьевна, Вельховецкая Елена Александровна, Годжаев Эльдар Сабирович, ГУ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РФ N 4 ПО Г. МОСКВЕ, И МО, Игнатян Меружан Вараздатович, Кононов Виктор Евгеньевич, Межрайонная инспекция Гостехнадзора г. Москвы по надзору в области технического состояния самоходных машин и других видов техники N7 (ЮЗАО), Неретина Елена Сергеевна, НП "МСРО АУ "Содействие", Рябцев Игорь Семенович, Скоркин Иван Сергеевич, Филиппов Д М, Цыганков Александр Григорьевич, Шиндина Анна Юрьевна
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49592/2022
22.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49592/2022
19.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38813/2021
12.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12578/2021
12.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12347/2021
12.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12296/2021
12.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12346/2021
12.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12358/2021
30.06.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-34825/20