Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 06АП-5174/22 по делу N А04-2633/2022

г. Хабаровск

03 ноября 2022 г.

А04-2633/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной К.. Р.

при участии в заседании:

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Борисовой Ирины Ивановны

на решение от 08.07.2022

по делу N А04-2633/2022

Арбитражного суда Амурской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный технологический центр"

к Борисовой Ирине Ивановне

об обязании передать документацию общества, установлении судебного штрафа в случае неисполнения решения суда

третьи лица: финансовый управляющий Метелкина А.В. - Моисеенкова Анна Анатольевна, Метелкин Андрей Викторович, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный технологический центр" - Лещинская Анна Валерьевна.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный технологический центр" (далее - ООО "ДТЦ", истец) с исковым заявлением к Борисовой Ирине Ивановне (далее - Борисова И.И., ответчик) об обязании в течение трех дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, передать ООО "ДТЦ" печати, штампы, финансовую и бухгалтерскую документацию ООО "ДТЦ" за период с момента создания общества и по день фактической передачи, а также об установлении судебного штрафа в случае неисполнения решения суда в течение трех рабочих дней с момента вступления решения в законную силу в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Определением от 14.04.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансового управляющего Метелкина Андрея Викторовича - Моисеенкову Анну Анатольевну.

Определением от 07.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Метелкина Андрея Викторовича и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный технологический центр" Лещинскую Анну Валерьевну.

Решением от 08.07.2022 исковые требования удовлетворены. Борисову Ирину Ивановну суд обязал в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный технологический центр" печати, штампы, финансовую и бухгалтерскую документацию общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный технологический центр" за период с момента создания общества и по день фактической передачи, в том числе:

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН;

3. свидетельство ОГРН;

4. документы, содержащие сведения о составе органов управления, а также о лицах, имевших право давать обязательные для общества указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

5. сведения об аффилированных лицах общества;

6. документы, подтверждающие полномочия руководителя общества;

7. протоколы и решения собраний органов управления;

8. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

9. лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

10. сведения о принадлежащих обществу долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

11. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств общества;

12. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

13. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

14. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

15. приказы и распоряжения руководителя за период с 01.01.2014 г. по настоящее время;

16. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей;

17. учетную политику и документы, утвердившие ее;

18. базу программы 1C или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

19. документы первичного бухгалтерского учета за период с 01.01.2014 г. по настоящее время;

20. бухгалтерскую отчетность (форма N 1,2) за период с 01.01.2014 г. по настоящее время;

21. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 25.09.2017 г. по настоящее время;

22. налоговую отчетность за период с 01.01.2014 г. по настоящее время;

23. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

24. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

25. расшифровку финансовых вложений;

26. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

27. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

28. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

29. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

30. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

31. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми общество несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

32. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

33. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

34. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.01.2014 г. по настоящее время;

35. заключения профессиональных аудиторов за период с 01.01.2014 г. по настоящее время;

36. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

37. сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

38. заявления работников на увольнение;

40. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников;

41. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

42. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

43. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 01.01.2014 г. по настоящее время;

44. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

45. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

46. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

47. список исполнительных производств, возбужденных в отношении общества, а также возбужденных по его заявлению;

48. полный перечень имущества, в том числе имущественных прав на текущую дату;

49. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности общества на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

50. сведения о наличии обременений имущества общества;

51. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

52. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

53. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 25.09.2017 г. по настоящее время;

54. заключения об оценке имущества общества;

55. сведения о наличии имущества, хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

56. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества;

57. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего обществу имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

58. сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

59. иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе общества, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность общества за период, начиная с 01.01.2014 г. по настоящее время.

С Борисовой Ирины Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный технологический центр" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С Борисовой Ирины Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный технологический центр" взыскана судебная неустойка за неисполнение обязательств по передаче печатей, штампов, финансовой и бухгалтерской документации ООО "ДТЦ" в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, Борисова И.И. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятое решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что истцом не доказан факт наличия истребуемых документов у ответчика, указывает на обстоятельства нахождения всех документов по месту нахождения общества, а также что новым директором не отрицается факт использования печати общества.

Участвующие в деле лица не явились.

Судом удовлетворено ходатайство Борисовой И.И. об участии представителя в заседании суда посредством онлайн-сервиса, между тем, при предоставлении доступа Шестым арбитражным апелляционным судом, представитель не присоединился.

В связи с указанным жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда от 08.07.2022 в порядке главы 34 АПК РФ, суд не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.10.2020 по делу N А04-8139/2019 Метелкин А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Моисеенкова Анна Анатольевна.

25.08.2020 в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве N А04-8139/2019 обратился финансовый управляющий Моисеенкова А.А. с заявлением к Кацуба А.А. и Резниченко Н.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи от 17.02.2017 и применении последствия недействительности сделки в виде обязания Кацуба А.А. возвратить 100 % доли в уставном капитале ООО "ДТЦ" (ИНН 2801088630) в конкурсную массу должника; восстановить право собственности Метелкина А.В. на 100 % доли в уставном капитале ООО "ДТЦ" (ИНН 2801088630), исключить записи из ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.10.2021 суд удовлетворил заявление финансового управляющего в полном объеме: признал недействительной сделкой договор от 17.02.2017 купли-продажи долей в уставном капитале ООО "ДТЦ", заключенный между Метелкиным А.В. и Кацуба А.А. и Резниченко Н.Ю.; применил последствия недействительности сделки - обязал Кацуба А.А. возвратить Метелкину А.В. 100 % доли в уставном капитале ООО "ДТЦ"; восстановил право собственности Метелкина А.В. на 100 % доли в уставном капитале ООО "ДТЦ".

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2022 определение Арбитражного суда Амурской области от 21.10.2021 по делу N А04-8139/2019 оставлено без изменения.

В целях сохранения имущества должника Метелкина А.В. финансовым управляющим было принято решение о смене руководителя в ООО "ДТЦ".

Решением единственного участника ООО "ДТЦ" от 21 марта 2022 г. в лице финансового управляющего Моисеенковой А.А. директором был назначен Землянский Максим Юрьевич.

29.03.2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 2222800046709, согласно которой директором ООО "ДТЦ" является Землянский Максим Юрьевич.

22.03.2022 бывшему директору общества - Борисовой И.И. было нарочно вручено требование о передаче документов общества ООО "ДТЦ".

11.04.2022 Борисовой И.И. направлено уведомление о проведении инвентаризации 29.04.2022 в 10 час. 00 мин. на территории административного здания, принадлежащего обществу по адресу: г. Благовещенск, ул. Б.Хмельницкого, д. 101.

29.04.2022 Борисова И.И. для проведения инвентаризации не явилась, что зафиксировано членами инвентаризационной комиссии: директором ООО "ДТЦ" Землянским М.Ю., финансовым управляющим Метелкина А.В. - Моисеенковой А.А., Русиным С.И.

04.05.2022 Борисовой И.И. повторно направлено уведомление о проведении инвентаризации 26.05.2022 в 10 час. 00 мин. на территории административного здания, принадлежащего обществу по адресу: г. Благовещенск, ул. Б.Хмельницкого, д. 101.

26.05.2022 Борисова И.И. для проведения инвентаризации не явилась, что зафиксировано директором ООО "ДТЦ" Землянским М.Ю., финансовым управляющим Метелкина А.В. - Моисеенковой А.А.

05.05.2022 в адрес бывшего директора - Борисовой И.И. направлено письмо, о проведении инвентаризации находящегося по адресу г. Благовещенск, ул. Б.Хмельницкого, д. 101 имущества 25.05.2022 в 10 час. 00 мин.

25.05.2022 Борисова И.И. для проведения инвентаризации не явилась, что зафиксировано директором ООО "ДТЦ" Землянским М.Ю., финансовым управляющим Метелкина А.В. - Моисеенковой А.А.

Поскольку бывшим директором ООО "ДТЦ" новому директору общества не были переданы печати, штампы и документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности общества, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования общества об обязании Борисовой И.И. предоставить документы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 32, статьи 40, пункта 1 статьи 44, статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), пункта 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), исходил из того, что Борисова И.И.. являлась директором общества и была обязана организовать хранение бухгалтерской отчетности и иной документации, необходимой для осуществления руководства текущей деятельности общества, которая подлежала передаче новому директору общества, однако доказательств исполнения данной обязанности ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 4 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В гражданском законодательстве закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данное правило распространяется и на руководителей хозяйственных обществ, членов органов его управления, то есть предполагается, что они при принятии деловых решений действуют в интересах общества и его акционеров (участников).

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - постановление N 62), лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в соответствующей редакции).

Для осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган общества отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32, статьей 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. При этом с целью осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Соответственно, в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

Основанием же для отказа в удовлетворении заявления об истребовании документов может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

Материалами дела (выпиской из ЕГРЮЛ) подтверждается, что Борисова И.И. в период с 08.08.2017 по 28.03.2022 являлась директором ООО "ДТЦ".

Заявителем жалобы не оспаривается, что в обязанности Борисовой И.И., исполнявшей ранее полномочия единоличного исполнительного органа, входило обеспечение сохранности документов ООО "ДТЦ", в связи с чем она обязана была передать вновь избранному директору Землянскому М.Ю. документацию, необходимую для осуществления руководства текущей деятельностью ООО "ДТЦ".

Спорная документация относится к кадровой документации, первичным учётным документам, документам бухгалтерской и иной подобной отчётности, документам об имуществе общества, то есть полностью соответствует критериям, указанным в пункте 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

С учётом указанного, суд верно исходил из того, что наличие документов у руководителя должника презюмируется, и бремя опровержения указанной презумпции лежит на ответчике, который должен мотивировать отсутствие конкретного документа бухгалтерского, налогового, статистического, кадрового контроля, кассовой дисциплины.

Доказательств утраты возможности передачи ответчиком истцу документов и имущества ООО "ДТЦ" в материалы дела не представлено.

С учётом вышеназванных положений Закона N 14-ФЗ Борисова И.И., как бывший директор ООО "ДТЦ", обязана была передать всю документацию, касающуюся деятельности общества, вновь избранному директору общества.

Доказательств передачи документации и иных материальных ценностей вновь избранному директору общества после прекращения своих полномочий Борисовой И.И. в материалы дела не представлено, при этом ответчиком не отрицается наличие документации общества.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца об обязании бывшего директора передать документы общества.

В обоснование апелляционной жалобы, как и в суде первой инстанции при рассмотрении спора, Борисова И.И. ссылается на невозможность явиться на передачу документации в связи с ухудшением самочувствия.

Однако как верно указано судом первой инстанции, факты обращения в медицинские учреждения не свидетельствуют о невозможности на протяжении более трех месяцев исполнить предусмотренную корпоративным законодательством обязанность бывшего директора осуществить передачу документации и имущества общества. Доводы ответчика о нахождении документов общества в занимаемом здании, приведенные в обоснование отсутствия у нее таковых, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают позицию истца, поддержанную судом, а, напротив, подтверждают - об отсутствии в данном случае объективных препятствий для тих передачи в установленном порядке. Доказательств прекращения Борисовой И.И. доступа к месту хранения документации материалы дела не содержат.

Основанием же для отказа в удовлетворении заявления об истребовании документов может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества, что в данном случае не доказано.

Доводы о том, что новый руководитель и финансовый управляющий, иные лица могут вывезти документы общества, являются предположением Борисовой И.И., при том, что доказательств принятия со своей стороны мер по передаче имущества и документов, в том числе, при неоднократном направлении ей соответствующих уведомлений и требований о проведении инвентаризации, в деле не имеется.

Истцом также заявлено требование о присуждении ему денежной суммы (судебной неустойки) на случай неисполнения судебного акта в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Суд первой инстанции, соблюдая баланс интересов сторон с учетом возраста ответчика, правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания в случае неисполнения ответчиком судебного акта, судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки.

В силу изложенного, суд первой инстанции принял обоснованное и законное решение об удовлетворении требований истца.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

В этой связи оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.07.2022 по делу N А04-2633/2022 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь