Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 08АП-9744/22 по делу N А75-10948/2018

город Омск

03 ноября 2022 г.

Дело N А75-10948/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Горбунова Е.А., Зорина О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Омарова Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9744/2022) Ювженко Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.07.2022 по делу N А75-10948/2018 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Ювженко Светланы Владимировны о признании действий акционерного общества Нижневартовский городской банк "Ермак" незаконными, исключении земельного участка из состава имущества оставленного залоговым кредитором за собой, обязании кредитора возвратить имущества в конкурсную массу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ювженко Светланы Владимировны (ИНН 235300684820),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

Ювженко С.В. 07.02.2022 обратилась с заявлением о признании действий акционерного общества Нижневартовский городской банк "Ермак" (далее - АО НГБ "Ермак", Банк) выраженных в оставлении за собой земельного участка общей площадью 1 067 кв.м, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, СОНТ "Энергетик-2", за поселком Дивный, кадастровый N 86:11:0701001:186, незаконными; исключении из имущества, оставленного залоговым кредитором за собой - земельного участка общей площадью 1 067 кв.м, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, СОНТ "Энергетик-2", за поселком Дивный, кадастровый N 86:11:0701001:186; обязании АО НГБ "Ермак" вернуть земельный участок общей площадью 1 067 кв.м, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, СОНТ "Энергетик-2", за поселком Дивный, кадастровый N 86:11:0701001:186 в конкурсную массу должника.

Определением от 11.07.2022 суд определил в удовлетворении жалобы Ювженко Светланы Владимировны отказать.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой, впоследствии представлена мотивированная апелляционная жалобе, обратилась Ювженко Светлана Владимировна, просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что доказательств, что указанное имущество является залоговым, в материалы данного дела не предоставлено ни Банком, ни финансовым управляющим Соколовой Е.А. Это имущество никогда не находилось в залоге.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.04.2019 требования акционерного общества Нижневартовский городской Банк "ЕРМАК" признаны обоснованным и включены в реестр требований кредиторов Ювженко Светланы Владимировны в размере 26 469 392 рубля 33 копейки в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества Должника.

По мнению апеллянта, данный перечень залогового имущества скопирован в данном случае непосредственно с обжалуемого определения и совершенно очевидно, что суд дважды указывает жилой дом (один и тот же), а адрес спорного земельного участка указан неполно. Обратившись к Определению от 23.04.2019 г., на которое указал суд в оспариваемом Определении, жилой дом так же указан дважды.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.05.2019 в отношении Ювженко Светланы Владимировны введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена Соколова Елена Александровна (628616, г. Нижневартовск, ул. М. Жукова, д. 16б, офис 401).

Обращаясь с настоящим заявлением Ювженко С.В. указала на то, что АО НГБ "Ермак" неправомерно оставлен за собой земельный участок, площадью 1067 кв.м., расположенный по адресу: г. Нижневартовск, за поселком Дивный СОНТ "Энергетик 2", поскольку указанный земельный участок не является предметом залога Банка.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.04.2019 требования акционерного общества Нижневартовский городской Банк "ЕРМАК" признаны обоснованным и включены в реестр требований кредиторов Ювженко Светланы Владимировны в размере 26 469 392 рубля 33 копейки в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника:

- SUZUKI KIZASHI, 2011 года выпуска, регистрационный знак В098ХМ86;

- прогревочный цех: нежилое здание, общей площадью 266,9 кв.м., по адресу: г. Нижневартовск, ул. 2ПС, д.8, строение 58;

- право аренды земельного участка с кадастровым номером 86:11:0402001:851, площадью 4999 кв.м., по адресу: г. Нижневартовск, тер. Северный промышленный узел, 10 км. Самотлорской дороги;

- право аренды на земельный участок по договору аренды от 21.02.2014 N 44-АЗ; жилой дом, общей площадью 260,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Нижневартовск, за поселком Дивный СОНТ "Энергетик 2", ул. Лазурная, д. 9;

- земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: г. Нижневартовск, дачное некоммерческое товарищество "Энергетик 2", участок 9а;

- жилой дом, общей площадью 260,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Нижневартовск, за поселком Дивный СОНТ "Энергетик 2", ул. Лазурная, д. 9;

- земельный участок, площадью 1067 кв.м., расположенный по адресу: г. Нижневартовск, за поселком Дивный СОНТ "Энергетик 2".

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 разъясняется, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд или арбитражный суд, рассматривающие дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого суд или арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ участников к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Правила проведения торгов по реализации имущества, заложенного в обеспечение обязательств должника при банкротстве последнего, установлены в Законе о банкротстве (пункты 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пункт 3 статьи 111, статья 138), согласно которым, как правило, продажа имущества осуществляется через проведение торгов в форме аукциона путем повышения начальной цены продажи на шаг аукциона, а в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи проводятся повторные торги с уменьшением начальной цены продажи, установленной на первоначальных торгах.

Суд первой инстанции верно указал, что по смыслу пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве оставление залогодержателем предмета залога за собой является формой реализации заложенного имущества наряду с его продажей с торгов.

В силу пункта 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве залоговый кредитор не лишен права оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, одновременно с направлением управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Доводы апелляционной жалобы суд отклоняет, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Право на оставление предмета залога за собой возникает у залогового кредитора с начала проведения торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. При этом залоговый кредитор не ограничен в выборе момента, когда он может оставить предмет залога за собой.

Судом первой инстанции верно установлено, что ни на первых торгах, ни на повторных торгах спорное имущество не было реализовано в связи с чем, имущество правомерно оставлено залоговым кредиторов за собой и перечислено 546 804 рубля в конкурсную массу Ювженко С.В. (платежное поручение от 25.01.2022 N 140).

Земельный участок общей площадью 1 067 кв.м, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, СОНТ "Энергетик-2", за поселком Дивный, кадастровый N 86:11:0701001:186 является предметом залога АО НГБ "Ермак" (определение суда от 23.04.2019), первые и повторные торги по реализации спорного имущества признаны несостоявшимися, в связи с чем, имущество правомерно оставлено залоговым кредитором за собой.

Таким образом, рассмотрев все доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.07.2022 по делу N А75-10948/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

Е.А. Горбунова О.В. Зорина