Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 08АП-4718/21 по делу N А75-10948/2018

город Омск

13 июля 2021 г.

Дело N А75-10948/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.,

судей Брежневой О.Ю., Котлярова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4718/2021) Ювженко Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.03.2021 по делу N А75-10948/2018 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства акционерного общества Нижневартовский городской Банк "Ермак" (ИНН 8603001714) об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ювженко Светланы Владимировны (ИНН 235300684820), в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.05.2019 Ювженко Светлана Владимировна (далее - Ювженко С.В., должник), признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Соколова Елена Александровна (далее - Соколова Е.А.).

Сведения о признании Ювженко С.В. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.05.2019.

02.06.2020 Ювженко С.В. обратилась с жалобой о признании незаконными действий финансового управляющего Соколовой Е.А., выразившихся во включении в конкурсную массу и объявлении реализации имущества, которое должнику не принадлежит; обязании финансового управляющего Соколовой Е.А. провести опись имущества должника.

03.06.2020 Ювженко С.В. обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества:

- жилой трехэтажный дом, площадью 260,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Нижневартовск, за пос. Дивный, СОНТ "Энергетик-2", ул. Лазурная, д. 9, кадастровый номер 86:11:0701001:14375;

- земельный участок, площадью 1067 кв.м., расположенный по адресу: г. Нижневартовск, за поселком Дивный СОНТ "Энергетик 2";

- земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: г. Нижневартовск, дачное некоммерческое товарищество "Энергетик 2", участок 9а;

- прогревочный цех: нежилое здание, общей площадью 266,9 кв.м., по адресу: г. Нижневартовск, ул. 2ПС, д.8, строение 58.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2020 заявление Ювженко С.В. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества было удовлетворено. Финансовому управляющему должника Ювженко С.В. до рассмотрения жалобы Ювженко С.В. о признании незаконными действий финансового управляющего Соколовой Е.А. было запрещено проводить торги по реализации недвижимого имущества указанного выше.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.03.2021 в удовлетворении жалобы Ювженко С.В. о признании незаконными действий финансового управляющего Соколовой Е.А. было отказано.

АО Нижневартовский городской банк "Ермак" обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, установленных определением суда от 22.06.2020 по делу N А75-10948/2018.

В обоснование заявления АО Нижневартовский городской банк "Ермак" указывает на то, что основания, по которым приняты данные обеспечительные меры - отпали, дальнейшее их сохранение не отвечает требованиям разумности и обоснованности, и не обеспечивает фактическую реализацию целей, для которых применяются обеспечительные меры.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.03.2021 ходатайство АО Нижневартовский городской Банк "Ермак" об отмене обеспечительных мер было удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2020, в рамках дела N А75-10948/2018.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, с апелляционной жалобой обратилась Ювженко С.В., просила определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.03.2021 об отмене обеспечительных мер отменить в полном объеме, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства АО Нижневартовский городской Банк "Ермак" об отмене обеспечительных мер в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы её податель указал, что судом первой инстанции не указаны обоснования сделанных выводов, а также не дана оценка доводам заявителя о необходимости в отмене обеспечительных мер, определение вынесено без учета обоснованности требования заявителя об отмене обеспечительных мер.

Отзывы на апелляционную жалобу не последовали.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.05.2019 в отношении Ювженко С.В. введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Соколова Е.А.

Ювженко С.В. 02.06.2020 обратилась с жалобой о признании незаконными действий финансового управляющего Соколовой Е.А., выразившихся во включении в конкурсную массу и объявлении реализации имущества, которое должнику не принадлежит; обязании финансового управляющего Соколовой Е.А. провести опись имущества должника.

03.06.2020 Ювженко С.В. обратилась с ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества:

- жилой трехэтажный дом, площадью 260,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Нижневартовск, за пос. Дивный, СОНТ "Энергетик-2", ул. Лазурная, д. 9, кадастровый номер 86:11:0701001:14375;

- земельный участок, площадью 1067 кв.м., расположенный по адресу: г. Нижневартовск, за поселком Дивный СОНТ "Энергетик 2";

- земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: г. Нижневартовск, дачное некоммерческое товарищество "Энергетик 2", участок 9а;

- прогревочный цех: нежилое здание, общей площадью 266,9 кв.м., по адресу: г. Нижневартовск, ул. 2ПС, д.8, строение 58.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2020 заявление Ювженко С.В. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества было удовлетворено. Финансовому управляющему должника Ювженко С.В. до рассмотрения жалобы Ювженко С.В. о признании незаконными действий финансового управляющего Соколовой Е.А. было запрещено проводить торги по реализации недвижимого имущества указанного выше.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.03.2021 в удовлетворении жалобы Ювженко С.В. о признании незаконными действий финансового управляющего Соколовой Е.А. было отказано.

Так как основания, по которым были приняты обеспечительные меры отпали, АО Нижневартовский городской банк "Ермак" обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, установленных определением суда от 22.06.2020 по делу N А75-10948/2018.

Суд первой инстанции согласился с доводами заявителя о том, что дальнейшее их сохранение обеспечительных мер не отвечает требованиям разумности и обоснованности, и не обеспечивает фактическую реализацию целей, для которых применяются обеспечительные меры, в связи с чем, заявление АО Нижневартовский городской банк "Ермак" было удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2020, в рамках дела N А75-10948/2018 отменены.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их верными и обоснованными, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 указанной статьи.

Отмена обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Кроме того согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В настоящем деле из анализа судебных актов суда первой инстанции следует, что обеспечительные меры были приняты до рассмотрения жалобы Ювженко С.В. о признании незаконными действий финансового управляющего Соколовой Е.А.

Так как определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 09.03.2021 в удовлетворении жалобы Ювженко С.В. о признании незаконными действий финансового управляющего Соколовой Е.А. было отказано, то и необходимость в обеспечительных мерах также отсутствует.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2020 по настоящему делу, подлежат отмене.

Какие-либо обоснованные доводы об обратном в апелляционной жалобе Ювженко С.В. не содержатся.

Напротив, по убеждению суда апелляционной инстанции сохранение обеспечительных мер может привести к затягиванию процедуры реализации имущества должника, что не отвечает целям процедуры банкротства должника.

Повторно оценив доводы о необходимости сохранения обеспечительных мер, суд не усмотрел основания для сохранения обеспечительных мер, не указаны такие основания и в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.03.2021.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Ювженко С.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.03.2021 по делу N А75-10948/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

О.Ю. Брежнева Н.Е. Котляров