Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 15АП-17071/22 по делу N А53-15281/2022

город Ростов-на-Дону

03 ноября 2022 г.

дело N А53-15281/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Сулименко О.А., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии:

от истца: представителя Казаковой Д.В. по доверенности от 01.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества "Россети-Юг" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 августа 2022 года по делу N А53-15281/2022 по иску публичного акционерного общества "Россети-Юг" к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети-Юг" (далее - ПАО "Россети-Юг", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - предприятие, ответчик) со следующими требованиями (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- о взыскании задолженности за услуги, оказанные в январе 2022 года в размере 38 329 659 руб. 10 коп., в феврале 2022 года - в размере 25 520 645 руб. 16 коп., всего в сумме 63 850 304 руб. 26 коп.;

- о взыскании неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 461 246 руб. 05 коп., с последующим начислением за период со следующего дня по окончании действия моратория по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 38 329 659 руб. 10 коп.;

- о взыскании неустойки за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 107 641 руб. 85 коп., с последующим начислением за период со следующего дня по окончании действия моратория по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 25 520 645 руб. 16 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии (мощности) по договору N 247 от 31.03.2017.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 63 850 304 руб. 26 коп. задолженности, 456 488 руб. 92 коп. неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, а также неустойки, начисленная на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от невыплаченной в срок суммы 63 850 304 руб. 26 коп. за каждый день просрочки, с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, 199 980 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что факт поставки истцом электрической энергии ответчику подтверждается материалами, равно как и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг. Суд первой инстанции учел действие моратория на начисление штрафных санкций, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", скорректировал расчет неустойки, выполненный истцом, с учетом ключевой ставки Банка России (9,5%), действующей на момент оплаты части задолженности, а также действующей на дату вынесения решения суда ключевой ставки Банка России (8%) в отношении задолженности, неоплаченной ответчиком.

ПАО "Россети-Юг" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции изменить, требования о взыскании неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 удовлетворить в размере 461 246 руб. 05 коп., за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 - в размере 107 641 руб. 85 коп.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец полагает правомерным производить расчет неустойки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, равной 9,5%, ссылаясь на положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году". Суд первой инстанции при расчете неустойки за период за период с 22.02.2022 по 24.02.2022 на сумму задолженности 38 329 659 руб. 10 коп. и за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 на сумму задолженности 25 520 645 руб. 16 коп. неверно применил ключевую ставку Банка России 8%, тогда как размер ставки в указанные периоды составлял 9,5%. Суд применил ключевую ставку Банка России 9,5% только на суммы зачётов, состоявшихся 24.02.2022 (за январь 2022 года) на сумму 13 157 руб. 96 коп. и 24.03.2022 (за период февраль 2022 года) на сумму 14 904 руб. 28 коп. Расчёт суммы неустойки следует производить от всей невыплаченной в срок суммы задолженности с применением ключевой ставки Банка России 9,5%, действующей на дату зачёта.

В судебном заседании представитель истца просила решение изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей указанного лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Россети Юг" (исполнитель) и ГУП РО "УРСВ" (заказчик) заключен договор N 247 от 31.03.2017 об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности). Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действии, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.10 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке. Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие платежные периоды: до 15 числа текущего месяца в размере 50% стоимости услуг по, передаче электрической энергии на условиях предоплаты, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет. Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Как указал истец, ПАО "Россети Юг" свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, однако предприятием нарушается условия договора в части сроков оплаты услуг. По состоянию на 19.04.2022 в бухгалтерском учете ПАО "Россети Юг" числится задолженность предприятия по договору N 247 от 31.03.2017 за услуги, оказанные в январе 2022 года, в размере 38 397 449 руб. 81 коп., в феврале 2022 года - в размере 25 520 645 руб. 16 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Истцом в суде первой инстанции были изменены исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем предмет иска составляют требования истца о взыскании задолженности за услуги, оказанные в январе 2022 года в размере 38 329 659 руб. 10 коп., в феврале 2022 года - в размере 25 520 645 руб. 16 коп., всего в сумме 63 850 304 руб. 26 коп., о взыскании неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 461 246 руб. 05 коп., с последующим начислением за период со следующего дня по окончании действия моратория по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 38 329 659 руб. 10 коп., о взыскании неустойки за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 107 641 руб. 85 коп., с последующим начислением за период со следующего дня по окончании действия моратория по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 25 520 645 руб. 16 коп.

Оказание услуг по передаче электрической энергии относится к естественно монопольной деятельности, подлежащей ценовому регулированию, осуществляемому посредством определения цен (тарифов) или их предельного уровня (пункт 1 статьи 4, статьи 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ)).

Услуги по передаче электроэнергии оказываются сетевыми организациями на возмездной основе, что следует из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, пунктов 2, 6, 14 - 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, далее - Правила N 861), статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 12 Правил N 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электрической энергии в адрес ответчика за январь, февраль 2022 года подтверждается договором N 247/61201701005191 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 31.03.2017, актами об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Факт поставки электрической энергии, а также наличие задолженности в размере 63 850 304 руб. 26 коп. ответчиком не оспаривались.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска по взысканию основного долга в размере 63 850 304 руб. 26 коп. ответчиком не оспаривается.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки взыскании неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 461 246 руб. 05 коп., с последующим начислением за период со следующего дня по окончании действия моратория по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 38 329 659 руб. 10 коп., о взыскании неустойки за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 107 641 руб. 85 коп., с последующим начислением за период со следующего дня по окончании действия моратория по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 25 520 645 руб. 16 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.5 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, либо оплате оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии не в полном объеме заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его неправильным, поскольку истцом произведен расчет с применением ключевой ставки Банка России, равной 9,5% и 20%.

Судом первой инстанции установлено, что часть задолженности за январь 2022 года погашена 24.02.2022 в сумме 13 157 руб. 96 коп., в связи с чем в отношении данной задолженности за период с 22.02.2022 по 24.02.2022 подлежит расчету пеня по ставке, действующей на дату ее оплаты - 9,5%, в отношении остального долга - 38 329 659 руб. 10 коп. подлежит начислению пеня за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 по ставке, действующей на дату рассмотрения дела судом, поскольку задолженность не погашена - то есть 8%.

Равным образом, за февраль 2022 года часть задолженности погашена 24.03.2022 в сумме 14 904 руб. 28 коп., в связи с чем в отношении данной задолженности за период с 22.03.2022 по 24.03.2022 подлежит расчету пеня по ставке, действующей на дату ее оплаты - 9,5%, в отношении остального долга - 25 520 645 руб. 16 коп. подлежит начислению пеня за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 по ставке, действующей на дату рассмотрения дела судом, поскольку задолженность не погашена - то есть 8%.

Согласно скорректированному судом первой инстанции расчету размер неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 составил 456 488 руб. 92 коп.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью расчета неустойки, выполненному судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в 2022 году Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

В силу абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5%.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (в редакции, действовавшей при рассмотрении дела по существу) с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022, то есть 9,5%.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 и от 20.05.2022 N 912 в части необходимости применения к спорным правоотношениям ставки Банка России, действующей на 27.02.2022, были приняты в целях обеспечения устойчивого функционирования сферы электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения в качестве антикризисной меры ввиду того, что с 28.02.2022 установлена ставка Банка России - 20% (информационное сообщение Банка России от 28.02.2022).

Данное повышение ставки Банка России носило экстраординарный характер и было обусловлено изменением внешних условий для российской экономики и необходимостью поддержания национальной валюты в условиях санкционного давления.

Следовательно, фиксация Правительством Российской Федерации ставки Банка России для определения размера законной неустойки, установленной статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, являлась мерой поддержки российской экономики, была обусловлена значительным повышением ставки Банка России и направлена на смягчение (минимизацию) негативных последствий в условиях кризиса, с учетом того, что размер законной неустойки в силу своей правовой природы учитывает минимальные финансовые потери кредитора, вызванные неисполнением должником своих обязательств.

Как следует из материалов дела, на стороне ответчика имелась задолженность по оплате услуг за январь 2022 года в размере 38 342 817 руб. 06 коп. Задолженность за январь 2022 года частично погашена ответчиком 24.02.2022 в сумме 13 157 руб. 96 коп. и составила 38 329 659 руб. 10 коп.

Согласно информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 с 14.02.2022 по 27.02.2022 размер ключевой ставки составлял 9,5% годовых.

Таким образом, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, расчет неустойки следует производить на сумму задолженности, имевшей место на дату фактического совершения платежа ответчиком, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей на дату фактической оплаты задолженности (9,5%). Суд первой инстанции ошибочно указанную ставку применил к сумме частичных оплат, поступивших от ответчика.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции размер неустойки за период с 22.02.2022 по 24.02.2022 составляет 36 425 руб. 68 коп.

(38 342 817 руб. 06 коп. х 3 х 1/300 х 9,5%).

За февраль 2022 года на стороне ответчика имелась задолженность в размере 25 535 549 руб. 44 коп. Задолженность за февраль 2022 года частично погашена ответчиком 24.03.2022 в сумме 14 904 руб. 28 коп. и составила 25 520 645 руб. 16 коп.

С учетом абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474, суд апелляционной инстанции полагает правомерным при расчете неустойки руководствоваться ключевой ставкой Банка России, действующей на дату фактической оплаты задолженности (9,5% вместо 20%). Принимая во внимание вышеуказанную правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно расчету суда апелляционной инстанции размер неустойки за период с 22.03.2022 по 24.03.2022 составляет 24 258 руб. 77 коп.

(25 535 549 руб. 44 коп. х 3 х 1/300 х 9,5%).

Поскольку на дату вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу ставка Банка России (8%) была ниже ставки, предусмотренной постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 и от 20.05.2022 N 912 (9,5%), учитывая причины и цели принятия указанных постановлений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости применения при расчете неустойки ставки Банка России в размере 8% с учетом правового подхода, сформированного Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции размер неустойки, начисленной на сумму задолженности за январь 2022 года, неоплаченной ответчиком, за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 составляет 357 743 руб. 48 коп.

(38 329 659 руб. 10 коп. х 35 х 1/300 х 8%).

Размер неустойки, начисленной на сумму задолженности за февраль 2022 года, неоплаченной ответчиком, за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 составляет 47 638 руб. 54 коп. (25 520 645 руб. 16 коп. х 7х 1/300 х 8%).

Всего размер неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 составляет 466 066 руб. 47 коп.

Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая характер деятельности ответчика как приобретателя услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, к отношениям сторон подлежит применению абзац 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с данной нормой управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Положения пункта 5.5 договора соответствуют абзацу 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от невыплаченной в срок суммы 63 850 304 руб. 26 коп. за каждый день просрочки, с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, с учетом ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации, действующих на даты погашения суммы основного долга.

Поскольку судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для верного разрешения спора, неправильно применены нормы материального права (пункты 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. (платежное поручение N 14280 от 26.04.2022).

Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму 64 316 370 руб. 73 коп. (99,85%), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 199 681 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение N 27573 от 31.08.2022).

Суд первой инстанции требование истца о взыскании неустойки удовлетворил в сумме 456 488 руб. 92 коп., в апелляционной жалобе истец просил взыскать неустойку в сумме 568 887 руб. 90 коп. (т.е. увеличить сумму взыскания неустойки, присужденной судом первой инстанции, на 112 398 руб. 98 коп.).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы размер присужденной неустойки составил 466 066 руб. 47 коп., таким образом, апелляционная жалоба выиграна истцом на 8,53% (466 066 руб. 47 коп. - 456 488 руб. 92 коп.

= 9 577 руб. 55 коп. (8,53% от 112 398 руб. 98 коп.)).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 256 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, а всего 199 937 руб. судебных расходов по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 августа 2022 года по делу N А53-15281/2022 изменить, изложив абзац 1 резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) в пользу публичного акционерного общества "Россети-Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) задолженность в размере 63 850 304 руб. 26 коп., пени за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 466 066 руб. 47 коп., а также пени, начисляемые за каждый день просрочки на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от невыплаченной в срок суммы 63 850 304 руб. 26 коп. со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, с учетом ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации, действующих на даты погашения суммы основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 199 937 руб.".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.А. Сулименко С.И. Яицкая