Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 08АП-10485/22 по делу N А70-23514/2021

город Омск

03 ноября 2022 г.

Дело N А70-23514/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Горбунова Е.А., Зорина О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10485/2022) общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2022 по делу N А70-23514/2021 (судья Кондрашов Ю.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" о включении требования в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Турышева Искандара Азисчановича (СНИЛС: 062- 252-808-38, ИНН: 720603482170),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 21.01.2022 Турышев Искандар Азисчанович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 31(7232) от 19.02.2022.

В Арбитражный суд Тюменской области 29.06.2022 (поступило в систему Мой Арбитр 28.06.2022) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обратилось ООО "Финансовая Грамотность", просит включить в реестр требований кредиторов должника в размере 55 952,26 рублей.

Определением от 10.08.2022 суд определил в удовлетворении заявления отказать.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "Финансовая Грамотность", просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что судом ввиду неверной и неполной оценки представленных доказательств кредитором сделаны ошибочные выводы.

21.12.2019 между должником и АО "Тинькофф Банк", заключен кредитный договор N 0449072495.

На основании договора цессии АО "Тинькофф Банк" от 27.01.2022 ООО "КБ "Антарес" (ИНН 9709065653 ОГРН 1207700362540) приобрело у АО "Тинькофф Банк" право требования по возврату денежных средств в сумме 55952.26 рублей, возникшее из кредитного договора от 21.12.2019 N 0449072495.

На основании договора цессии N 3 от 05.02.2022 ООО "Финансовая грамотность" приобрело у ООО "КБ "Антарес" право требования по возврату денежных средств в сумме 55952.26 рублей, возникшее из кредитного договора от 21.12.2019 N 0449072495, договора цессии ТКС 153 АО "Тинькофф Банк" от 27.01.2022.

Кредитор представил суду акт приема - передачи прав требования по договору цессии ТКС 153 от 27.01.2022 и договора цессии N 3 от 05.02.2022.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из непредставления доказательств, подтверждающих уступку права требования, а именно перечня передаваемых прав по уступке, требование кредитора.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

21.12.2019 между должником и АО "Тинькофф Банк", заключен кредитный договор N 0449072495.

На основании договора цессии ТКС 153 АО "Тинькофф Банк" от 27.01.2022 ООО "КБ "Антарес" (ИНН 9709065653 ОГРН 1207700362540) приобрело у АО "Тинькофф Банк" право требования по возврату денежных средств в сумме 55952.26 рублей, возникшее из кредитного договора от 21.12.2019 N 0449072495.

В соответствии с п. 1.5 указанного договора право требования переходит от Цедента (АО "Тинькофф Банк") к Цессионарию (ООО "КБ "Антарес") не позднее следующего рабочего дня, после поступления полной оплаты Цессионарием.

Так же, в соответствии с п. 3.4 датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет Цедента.

Кредитором представлена копия рлатежного поручения от 28.01.2022, доказывающая факт оплаты Цедентом (ООО "КБ "Антарес") договора уступки прав требования.

Данный факт так же подтверждается выпиской по кредитному договору от 21.12.2019 N 0449072495, согласно которой 28.01.2022 осуществлена запись "Продажа долга".

На основании договора цессии N 3 от 05.02.2022 ООО "Финансовая грамотность" приобрело у ООО "КБ "Антарес" право требования по возврату денежных средств в сумме 55952.26 рублей, возникшее из кредитного договора от 21.12.2019 N 0449072495, договора цессии ТКС 153 АО "Тинькофф Банк" от 27.01.2022.

В соответствии с п. 1.5 указанного договора право требования переходит от Цедента (ООО "КБ "Антарес") к Цессионарию (ООО "Финансовая грамотность") не позднее следующего рабочего дня, после поступления полной оплаты Цессионарием.

Так же, в соответствии с п. 3.4 датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет цедента.

Кредитором представлена копия платежного поручения от 28.01.2022, доказывающая факт перехода прав требования от Цедента (ООО "КБ "Антарес") к Цессионарию (ООО "Финансовая грамотность").

Коллегия судей приходит к выводу о том, что материалами делами подтверждается объем перехода прав требования в рамках договоров цессии актом приема - передачи прав требования по договору цессии ТКС 153 от 27.01.2022 и договора цессии N 3 от 05.02.2022 (пункт 1019 акта содержит указание на должника и сумму задолженности).

В соответствии с ч.1 ст. 65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, кредитор представил арбитражному суду исчерпывающий перечень документов подтверждающий факт перехода прав требования к кредитору ООО "Финансовая грамотность".

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, кредитор обратился по истечении двухмесячного срока со дня закрытия реестра требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для восстановления срока на включение в реестр требований кредиторов, в связи тем, что право требования кредитора к должнику возникло с момента заключения договора цессии N 3 от 05.02.2022 и кредитор не был уведомлен о введении процедуры в отношении должника.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 данного Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 указанного постановления, в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Общество "Финансовая грамотность" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр 28.06.2022 ("Мой Арбитр"), то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сведения о принятом судебном акте о признании Турышева И.А. банкротом опубликованы на сайте ЕФРСБ 10.02.2022, а также в газете "Коммерсант" N 77232485318 стр. 36N31(7232) от 19.02.2022., то есть информация находится в общем доступе, таким образом заявление ООО "Финансовая Грамотность" о включении в реестр требований кредиторов поступило за пределами сроков.

Таким образом, кредитор был надлежащим образом уведомлен о мероприятиях, проводимых в процедуре банкротства должника. Данным кредитором пропущен двухмесячный срок подачи требования в суд.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что право требования к должнику приобретено 05.02.2022, а публикации сделана после - 10.02.2022 и 19.02.2022, то есть в силу соответствующих публикаций, суд приходит к выводу о том, что кредитор мог своевременно обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав требования по договору цессии дополнительных прав не предоставляет.

Общество "Финансовая грамотность" является профессиональным участником правоотношений, имеющим необходимые познания в области юриспруденции, в том числе о порядке применения положений пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, могло и должно знать о банкротстве должника, о приобретении к нему права требования по истечении срока на заявление требования в реестр и о соответствующих последствиях.

(Выводы суда согласуются с правоприменительной практикой, в том числе - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2022 N Ф04-4532/2022 по делу N А46-17985/2021).

Доводы об уважительности причин пропуска срока на предъявление требования в рамках дела о банкротстве судом отклоняются, поскольку уступка прав требований произведена до публикации о введении в отношении должника процедуры реализации, а факт уведомления подтверждается соответствующими публикациями в ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ", в связи с изложенным суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" в размере 55 952 рубля 26 копеек, из которых - 46 527,4 рубля -основной долг, 7 396,45 рублей- задолженность по процентам, 204,56 рублей - штраф подлежало признанию обоснованным, а требование в размере 55 952 рубля 26 копеек подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Турышева Искандара Азисчановича.

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2022 по делу N А70-23514/2021 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в восстановлении пропущенного срока для подачи требований о включении в реестр требований кредиторов.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" в размере 55 952 рубля 26 копеек, из которых - 46 527,4 рубля -основной долг, 7 396,45 рублей- задолженность по процентам, 204,56 рублей - штраф обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Турышева Искандара Азисчановича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

Е.А. Горбунова О.В. Зорина