Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 16АП-2699/20 по делу N А20-2416/2017

г. Ессентуки

3 ноября 2022 г.

Дело N А20-2416/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2022.

Полный текст постановления изготовлен 03.11.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макаровой Н.В., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борчаева Зейтуна Магомедовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.09.2022 по делу N А20-2416/2017, принятое по заявлению финансового управляющего Вороковой Мадины Хамидовны об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Борчаева Зейтуна Магомедовича,

УСТАНОВИЛ:

Борчаев Зейтун Магомедович (далее - Борчаев З. М., должник) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением от 31.07.2017 Борчаев З. М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утверждена Ворокова Мадина Хамидовна, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий АПК".

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" от 12.08.2017 N 147, а также размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 13.08.2017 за N 1992497.

15.02.2022 в электронном виде через систему "Мой арбитр" от финансового управляющего Вороковой Мадины Хамидовны поступило заявление, в котором просит утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества в отношении имущества должника-автомобиль NISSAN NAVARA 2010 г. в рег. знак А846ЕХ 07 VIN VSCVND40U0404983 (с учетом уточнения от 26.08.2022).

Определением от 02.09.2022 суд принял уточненное заявление финансового управляющего Вороковой М.Х.; утвердил Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника гражданина Борчаева З. М. - автомобиль NISSAN NAVARA 2010 года выпуска, рег. знак А846ЕХ 07 RUS, VIN VSCVND40U0404983 в уточненной редакции финансового управляющего Вороковой М.Х. от 26.08.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, должником подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда от 02.09.2022 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, финансовым управляющим Вороковой М.Х. в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве проведена опись и оценка имущества Борчаева З. М., по результатам которой составлено Положение о порядке и сроках его реализации.

Согласно представленному уточненному Положению о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника гражданина Борчаева З. М. от 26.08.2022 предметом торгов является: лот N 1 автомобиль NISSAN NAVARA 2010 года выпуска, рег. знак А846ЕХ 07 RUS, VIN VSCVND40U0404983.

Пунктом 2.2 определена начальная цена продажи имущества на основании решения финансового управляющего от 27.12.2021 и составляет 520 000 руб.

Задаток для участия в торгах устанавливается в размере 10% от начальной цены продажи имущества (абз. 3 п. 8, ст. 110 Закона о банкротстве) ( пункт 2.3).

В силу пункта 2.4 Положения шаг аукциона устанавливается в размере 5% от начальной цены продажи имущества (п. 13 ст. 110 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий, разработав Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, руководствуясь положениями статьи 213.26 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении данного Положения в представленной им редакции с учетом уточнения от 26.08.2022.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы Х Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное Положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В данном случае от Борчаева Зейтуна Магомедовича или кредиторов мотивированных требований о проведении иной оценки имущества, а также возражений по порядку и стоимости реализации имущества должника в суд первой инстанции не поступало, намерение провести по делу судебную экспертизу должником или иными лицами на стадии рассмотрения вопроса об утверждении Положения судом первой инстанции не реализовано.

Финансовым управляющим самостоятельно проведена оценка имущества (решение об оценке финансового управляющего от 15.02.2022 по определению рыночной стоимости автомобиля), по результатам которой рыночная имущества составила 520 000 руб.

Финансовым управляющим в суд для утверждения представлен проект Положения о порядке сроках и условиях продажи имущества должника, которое предусматривает продажу имущества должника путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества в электронной форме на электронной площадке ЕФРСБ.

Определение начальной продажной цены имущества, которая, по мнению должника, выше рыночной, и ее соотнесение с действительной стоимостью этого имущества нивелированы самой процедурой реализации имущества с открытых торгов (аналогичный правовой подход отражен в определении Верховного суда РФ от 13.07.2016 N 305-ЭС16-7169).

Процедура проведения открытых торгов направлена именно на установление максимально точной рыночной стоимости реализуемого имущества, так как начальная цена в ходе торгов может измениться как в сторону повышения при наличии активного спроса на имущество, так и в сторону снижения при проведении повторных торгов.

Ограничениями для определения точной рыночной стоимости на открытых торгах может послужить как установление изначально чрезмерно высокой начальной цены (поскольку это повлечет отсутствие у потенциальных покупателей интереса к приобретению имущества и, как следствие, приведет к необходимости проведения повторных торгов и затягивания производства), так и слишком низкой (при отсутствии активного спроса имущество будет реализовано недооцененным).

В случае реализации имущества в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене, выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену (пункт 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при использовании открытой формы представления предложений о цене торги проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину, равную величине "шага аукциона".

Следовательно, проведение торгов по продаже имущества должника посредством аукциона с открытой формой подачи предложения о цене потенциально позволяет реализовать имущество по наиболее высокой цене, предложенной покупателем.

Окончательная продажная стоимость имущества максимально точно определяется только в ходе открытых торгов при условии, что процедура проведения этих торгов не будет препятствовать участию в них всех заинтересованных лиц.

Сведений об иной рыночной стоимости имущества должника, подлежащего реализации, в суд первой инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы о завышенной начальной цены продажи имущества должника не принимаются апелляционным судом, поскольку целесообразно установить цену в соответствии с заключением финансового управляющего об определении стоимости имущества.

Предложенный финансовым управляющим проект Положения содержит порядок продажи имущества должника, относящегося к объектам движимого имущества, на открытых торгах в электронной форме, на повторных торгах. Подобный порядок реализации имущества, по мнению апелляционного суда, является рациональным. Последовательная процедура реализации имущества, обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и должником способа определения цены имущества.

Изложенная правовая позиция сформулирована в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.03.2018 N 305-КГ17-18427 по делу N A40-13017/2017, определении Верховного Суда РФ от 13.10.2016 N 306-ЭС16-12758 по делу N A12-56094/2015, определении Верховного Суда РФ от 21.09.2018 N 303-3C18-13756 по делу N A24-5106/2011.

Доводы жалобы о незаконности положения ввиду отсутствия в утвержденном судом Положении порядка продажи имущества должника путем публичного предложения, не принимается апелляционной коллегий судей на основании следующего.

Отсутствие в утвержденном судом Положении порядка продажи имущества должника путем публичного предложения не свидетельствует о наличии правовой неопределенности, поскольку лица, участвующие в деле, не лишены права на обращение в суд с заявлением об утверждении порядка продажи имущества должника путем публичного предложения в виде отдельного документа.

Данные дополнительные действия участников дела о банкротстве (в случае их необходимости) не повлекут дополнительных расходов по делу, учитывая, что расходы составляют только вознаграждение управляющему и составляют фиксированную сумму 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В связи с чем, обращение в суд с заявлением об утверждении порядка продажи имущества должника путем публичного предложения в виде отдельного документа так и само проведения реализации имуществ путем публичного предложения не приведет к дополнительным расходам.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия судей полагает, что права должника отсутствием в утвержденном судом Положении порядка продажи имущества должника путем публичного предложения не нарушаются.

Ссылка апеллянта на то, что в Положении, утвержденном судом, указана оценка имущества от 27.12.2021, а в материалах дела имеется лишь решение об оценке от 15.02.2022, в связи с чем Положение является незаконным, не принимается апелляционным судом, поскольку данное обстоятельства, по сути, является технической опечаткой даты решения об оценки имущества должника, что также никак не нарушает права должника.

Таким образом, предложенный финансовым управляющим проект Положения о продаже имущества должника, как верно установлено судом первой инстанции, является подробным, проработанным, детализированным и соответствующим интересам, как должника, так и его кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд полагает, что предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества определен с учетом требований статьи 213.26 Закона о банкротстве и не противоречит положениям статей 110, 111, 112, 139, 213.26 данного закона.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судом первой инстанции. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.09.2022 по делу N А20-2416/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

Н.Н. Годило С.И. Джамбулатов