Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 07АП-8281/22 по делу N А67-7561/2021

3 ноября 2022 г.

Дело N А67-7561/2021

Резолютивная часть дополнительного определения объявлена 03 ноября 2022 года.

Дополнительное определение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Дубовика В.С., Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. без использовании средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Гатауллина Дмитрия Маратовича (N 07АП-8281/22 (1)) на решение от 11.03.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7561/2021 (судья Петров А.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЯмалНефтеСнаб", принятого по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области к Петрову Вадиму Анатольевичу, Гатауллину Дмитрию Маратовичу, Абдургалимову Шамилю Малаалиевичу о взыскании убытков.

В судебном заседании приняли участие: лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области (далее по тексту ФНС России, уполномоченный орган, истец) обратилась в Советский районный суд г. Томска с иском к Петрову Вадиму Анатольевичу о взыскании убытков, понесенных по делу о банкротстве ООО "ЯмалНефтеСнаб" (ИНН 8913003158) в виде выплаты в пользу арбитражного управляющего Песоцкого П.С. суммы в размере 208 681,68 руб.

Определением от 28.10.2020 исковое заявление принято к производству Советским районным судом г. Томска. В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве соответчиков, были привлечены Гатауллин Дмитрий Маратович, Абдургалимов Шамиль Малаалиевич.

Определением Советского районного суда г. Томска от 22.06.2021 дело N 2-646/2021 о взыскании убытков передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Томской области.

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.09.2021 исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.03.2022 исковые требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Томской области к Гатауллину Дмитрию Маратовичу, Абдургалимову Шамилю Малаалиевичу удовлетворены. Взысканы солидарно с Гатауллина Дмитрия Маратовича, Абдургалимова Шамиля Малаалиевича понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства должника по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации ему расходов на проведение процедуры банкротства убытки в размере 208 681,68 руб. в бюджет Российской Федерации (КБК 18211670020016000140 "Денежные взыскания с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации). Взыскано солидарно с Гатауллина Дмитрия Маратовича, Абдургалимова Шамиля Малаалиевича в доход федерального бюджета 7 174 руб. государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к Петрову Вадиму Анатольевичу отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Гатауллин Дмитрий Маратович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области от 11.03.2022 по делу N А67-7561/2021 отменить полностью и принять по делу новое решение. Ходатайствует о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 Гатауллину Дмитрию Маратовичу отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения от 11.03.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7561/2021. Прекращено производство по апелляционной жалобе Гатауллина Дмитрия Маратовича на решение от 11.03.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7561/2021.

Однако судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 назначено судебное заседание по вопросу о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Гатауллина Дмитрия Маратовича (N 07АП-8281/22 (1)) на решение от 11.03.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7561/2021 на 03 ноября 2022 года в 11 часов 45 минут, в помещении суда (634050 Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск, Томская область), зал судебных заседаний N 5 кабинет 711, 7 этаж, факс суда - (3822) 611-222.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при отсутствии лиц, участвующих в деле.

При этом приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Апелляционный суд исходит из того, что рассмотрев апелляционную жалобу, апелляционный суд не распределил судебные расходы. При этом не определена правовая судьба денежной суммы 3 000 руб. внесенной чек-ордеру от 18.08.2022 в качестве государственной пошлины.

Апелляционный суд учитывает предмет спора и приходит к выводу о том, что при подаче апелляционной жалобы необходимости в уплате государственной пошлины не было.

Таким образом, денежная сумма фактически перечислена в федеральный бюджет без достаточных к тому оснований. Она подлежит возврату в пользу Гатауллина Дмитрия Маратовича.

При этом апелляционный суд, не разрешив данный вопрос при вынесении определения от 14.10.2022, не лишен возможности вынести дополнительное постановление решив судьбу денежной суммы.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Гатауллину Дмитрию Маратовичу (г.Томск) из федерального бюджета 3 000 рублей уплаченных по чек-ордеру от 18.08.2022 в качестве государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражного суда Томской области.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

В.С.Дубовик А.П.Иващенко