Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 09АП-65181/22 по делу N А40-1129/2022

г.Москва

03 ноября 2022 г.

Дело N А40-1129/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мельникова Михаила Викторовича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.09.2022 по делу N А40-1129/22

по иску Гаражно-стояночного кооператива "Эльбрус"

к Мельникову Михаилу Викторовичу

о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Огиевская О.Д. по доверенности от 02.08.2022;

от ответчика: Мельников М.В. лично по паспорту, Котов Н.Н. по доверенности от 08.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-стояночный кооператив "Эльбрус" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Мельникову Михаилу Викторовичу о взыскании убытков в размере 1 788 597 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 05.09.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, Мельников Михаил Викторович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Гаражно-стояночный кооператив "Эльбрус" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Также Гаражно-стояночный кооператив "Эльбрус" заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, которое приобщено судом к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенных ИФНС России N 19 по г.Москве в отношении истца проверок были вынесены постановления о привлечении ГСК к административной ответственности:

- постановлением N 40/12/19/ККТ/Ю/1 от 10.06.2020 ГСК "Эльбрус" привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ в связи с неприменением контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов при приеме оплаты наличными деньгами за оказание услуг по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 85 в период с 01.06.2019 по 30.06.2019 включительно на общую сумму 15 300 руб.

- постановлением N 40/12/19/ККТ/Ю/З от 10.06.2020 ГСК "Эльбрус" привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, в связи с неприменением контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов при приеме оплаты в безналичном порядке за оказание услуг аренды по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 85 в период с 04.07.2019 по 06.11.2019 включительно на общую сумму 26 200 руб.

- постановлением N 40/12/19/ККТ/Ю/4 от 10.06.2020 ГСК "Эльбрус" привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 30 375 руб. по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, в связи с неприменением контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов, зафиксированных в приложении 1 к постановлению, при приеме оплаты за абонентское обслуживание в безналичном порядке в период с 11.07.2019 по 02.12.2019 включительно на общую сумму 40 500 руб. по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 85.

- постановлением N 40/12/19/ККТ/Ю/5 от 10.06.2020 ГСК "Эльбрус" привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 135 068 руб. по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, в связи с неприменением контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов, зафиксированных в приложении 1 к постановлению, при приеме оплаты за бокс по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 85 в безналичном порядке в период с 01.07.2019 по 03.12.2019 включительно на общую сумму 180090 руб.

- постановлением N 40/12/19/ККТ/Ю/6 от 10.06.2020 ГСК "Эльбрус" привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 57 075 руб. по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, в связи с неприменением контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов, зафиксированных в приложении 1 к постановлению, при приеме оплаты за гараж в безналичном порядке по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 85 в период с 01.07.2019 по 26.11.2019 включительно на общую сумму 76100 руб.

- постановлением N 40/12/19/ККТ/Ю/7 от 10.06.2020 ГСК "Эльбрус" привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 751 500 руб. по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, в связи с неприменением контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов, зафиксированных в приложении 1 к постановлению, при приеме оплаты от физических лиц в безналичном порядке по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, дом 85в период с 01.07.2019 по 03.12.2019 включительно на общую сумму 1 002 000 руб.

- постановлением N 40/12/19/ККТ/Ю от 12.03.2020 ГСК "Эльбрус" привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 648 616 руб. по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в связи с неприменением контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов при приеме оплаты от физических лиц по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, дом 85 в безналичном порядке в период с 01.07.2019 по 29.11.2019 включительно на общую сумму 864 820 руб.

- постановлением N 40/12/19/Ю от 12.03.2020 ГСК "Эльбрус" привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 40 000 руб. по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ. в связи с неполным оприходованием в кассу наличных денежных средств, полученных организацией при осуществлении наличных денежных расчетов в период с 01.11.2019 по 08.11.2019 в размере 1 150 руб. по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, дом 85.

- постановлением N 40/12/19/ККТ/Ю/2 от 12.03.2020 ГСК "Эльбрус" привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 65 963 руб. по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, в связи с неприменением контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов, при приеме оплаты от физических лиц по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, дом 85 в наличном порядке в период с 01.07.2019 по 30.11.2019 включительно на общую сумму 87 950 руб.

Все начисленные налоговым органом штрафы ГСК "Эльбрус" оплачены, что подтверждается письмом ИФНС N 19 по г.Москве от 06.05.2022 N 22-05/015699@.

В проверяемый период председателем ГСК являлся Мельников М.В.

По мнению истца, в результате недобросовестных и незаконных действий (бездействия) Мельникова М.В. ГСК причинен значительный ущерб в виде начисленных поверяющим органом в максимальном размере и уплаченных истцом штрафов.

Незаконные действия и недобросовестное бездействие Мельникова М.В. выразились в следующем:

- не обеспечил прием на работу кассира, не обеспечил приобретение ГСК бланков строгой отчетности либо выдачу кассового чека клиенту посредством контрольно-кассовой техники, что явилось основанием для привлечения ГСК к административной ответственности;

- не совершил действия по надлежащему представлению всех необходимых документов по требованию Инспекции ФНС России N 19 по г.Москве, не участвовал в проведении проверки и рассмотрении ее результатов лично, либо через представителя, не являлся в налоговый орган для представления пояснений, возражений по выявленным правонарушениям, несмотря на неоднократные извещения, поступавшие от налогового органа;

- не проинформировал членов Правления и членов ГСК о проводившихся в отношении ГСК административных расследованиях, не передал дела вновь избранному председателю ГСК Васину А.Ю. и не проинформировал его о факте проведения и результатах налоговой проверки.

Общая сумма убытков ГСК в виде уплаченных штрафных санкций составила 1 788 597 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, являясь руководителем ГСК, не обеспечил исполнение кооперативом положений Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", при этом был извещен как о планируемом проведении в отношении истца налоговой проверки, так и о результатах данной проверки, но не предпринял никаких действий к минимизации убытков - не обеспечил использование кооперативом при проведении расчетов контрольно-кассовой техники, не способствовал проверяющим в установлении обстоятельств налогового правонарушения, не представлял истребуемых налоговым органом документов, не давал пояснения и не заявлял возражений в ходе проверки по существу выявленных нарушений, в связи с чем штрафные санкции были начислены ГСК в максимальном размере, указанные недобросовестные действия (бездействие) ответчика повлекли возникновение у истца убытков в размере 1 788 597 руб., объем убытков, причиненных ГСК действиями Мельникова М.В. подтвержден материалами дела.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе ответчика вышеуказанные выводы суда первой инстанции не опровергнуты.

Судом установлены необходимые юридически значимые обстоятельства и сделаны выводы, соответствующие представленным в дело доказательствам.

Вопреки доводам жалобы, все постановления ИФНС России N 19 по г.Москве вынесены по факту ненадлежащего исполнения обязанностей руководителя истца ответчиком, который в период с 2009 год до 05.06.2020.

Указанные постановления вступили в законную силу и не были отменены вышестоящим органом либо судом.

Напротив, законность постановлений N 40/12/19/ККТ/Ю/1 от 10.06.2020, N 40/12/19/ККТ/Ю/З от 10.06.2020, N 40/12/19/ККТ/Ю/4 от 10.06.2020, N 40/12/19/ККТ/Ю/5 от 10.06.2020, N 40/12/19/ККТ/Ю/6 от 10.06.2020, N 40/12/19/ККТ/Ю/7 от 10.06.2020 установлена Арбитражным судом г.Москвы в рамках дела N А40-239138/20.

Фактическое осуществление полномочий председателя правления Мельниковым М.В. в 2019-2020 гг. подтверждено со стороны истца справками 2-НДФЛ о выплате Мельникову М.В. зарплаты в 2019 году и за январь 2020 года.

Незаконные действия и недобросовестное бездействие Мельникова М.В. выразились в следующем: не обеспечил прием па работу кассира, не обеспечил приобретение ГСК бланков строгой отчетности либо выдачу кассового чека клиенту посредством контрольно-кассовой техники, что явилось основанием для привлечения ГСК к административной ответственности; не совершил действия по надлежащему представлению всех необходимых документов по требованию Инспекции ФНС России N 19 по г.Москве, не участвовал в проведении проверки и рассмотрении ее результатов лично, либо через представителя, не являлся в налоговый орган для представления пояснений, возражений по выявленным правонарушениям, несмотря на неоднократные извещения, поступавшие от налогового органа; не проинформировал членов правления и членов ГСК о проводившихся в отношении ГСК административных расследованиях, не передал дела вновь избранному председателю ГСК Васину А.Ю. и не проинформировал его о факте проведения и результатах налоговой проверки.

Довод ответчика о недостоверности сведений, представленных в налоговый орган Васиным А.Ю., не соответствует действительности.

Факт недостоверности сведений Мельниковым М.В. не подтвержден.

Васин А.Ю. был избран председателем правления ГСК "Эльбрус" на Общем собрания членов ГСК, проведенном в период с 28.03.2020 по 28.05.2020.

Соответственно, на дату внесения сведений ЕГРЮЛ 05.06.2020 данные о нем, как о председателе правления, соответствовали действительности.

Действительно, решением Измайловского районного суда г.Москвы от 26.02.2021 по делу N 2-253/21 решения вышеуказанного собрания признаны недействительными по иску Мельникова М.В.

Однако данное решение не вступило в законную силу, как пояснил представитель истца, в настоящий момент решение обжаловано в порядке апелляционного производства.

Довод ответчика о том, что Мельников М.В. не мог обжаловать налоговые постановления, полученные им 20.03.2020 в связи с действием Указа Мэра г.Москвы от 16.03.2020 N УМ-21, является несостоятельным ввиду следующего.

Указ мэра Москвы от 16.03.2020 N 21-УМ "О внесении изменения в указ Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ", на который ссылается ответчик, ввел ряд ограничений (на проведение массовых мероприятий, введено свободное посещение учебных заведений, введена обязанность обеспечить работодателям измерение температуры, режим самоизоляции установлен для граждан, вернувшихся из-за границы).

Нерабочие дни объявлены Указом Президента РФ от 25.03.2020 N 206 в период с 30.03.2020 по 03.04.2020.

Мельников М.В. имел реальную возможность обжаловать постановления N 40/12/19/ККТ/Ю от 12.03.2020, N 40/12/19/Ю от 12.03.2020, N 40/12/19/ККТ/Ю/2 от 12.03.2020 в установленные законом сроки, однако им это не сделано.

Также, вопреки доводу жалобы, факт непредставления Мельниковым М.В. истребуемых налоговым органом сведений и документов установлен решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2021 по делу N А40-239138/20.

Довод ответчика о том, что доверенность на представителя истца Рудик Т.Г. подписана неуполномоченным лицом Тюхтиным А.К, вследствие чего она является ничтожной, и исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать, отклоняется судом.

Тюхтин А.Н. был избран председателем правления ГСК "Эльбрус" на общем собрании членов ГСК, проведенном 14.03.2021 - 31.03.2021.

Сведения о нем, как о руководителе и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, с 19.04.2021 внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

Затем Тюхтин А.Н. избран Председателем Правления ГСК "Эльбрус" на общем собрании членов ГСК, проведенном в период с 10.03.2022 по 31.03.2022 и на общем собрании членов ГСК, проведенном в период с 11.04.2022 по 24.04.2022.

Тюхтин А.Н. фактически осуществлял полномочия руководителя ГСК "Эльбрус" в период с 31.03.2021 по 28.07.2022.

С 28.07.2022 по настоящее время полномочия председателя правления осуществляет Карпенко В.И.

11.05.2021 ГСК "Эльбрус" была выдана доверенность Рудик Татьяне Геннадьевне с правом представления интересов ГСК в суде со всеми правами, которые представлены истцу и правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.

Решением Измайловского районного суда г.Москвы от 17.01.2022 по делу N 2-523/2022 был удовлетворен иск Мельникова М.В., Морозовой О.Ю. о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК, проведенном 14.03.2021 - 31.03.2021.

В настоящее время на решение Измайловского районного суда г.Москвы от 17.01.2022 по делу N 2-523/2022, как указывалось выше, подана апелляционная жалоба

Согласно п.2 ст.51 Гражданского кодекса РФ данные единого государственного реестра юридических лиц соответствуют действительным обстоятельствам. Лица не вправе ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

10.01.2022 ГСК "Эльбрус" в Арбитражный суд г.Москвы подан иск по настоящему делу, иск подписан по доверенности Рудик Т.Г., к иску приложена выписка из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой руководителем ГСК является Тюхтин А.Н.

Таким образом, у суда ни с даты поступления иска в Арбитражный суд г.Москвы, ни в настоящее время нет оснований сомневаться в том, что иск подписан уполномоченным лицом.

19.04.2022 истцом в дело подано заявление о заверении об одобрении ГСК "Эльбрус" действий Рудик Татьяны Геннадьевны по подписанию иска к Мельникову Михаилу Викторовичу о взыскании ущерба в сумме 1 034 018 руб. и подаче его в суд.

Впоследствии иск правомерно рассмотрен судом по требованиям, заявленным в заявлении об увеличении исковых требований.

Все доводы Мельникова М.В., изложенные в апелляционной жалобе, были исследованы в суде первой инстанции, суд им дал надлежащую оценку в решении.

Судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 по делу N А40-1129/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова