Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. N 09АП-63123/22 по делу N А40-199931/2020

г. Москва

03 ноября 2022 г.

Дело N А40-199931/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Е.В. Ивановой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Якушевой Анны Владимировны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2022 г. по делу N А40-199931/20 о признании недействительными сделками действия по перечислению денежных средств в размере 187 768 руб. в период с 19.12.2019 по 12.01.2021 в пользу Бесфамильной С.В. совершенные Якушевой А.В. о банкротстве Якушевой Анны Владимировны (30.11.1970 г.р., СНИЛС: 001-442-809 92, адрес регистрации: г. Москва, ул. Пенягинская, д. 26, кв. 59),

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 г. в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Трусова Руслана Анатольевна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Трусова Руслана Анатольевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.04.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-199931/20 от 29.07.2022 г. признаны недействительными сделками действия по перечислению денежных средств в размере 187 768 руб. в период с 19.12.2019 по 12.01.2021 в пользу Бесфамильной С.В. совершенные Якушевой А.В. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Бесфамильной С.В в конкурсную массу Якушевой А.В. денежные средства в размере 187 768 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Якушева А.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 г. принято к производству заявление ПАО "Сбербанк России" о признании банкротом Якушевой Анны Владимировны, возбуждено производство по делу N А40-199931/20-174-254.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела также установлено, что в период с 04.09.2018 г. по 18.03.2021 г. в пользу Якушевой В.Д. совершались перечисления денежных средств на общую сумму 187 768 руб.

В соответствии с п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Из материалов дела усматривается, что платежи в пользу Бесфамильной С.В. совершены безвозмездно, при этом спорные перечисления осуществлялись как до возбуждения производства по делу о банкротстве (23.10.2020 г.) так и после, следовательно подлежат признанию недействительными на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Из заявления финансового управляющего следует, что у последнего отсутствуют документы относительно спорных перечислений, следовательно, по мнению Трусовой Р.А., указанные платежи совершены безвозмездно.

В соответствии с абз. 1 п. 8 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (абзац второй пункта 9 Постановления N 63).

В пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка с предпочтением может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных в пункте 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Судом при рассмотрении дела также установлено следующее.

Из материалов обособленного спора следует, что заявление о признании должника банкротом принято к производству 23.10.2020; следовательно, спорные платежи осуществленные в период с 23.09.2020 по 12.01.2021, совершены в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При этом, на момент совершении Якушевой А.В. действий по перечислению денежных средств в пользу Бесфамильной С.В., у Должника уже имелись неисполненные обязательства перед ПАО "Сбербанк России", возникшие на основании Кредитного договора N 1004334 о 30.01.2013 г.

Задолженность по указанному кредитному договору взыскана с Якушева Д.Л. и Якушевой А.В. была взыскана в пользу ПАО "Сбербанк России" на основании решения Тушинского районного суда г. Москвы от 24.07.2020 по делу N 2-3943.

Судом первой инстанции принято во внимание, что Якушева А.В. была уведомлена судом о наличии судебного спора, доказательств обратного в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительными сделок.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Якушевой Анны Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.В. Иванова Р.Г. Нагаев