Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 08АП-4145/22 по делу N А75-10314/2019

город Омск

07 ноября 2022 г.

Дело N А75-10314/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Горбуновой Е.А., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4145/2022) финансового управляющего Степановой Ларисы Николаевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2022 года по делу N А75-10314/2019 (судья Ю.П. Щепелин), вынесенное по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195) о признании действий арбитражного управляющего незаконными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чикурова Михаила Павловича (ИНН: 590613291110, место жительства: 628450, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, поселок городского типа Барсово, улица Майская, дом 21, квартира 1),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.07.2019 заявление Чикурова Михаила Павловича (далее - Чикуров М.П., должник) признано обоснованным, Чикуров М.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Степанова Лариса Николаевна (далее - Степанова Л.Н., финансовый управляющий).

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) о признании незаконными действий финансового управляющего по распределению конкурсной массы Чикурова М.П. в виде перечисления должнику 426 201 руб. в качестве выплаты половины прожиточного минимума на Бахтина Романа Максимовича (далее - Бахтин Р.М.), Бахтина Артема Максимовича (далее - Бахтин А.М.), взыскании с финансового управляющего в пользу ПАО "Сбербанк России" убытков в размере 384 646 руб. 40 коп.

Впоследствии ПАО "Сбербанк России" уточнило требования, просило признать незаконными действия финансового управляющего по распределению конкурсной массы Чикурова М.П. в виде перечисления должнику 426 201 руб. в качестве выплаты половины прожиточного минимума на Бахтина Р.М., Бахтина А.М., взыскать с финансового управляющего в конкурсную массу должника убытки в сумме 426 201 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.12.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ассоциация арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", управление по опеке и попечительству администрации Сургутского района, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсенал", управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2022 заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворено, признаны незаконными действия финансового управляющего по распределению конкурсной массы Чикурова М.П. в виде перечисления ему денежных средств в размере 426 201 руб. в качестве выплаты половины прожиточного минимума на Бахтина Р.М., Бахтина А.М., с финансового управляющего в конкурсную массу Чикурова М.П. взысканы убытки в размере 426 201 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий Степанова Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Банка.

В обоснование апелляционной жалобы финансовый управляющий Степанова Л.Н. указала, что семья Чикурова М.П. и Чикуровой Т.В. является многодетной, супруга Чикурова М.П. и мать несовершеннолетних Бахтина Р.М., Бахтина А.М. Чикурова Т.В. в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за детьми, Чикурова Т.В. и несовершеннолетние Бахтин Р.М., Бахтин А.М. (дети Чикуровой Т.В. от первого брака) находятся на полном иждивении Чикурова М.П.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ПАО "Сбербанк России" представило отзыв, в котором просило обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 15.06.2022, от Банка поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.06.2022 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 15.07.2022, финансовому управляющему и должнику предложено представить в материалы дела дополнительные пояснения и документы. Информация об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.06.2022 в связи с невозможностью участия в судебном заседании 15.07.2022 председательствующего судьи дата судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы была изменена на 01.08.2022, финансовому управляющему и должнику предложено представить в материалы дела дополнительные пояснения и документы. Информация об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 01.08.2022, от Чикурова М.П. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, дополнительные документы, от финансового управляющего - ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.08.2022 производство по апелляционной жалобе было приостановлено до разрешения Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по существу дела по заявлению Чикурова М.П. об установлении факта нахождения на иждивении (уникальный идентификатор дела N 86RS0005-01-2022-002445-48, дело N 2-1189/2022~М-1134/2022). Информация о приостановлении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

30.08.2022 от финансового управляющего поступило заявление о возобновлении производства по апелляционной жалобе.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.09.2022 судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе назначено на 06.10.2022. Информация о судебном акте размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

В связи с удовлетворением ходатайства финансового управляющего об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заседание суда апелляционной инстанции 06.10.2022 проведено с применением данной системы (https://kad.arbitr.ru/).

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 06.10.2022, представитель финансового управляющего Минасова Ольга Николаевна поддержала ходатайство о возобновлении производства по апелляционной жалобе, пояснила, что имеется вступивший в законную силу судебный акт Сургутского районного суда по делу N 2-1189/2022.

Представитель финансового управляющего Минасова Ольга Николаевна поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указала, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просила его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.10.2022 производство по апелляционной жалобе возобновлено, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 31.10.2022; участвующим в деле лицам предложено представить в материалы дела дополнительные пояснения и документы. Информация о судебном акте размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Финансовый управляющий, Банк, Чикуров М.П., ассоциация арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", управление по опеке и попечительству администрации Сургутского района, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсенал", управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции 31.10.2022 не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, заслушав представителя финансового управляющего, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2022 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В обоснование заявления ПАО "Сбербанк России" указало, что финансовым управляющим совершены незаконные действия по распределению конкурсной массы Чикурова М.П. в виде перечисления должнику 426 201 руб. в качестве выплаты половины прожиточного минимума на Бахтина Р.М., Бахтина А.М. (том 1, листы дела 22-32).

Признавая доводы ПАО "Сбербанк России" обоснованными, суд первой инстанции исходил из следующего.

Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ) устанавливает право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 СК РФ) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 СК РФ).

Так, в силу положений статьи 80 СК РФ оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, независимо от величины их доходов.

Согласно нормам права, содержащимся в СК РФ, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54 СК РФ), родители обязаны содержать и воспитывать своих несовершеннолетних детей, обеспечивать их образование; родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (статьи 44, 63, 80 СК РФ).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его содержание, воспитание и развитие несут его родители. Причем в силу части 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из материалов дела следует, что с 11.11.2011 по 26.05.2016 должник состоял в зарегистрированном браке с Чикуровой (Забавской) Еленой Николаевной (далее - Чикурова Е.Н.), с 30.09.2016 должник состоит в браке с Чикуровой (Бахтиной) Т.В. (том 1, листы дела 42-46).

Должник имеет детей: Чикурова Вячеслава Михайловича (далее - Чикуров В.М.) (дата рождения: 11.10.2004, место рождения: город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, совместный с Чикуровой (Забавской) Е.Н.), Чикурова Ярослава Михайловича (далее - Чикуров Я.М.) (дата рождения: 15.03.2017, место рождения: город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, совместный с Чикуровой (Бахтиной) Т.В.) (том 1, листы дела 42-46).

Из материалов дела следует, что Бахтин Р.М. (дата рождения: 09.08.2005) и Бахтин А.М. (дата рождения: 06.12.2012) являются детьми его супруги Чикуровой Т.В. от первого брака с Бахтиным Максимом Николаевичем (далее - Бахтин М.Н.), но не детьми должника, отцовство Чикурова М.П. в отношении данных детей не установлено.

Суд первой инстанции посчитал, что, поскольку Бахтин Р.М. и Бахтин А.М. не являются детьми Чикурова М.П., у финансового управляющего отсутствовали основания для перечисления должнику 426 201 руб. в качестве выплаты половины прожиточного минимума на Бахтина Р.М., Бахтина А.М.

Кроме того, суд первой инстанции заключил, что связи с совершением финансовым управляющим Степановой Л.Н. незаконных действий по перечислению должнику 426 201 руб. в качестве выплаты половины прожиточного минимума на Бахтина Р.М., Бахтина А.М. ею конкурсной массе должника причинены убытки в указанной сумме, которые подлежат взысканию с управляющего в конкурсную массу Чикурова М.П.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48) содержатся разъяснения, согласно которым, по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Из материалов настоящего дела действительно усматривается, что Чикуров М.П. не является родным отцом несовершеннолетних детей его супруги Чикуровой Т.В. Бахтина Р.М., Бахтина А.М., отцовство Чикурова М.П. в отношении данных детей не установлено.

В то же время по смыслу приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в части 1 статьи 446 ГПК РФ, пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48, деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума лиц, находящихся на иждивении должника, исключаются из конкурсной массы независимо от того, имеются ли между должником и соответствующими лицами родственные отношения.

То есть действующее законодательство о банкротстве и гражданское-процессуальное законодательство не ставят наличие (отсутствие) оснований для исключения из конкурсной массы признанного банкротом гражданина денежных средств в размере величины прожиточного минимума на находящихся на иждивении должника лиц в зависимость от наличия (отсутствия) родства между ними.

При разрешении вопроса о наличии (отсутствии) оснований для исключения из конкурсной массы должника соответствующих денежных сумм определяющее значение имеет факт наличия (отсутствия) оснований считать тех или иных конкретных лиц находящимися на иждивении должника.

В настоящем случае из отчета финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 04.10.2021 (том 1, листы дела 22-32) следует, что денежные средства в сумме 426 201 руб. выданы управляющим должнику в качестве прожиточного минимума на содержание двоих несовершеннолетних детей Бахтина Р.М. и Бахтина А.М.

Финансовый управляющий Степанова Л.Н. в апелляционной жалобе указала, что семья Чикурова М.П. и Чикуровой Т.В. является многодетной, супруга Чикурова М.П. и мать несовершеннолетних Бахтина Р.М., Бахтина А.М. Чикурова Т.В. в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за детьми, Чикурова Т.В. и несовершеннолетние Бахтин Р.М., Бахтин А.М. (дети Чикуровой Т.В. от первого брака) находятся на полном иждивении Чикурова М.П.

Как пояснил должник в отзыве на апелляционную жалобу, несовершеннолетние дети Бахтин Р.М., Бахтин А.М. проживают совместно с Чикуровым М.П., Чикуровой Т.В. по адресу: Сургутский район, пгт. Барсово, ул. Майская, д. 21, кв. 1.

Данное обстоятельство подтверждается представленными Чикуровым М.П. совместно с отзывом на апелляционную жалобу:

- справкой администрации городского поселения Барсово N 2779 от 05.10.2021, согласно которой по месту жительства по адресу: Сургутский район, пгт. Барсово, ул. Майская, д. 21, кв. 1, зарегистрированы Чикуров М.П., Чикурова Т.В., Чикуров Я.М., Бахтин Р.М., Бахтин А.М., Чикуров В.М.;

- актом обследования материально-бытовых условий от 18.07.2021, утвержденным исполняющим обязанности начальника управления опеки и попечительства администрации Сургутского района, согласно которому по итогам обследования установлен следующий состав семьи Чикурова М.П.: Чикурова Т.В. (супруга, не работает), Чикуров Я.М., Чикуров В.М., Чикуров В.М., Бахтин Р.М., Бахтин А.М. (сыновья, учащиеся образовательных учреждений).

Семья Чикурова М.П. и Чикуровой Т.В. признана многодетной, как то подтверждается удостоверением многодетной семьи N 37413, выданным 28.04.2017 (приложено к отзыву должника на апелляционную жалобу).

Согласно доводам должника, изложенным в его отзыве на апелляционную жалобу, алименты на Бахтина Р.М., Бахтина А.М. их родной отец Бахтин М.Н. не выплачивает, между Бахтиным М.Н. и Чикуровой Т.В. было заключено соглашение от 04.02.2017, которым Бахтин М.Н. освобожден от уплаты алиментов по причине передачи им Чикуровой Т.В. квартиры, расположенной по адресу: Сургутский район, пгт. Барсово, ул. Майская, д. 21, кв. 1.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий от 18.07.2021, утвержденному исполняющим обязанности начальника управления опеки и попечительства администрации Сургутского района, Чикуров М.П., Чикурова Т.В. с несовершеннолетними детьми Бахтиным Р.М., Бахтиным А.М., Чикуровым Я.М. проживают в квартире по адресу: Сургутский район, пгт. Барсово, ул. Майская, д. 21, кв. 1, принадлежащей супруге должника, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости N КУВИ-001/2022-120122798 от 18.07.2022.

Как указывает Чикуров М.П. в отзыве на апелляционную жалобу, мать Бахтина Р.М., Бахтина А.М. и супруга Чикурова М.П. Чикурова Т.В. продолжительное время находилась в отпуске по уходу за общим малолетним ребенком Чикурова М.П. и Чикуровой Т.В., выплаты от работодателя являлись небольшими, как подтверждается трудовой книжкой Чикуровой Т.В. серия ТК-IV N 9790550 (приложена к отзыву должника на апелляционную жалобу), трудовой договор с Чикуровой Т.В. по последнему месту работы расторгнут 08.04.2020, в связи с чем обязанность содержания всей семьи лежала и лежит на Чикурове М.П.

В настоящее время несовершеннолетних Бахтина Р.М., Бахтина А.М. полностью содержит должник, который несет расходы на коммунальные услуги, одежду, питание, медицинское обслуживание детей, то есть основным и единственным источником средств к существованию Бахтина Р.М., Бахтина А.М. является заработная плата Чикурова М.П.

Приведенные доводы и пояснения Чикурова М.П., финансового управляющего, подтвержденные представленными ими в материалы дела доказательствами, ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом не оспорены и не опровергнуты.

В то же время изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что несовершеннолетние дети Бахтин Р.М., Бахтин А.М. в настоящее время находятся на иждивении Чикурова М.П., доходы которого являются единственным средством к их существованию.

Доказательства, подтверждающие, что в период с 24.07.2019 (дата принятия Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры решения по настоящему делу о признании Чикурова М.П. несостоятельным (банкротом)) по настоящее время Бахтин Р.М., Бахтин А.М. находились и находятся на иждивении иного, чем Чикуров М.П., лица (в частности их родного отца Бахтина М.Н.), в деле отсутствуют, ПАО "Сбербанк России" ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлены.

В период рассмотрения настоящего спора судом апелляционной инстанции обстоятельства нахождения Бахтина Р.М., Бахтина А.М. с 30.09.2016 на иждивении Чикурова М.П. нашли подтверждение в рамках дела N 2-1189/2022, решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округ - Югры от 04.08.2022 по которому (приложено к заявлению финансового управляющего о возобновлении производства по апелляционной жалобе от 26.08.2022) установлено, что Бахтин Р.М., Бахтин А.М. находятся на иждивении Чикурова М.П. с 30.09.2016.

Указанным судебным актом установлено, что с момента регистрации брака Чикуровой Т.В. и Чикурова М.П. (30.09.2016) дети Бахтин Р.М. и Бахтин А.М. постоянно проживают вместе с ним, как члены семьи, ведут общее совместное хозяйство, имеют один семейный бюджет, Чикуров М.П. занимается их воспитанием и содержанием. Отец Бахтин М.Н. на детей Бахтина Р.М. и Бахтина А.М. алименты не выплачивает, детей полностью содержит Чикуров М.П. Основным источником средств к существованию несовершеннолетних детей является заработная плата, получаемая Чикуровым М.П..

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать действия финансового управляющего по распределению конкурсной массы Чикурова М.П. в виде перечисления ему денежных средств в размере 426 201 руб. в качестве выплаты половины прожиточного минимума на Бахтина Р.М., Бахтина А.М. незаконными, причинившими убытки конкурсной массе в размере 426 201 руб.

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4145/2022) финансового управляющего Степановой Ларисы Николаевны удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2022 года по делу N А75-10314/2019 (судья Ю.П. Щепелин), вынесенное по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195) о признании действий арбитражного управляющего незаконными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чикурова Михаила Павловича (ИНН: 590613291110, место жительства: 628450, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, поселок городского типа Барсово, улица Майская, дом 21, квартира 1), отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195) о признании действий арбитражного управляющего незаконными и взыскании убытков отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.А. Горбунова В.А. Зюков