Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 17АП-12768/22 по делу N А50-8490/2022

г. Пермь

07 ноября 2022 г.

Дело N А50-8490/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляевой Е.И.,

судей Дружининой О.Г., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т.В.,

при участии:

от истца: Громов Н.Д., паспорт, доверенность от 20.04.2021, диплом,

от ответчика: Березина А.П., паспорт, доверенность от 01.07.2022, диплом,

от третьего лица: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 августа 2022 года по делу N А50-8490/2022

по иску федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод" (ОГРН 1025901604156, ИНН 5908006119)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413),

третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 1115902001632, ИНН 5902293756),

о признании права собственности Российской Федерации, права оперативного управления истца на имущество

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное предприятие "Пермский пороховой завод" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании права собственности Российской Федерацией на силовой трансформатор ТП-6/630 N 25062, инв. N 0024526, силовой трансформатор ТП-6/630 N 25047, инв. N 0024527, находящиеся в здании трансформаторной подстанции 1671, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером: 59:01:1713098:46, по адресу: г. Пермь, ул. Кировоградская, 110, признании права оперативного управления федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод" на силовой трансформатор ТП-6/630 N 25062, инв. N 0024526, силовой трансформатор ТП-6/630 N 25047, инв. N 0024527.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено в порядке ст.51 АПК РФ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 августа 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Истец с принятым решением не согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец настаивает на принадлежности ему спорных трансформаторов на праве оперативного управления. Считает, что вопреки приведенным в обжалуемом решении выводам, имеющимися в деле доказательствами подтверждена передача в собственность ответчика в процессе приватизации здания трансформаторной подстанции 1671, но не находящихся в ней трансформаторов N 25062, 25047, право ответчика на здание трансформаторной подстанции 1671 истцом не оспаривалось. Истец полагает, что им представлены надлежащие доказательства, опровергающие принадлежность трансформаторов ответчику (инвентарная карточка учета объекта основных средств N101410000241-0 от 30.04.2022, учетно-контрольные карты; дефектная ведомость по капитальному ремонту ТП-1671; протоколы сокращенного анализа эксплуатационного трансформаторного масла).

Истец полагает ошибочным вывод об отсутствии решения собственника о закреплении спорных трансформаторов на праве оперативного управления за истцом, указывает на то, что право оперативного управления является производным от права собственности, в данном случае право возникло без принятия указанного решения, при этом настоящий иск направлен на защиту права собственности Российской Федерации и права оперативного управления истца на имущество.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. выводы суда считает правильными, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика, которые придерживались доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, истец является правопреемником федерального государственного унитарного предприятия "Пермский завод имени С.М. Кирова" (далее - завод имени С.М. Кирова). Начиная с 1987 года на балансе истца находится имущество: силовой трансформатор ТП-6/630 N 25062, инв. N 0024526, силовой трансформатор ТП-6/630 N 25047, инв. N 0024527.

Трансформаторы размещены в здании трансформаторной подстанции N 1671, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером: 59:01:1713098:46, по адресу: г. Пермь, ул. Кировоградская, 110.

В иске истец указал, что трансформаторы переданы заводу имени С.М.Кирова, поставлены на баланс на основании акта приемки оборудования формы КС-12 и авизо N 44 от 1987 года; оформлены инвентарные карточки учета основных средств N 503 и N 504 по форме N ОС-7.

24.03.2021 истец направил в адрес ответчика письмо N 64-09/4840 о предоставлении информации о принадлежности спорных трансформаторов, с предоставлением соответствующих подтверждающих документов.

Ответчик в письме от 23.04.2021 указал, что трансформаторы 630 кВА N 25062 и N 25047, установленные в трансформаторной подстанции N 1671, числятся на балансе ответчика в составе "Оборудование ТП-1671", инв. 147596, трансформаторная подстанция N 1671 является собственностью ответчика.

Полагая, что трансформаторы принадлежат Российской Федерации на праве собственности, истцу - на праве оперативного управления, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции суд пришел к выводу о том, что спорные трансформаторы принадлежат на праве собственности ответчику.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, спорные трансформаторы поставлены на баланс завода им С.М.Кирова на основании акта приемки оборудования формы N КС-12 и Авизо N 44 от 1987 года; оформлены инвентарные карточки учета основных средств N 503 и N 504 по форме N ОС-7.

В результате приватизации государственного предприятия производственного объединения энергетики и электрификации "Пермэнерго" 21 декабря 1992 года создано ОАО Энергетики и электрификации "Пермэнерго" (далее - ОАО ЭиЭ "Пермэнерго").

26.07.2002 проведена государственная регистрация права собственности ОАО "Пермэнерго" на электросетевой комплекс "Подстанция 110/35/6 кВ "ЭПВРЗ" с линиями электропередачи". Основанием для государственной регистрации послужили план приватизации производственного объединения энергетики и электрификации "Пермэнерго", утвержденный 14.12.1992 решением Комитета по управлению государственным имуществом Пермской области, распоряжение Комитета по управлению государственным имуществом Пермской области N 556-р от 13.08.2001 с приложением N 15, распоряжение Комитета по управлению государственным имуществом администрации Пермской области N 378-р от 19.06.2001.

Согласно свидетельству о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц от 30.04.2008 серии 66 N 005602647, внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ОАО "Пермэнерго" путем реорганизации в форме присоединения.

На основании договора о присоединении ОАО "Пермэнерго", ОАО "Курганэнерго", ОАО "Свердловэнерго", ОАО "Челябэнерго" к ОАО "МРСК Урала" от 04.12.2007, протокола N 1795 пр/9 от 25.12.2007, утверждённого решением общего собрания акционеров ОАО "МРСК Урала" - Правления ОАО РАО "ЕЭС России", передаточного акта к договору о присоединении ОАО "Пермэнерго" к ОАО "МРСК Урала", протокола N 26 от 21.01.2008, утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО "Пермэнерго", 25.07.2008 проведена государственная регистрация права собственности ОАО "МРСК Урала" на ЭСК 110/35/6 кВ "ЭПВРЗ" (свидетельство о государственной регистрации права собственности N 59 БД 0875374).

В силу пункта 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав, а признание права собственности в частности по существу сводится к подтверждению судом возникновения и наличию такого права у лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 ГК РФ к вещным правам наряду с правом собственности, относится право оперативного управления имуществом (статья 296).

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В пункте 2 статьи 19 Закона N 161-ФЗ казенное предприятие вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе с согласия собственника такого имущества, только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, предмет и цели которой определены уставом такого предприятия.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Судом первой инстанции установлено, что согласно акту приемки оборудования, оформленному в 1987 году, трансформаторы установлены в трансформаторной подстанции Пермских электрических сетей "Пермэнерго"; указанный акт составлен по результатам осмотра и проверки монтажных работ, выполненных 2 ПМУ тр. "Уралэлектромонтаж", при этом проектная и исполнительная документация переданы в Пермские электрические сети. Из указанного акта следует также, что сторона, передающая оборудование - ОКС Завода имени С.М. Кирова, сторона, получающая оборудование - ЖКО Завода имени С.М. Кирова, то есть данный акт является оформлен подразделениями завода имени С.М. Кирова, к акту не приложены документы о приобретении трансформаторов у третьих лиц.

Также суд установил, что в авизо N 44 содержится информация о том, что на баланс ЖКО завода имени С.М. Кирова передается трансформаторная подстанция и кабельная сеть согласно акту приемки, сведения о спорных трансформаторах в данном документе отсутствуют.

Таким образом по результатам исследования представленных истцом указанных доказательств суд первой инстанции пришел к верным выводам о недоказанности возникновения прав завода на спорные трансформаторы.

То обстоятельство, что стоимость трансформаторов учтена в бухгалтерском учете завода и истца (правопреемника), само по себе о возникновении прав не свидетельствует.

Доказательств включения спорного имущества в реестр федерального имущества истцом не представлено.

Исследовав представленные ответчиком доказательства - план приватизации, инвентарные карточки учета объекта основных средств на оборудование ТП - 1671, акт оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.07.1992, перечень машин, оборудования и других основных средств производственного назначения, в котором под номером 182 указано оборудование ТП-1671, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, иные доказательства, суд правомерно исходил из того, что стоимость спорных трансформаторов включена в уставный капитал АООТ "Пермэнерго" в соответствии с актом оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.07.1992 "Пермские городские электрические сети", являющимся приложением N 3 к временным методическим указаниям по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденным указом Президента РФ от 29.01.1992 N 66; стоимость здания трансформаторной подстанции, в которой установлены спорные трансформаторы, включена в уставный капитал АООТ "Пермэнерго" согласно приложению N 15 к распоряжению Комитета по управлению государственным имуществом администрации Пермской области N 556-р от 13.08.2001 "Перечень объектов недвижимости, находящихся в собственности АО Пермэнерго (филиал Пермские городские электрические сети) и учтенных при расчете его уставного капитала по состоянию на 01.07.92 г.", то есть спорные трансформаторы, как и здание трансформаторной подстанции ТП-1671 изначально входили в состав имущества государственного производственного объединения энергетики и электрификации "Пермэнерго", вошли в уставный капитал созданного в результате его приватизации АООТ "Пермэнерго", с 01.07.1992 спорные трансформаторы в составе трансформаторной подстанции ТП-1671, входящей в ЭСК 110/35/6 кВ "ЭПВРЗ", принадлежат на праве собственности ОАО "МРСК Урала" на законных основаниях.

Также суд первой инстанции обоснованно учел то обстоятельство, что доказательств того, что в период с 1987 года истец обслуживал спорные трансформаторы, нес расходы на эксплуатацию и обеспечение их работоспособности, истцом не представлено. Напротив, учетно-контрольными картами N 1, 2, протоколами сокращенного анализа эксплуатационного трансформаторного масла от 10.07.2012 N 379, 380, протоколами замеров сопротивления контура заземления от 29.05.2012 N771, 683, представленными ответчиком, подтверждено, что техническое обслуживание и ремонт спорных трансформаторов осуществляет ответчик.

Доводы истца об обратном судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

Вопреки мнению истца, судом первой инстанции приведенные в обжалуемом решении выводы сделаны в результате исследования всех собранных по делу доказательств в совокупности, во взаимосвязи, а также в отдельности, то есть в соответствии со ст.71 АПК РФ. Основания для переоценки доказательств по настоящему делу отсутствуют.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В удовлетворении жалобы следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 19 августа 2022 года по делу N А50-8490/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.И. Гуляева

Судьи

О.Г. Дружинина В.В. Семенов