Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 04АП-4833/22 по делу N А78-3168/2022

город Чита

1 ноября 2022 г.

Дело N А78-3168/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 1 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ниникиной В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым М.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - открытого акционерного общества "Служба Заказчика" - представителя Ярового С.С. (доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом),

от иных лиц - не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 августа 2022 года по делу N А78-3168/2022 по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1027501166483, ИНН 7536009390) к открытому акционерному обществу "Служба Заказчика" (ОГРН 1107536000340, ИНН 7536107414) о взыскании 1 630 354 руб. 64 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Служба Заказчика" (далее - ответчик, ОАО "Служба Заказчика") о взыскании 1 630 354 руб. 64 коп. неосновательного обогащения за фактическое использование нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 52а, за период с 26.05.2011 по 23.12.2021.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июля 2022 года утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым что сумма задолженности ОАО "Служба Заказчика" перед Комитетом за фактическое пользования муниципальным имуществом, расположенным по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 52а, за период с 05.03.2019 по 23.12.2021 составляет 445 505 руб. 03 коп., определен график платежей. Производство по делу прекращено.

29.07.2022 истец обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по делу, мотивированное тем, что суд в праве в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть требование о взыскании 1 185 849 руб. 61 коп. неосновательного обогащения за период с 26.05.2011 по 04.03.2019, поскольку за указанный период вопрос сторонами при заключении мирового соглашения не был разрешен.

Определением от 12 августа 2022 года арбитражный суд в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказал.

Истец обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просит его отменить и рассмотреть по существу. Указывает, что стороны заключили мировое соглашение только в части взыскания неосновательного обогащения за период с 05.03.2019 по 23.12.2021.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на законность обжалуемого судебного акта.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд истец не явился, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по условиям мирового соглашения стороны установили, что сумма задолженности ОАО "Служба Заказчика" перед Комитетом за фактическое пользования муниципальным имуществом, расположенным по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 52а, за период с 05.03.2019 по 23.12.2021 составляет 445 505 руб. 03 коп., которую ответчик обязался оплатить в рассрочку в срок до 31.07.2023.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции, ссылаясь на статьи 141, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" указал, что к утвержденному судом мировому соглашению подлежат применению, в том числе, нормы гражданского законодательства о договорах и правила о свободе договора. Утвержденное соглашение не содержит условий о том, что спор о взыскании неосновательного обогащения за период с 26.05.2011 по 04.03.2019 подлежит рассмотрению по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права и не подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.

Согласно тексту мирового соглашения при его заключении, а также при заявлении ходатайств о его утверждении, стороны согласовали между собой спорные по настоящему делу вопросы, размер задолженности, порядок и сроки ее уплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения влечет за собой в качестве процессуального последствия прекращение производства по делу.

Определением от 26 июля 2022 года суд утвердил мировое соглашение и, как следствие, производство по делу N А78-3168/2022 было полностью прекращено.

Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 26 июля 2022 года в установленном законом порядке сторонами не обжаловалось.

При указанных обстоятельствах, учитывая прекращение производства по делу, процессуальные основания для принятия дополнительного решения в порядке статьи 178 АПК РФ в рассматриваемом случае отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Заявителю разъясняется о том, что он вправе обратиться в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение суда от 26 июля 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 августа 2022 года по делу N А78-3168/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.С. Ниникина