Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 07АП-8343/22 по делу N А45-12798/2021

город Томск

7 ноября 2022 г.

Дело N А45-12798/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Сбитнева А.Ю.,

Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый В.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Епанешниковой О.С. (N 07АП-8343/22(1)), на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2022 по делу N А45-12798/2021 (судья А.Д. Стрункин) по отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина - Епанешниковой (Волковой) Ольги Сергеевны (05.04.1986 года рождения, ИНН 540301507964, СНИЛС 115-492-696-70, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 632357, Новосибирская область Болотинский район дер. Кругликово, ул. Кооперативная, д. 30)

при участии в судебном заседании:

Епанешникова О.С., паспорт,

от Епанешниковой О.С. - Аполонский А.С., доверенность от 15.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2021 г. возбуждено дело о банкротстве должника Епанешниковой Ольги Сергеевны.

30 июня 2021 г. решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Лавриченко А.Е. 02 июля 2021 г. в ЕФРСБ опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина. Аналогичные сведения 10 июля 2021 года опубликованы в газете "Коммерсантъ".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2022 завершена процедура реализации имущества должника - Епанешниковой (Волковой) Ольги Сергеевны, Епанешникова О.С. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, Епанешникова О.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и возобновить процедуру банкротства.

Епанешникова О.С. полагает, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 августа 2022 года является незаконным, необоснованным, принято с существенными нарушениями норм процессуального и материального права, нарушает права и законные интересы Епанешниковой О.С. по следующим основаниям: судом не принят во внимание тот факт, что однокомнатная квартира N 125. общей площадью 27,48 кв.м, расположенная на тринадцатом этаже многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, автостоянкой, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск. Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, 378/1, дом N 3 (по генплану) находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:033045:0006 является единственным жильём должника; торги, проведённые в рамках реализации имущества должника совершены с нарушением закона и существенно ущемляют права должника.

Апеллянт указывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 15.09.2021 N КУВИ-002/2021-123346986 у должника отсутствуют в собственности объекты недвижимости. Однако жилое помещение, которое должно было быть построено в рамках договора долевого участия в строительстве N125-ДКЗ, является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением. К тому же у Епанешниковой О.С. на иждивении имеется несовершеннолетний ребёнок - Мартюшова Милена Витальевна (19.09.2010 г.р.), чьи права и интересы не учтены вовсе.

Также апеллянт указывает на то, что финансовый управляющий реализовал право требования передачи квартиры в размере 1 300 000 руб. на торгах, игнорируя факт того, что для должника жильё является единственным, при этом должнику принадлежало право на передачу квартиры. Выводы суда о том, что имелись все законные основания для завершения процедуры реализации имущества должника являются незаконными и необоснованными. Принятый судебный акт прямо нарушает права и законные интересы должника, а в связи с чем подлежит отмене. Возобновление процедуры банкротства позволит должнику восстановить нарушенные права путем оспаривания действий конкурсного управляющего и заключенных им сделок, а также проеденных торгов.

От Епанешниковой О.С. также 30.08.2022 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, 04.10.2022 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

В судебном заседании, суд в целях полного и всестороннего исследования ходатайства о приобщении документов удовлетворил в части, приобщил приложенные к ходатайствам документы, отказал в приобщении копии уведомления о принятии к рассмотрению сообщения о преступлении.

Определением апелляционного суда от 11.10.2022 судебное разбирательство откладывалось, арбитражному управляющему Лавриченко А.Е. предложено представить правовую письменную позицию по обстоятельствам отчуждения права требования должника к ООО "Партнер-Инвест" о возврате денежных средств в размере 1 300 000 руб. тогда как определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2020 г. по делу N А45-2126/2018 требование Епанешниковой О.С. было включено требование Епанешниковой О.С. о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры N 125, общей площадью 27,48 кв.м, расположенной по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, 378/1, дом N 3 (по генплану), в том числе с учетом того, что Епанешникова О.С. включена в список граждан на предоставление жилого помещения в собственность в рамках реализации МИП.

Финансовый управляющий представил письменные пояснения по делу в порядке статьи 81 АПК РФ.

Должник представила письменные пояснения по делу в порядке статьи 81 АПК РФ и ходатайство о приобщении к материалам дела проекта договора N 15-4-446, описи приема документов на государственную регистрацию.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи Фроловой Н.Н. в связи с нахождением в отпуске на судью Усанину Н.А., после чего судебное разбирательство произведено с самого начала.

В судебном заседании представитель должника на доводах, изложенных в апелляционной жалобе настаивал.

В судебном заседании, в порядке статьи 268 АПК РФ, суд в целях полного и всестороннего исследования ходатайство о приобщении документов удовлетворил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.

Суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, установив, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи, с чем оснований для её продления не имеется, пришел к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, и возможности применения к нему правил установленных пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Между тем, суд не учел следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Представление отчетов финансовым управляющим вне зависимости от доводов и возражений лиц, участвующих в деле, предполагает их проверку судом, рассматривающим дело, на предмет полноты осуществления финансовым управляющим всех мероприятий в процедуре банкротства.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил что должник не состоит в браке. На иждивении имеется несовершеннолетний ребенок - Мартюшова Милена Витальевна (19.09.2010 г.р.)

Должник не трудоустроен, источники дохода отсутствуют.

Из отчета финансового управляющего следует, что в ходе проведения процедуры управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о наличии прав у должника. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 15.09.2021 N КУВИ-002/2021-123346986 у должника отсутствуют в собственности объекты недвижимости.

14.06.2016 между должником Епанешниковой О.С. и ООО "Партнер-Инвест" был заключен Предварительный договор участия в долевом строительстве N 125 - ДКЗ. Предмет договора - постройка (создание) однокомнатной квартиры N 125, общей площадью 27,48 кв.м, расположенной на тринадцатом этаже многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, автостоянкой, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, 378/1, дом N 3 (по генплану) находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:033045:0006. Цена договора - 1 300 000 руб.

Денежные средства должником были внесены полностью.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 марта 2019 по делу N А45-2126/2018 ООО "Партнер-Инвест" (ОГРН 1145476142107, ИНН 5406794346, КПП 540601001, 630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д.18, оф. 20) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гордиенко Захар Андреевич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2020 г. по делу N А45- 2126/2018 требование Епанешниковой О.С. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений: однокомнатной квартиры N 125, общей площадью 27,48 кв.м, расположенной на тринадцатом этаже многоквартирного дома со встроеннопристроенными помещениями общественного назначения, автостоянкой, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, 378/1, дом N 3 (по генплану) находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:033045:0006, оплаченной в размере 1 300 000 рублей, удовлетворено.

09.09.2021 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - право требования денежных средств в размере 1 300 000 руб. к ООО "Партнер-Инвест" (ИНН 5406794346).

Определением от 16.11.2021 арбитражный суд удовлетворил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника гражданина Епанешниковой О.С., в редакции предложенной финансовым управляющим.

Первые и повторные торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах, о чем финансовым управляющим сделаны соответствующие сообщения на ЕФРСБ.

По результатам электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника договор заключен с Кругловой М.Д.

Круглова М.Д. выполнила условия торгов по внесению задатка в 117 000,00 руб., а также внесения оставшейся суммы в размере 234 500,00 руб. после подписания договора.

На расчётный счет должника, открытый финансовым управляющим в ПАО "Сбербанк", в полном объеме поступили денежные средства в размере 351 500,00 руб.

Текущие расходы в процедуре банкротства Епанешниковой О.С. на дату отчета составили 40 289,56 руб. и были погашены в полном объеме.

Таким образом, общий размер конкурсной массы, включая капитализацию средств по вкладу в размере 414,18 руб., составил 311 624,62 руб.

22.06.2022 г. финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего от суммы реализованного имущества в процедуре банкротства должника Епанешниковой О.С. в размере 24 605 руб. (351 500 руб. x 0,07). Заявление удовлетворено.

Реестр требований кредиторов сформирован в размере 704 467,62 рублей, из них погашено 281 639,64 рублей.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделаны следующие выводы: - должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным; - отсутствуют основания для оспаривания сделок должника; - отсутствуют признаки преднамеренного банкротства; - отсутствуют признаки фиктивного банкротства. Неправомерных действий при банкротстве, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в действиях должника не выявлено. Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено.

Отчет финансового управляющего содержит исчерпывающие сведения о результатах проведённой им процедуры банкротства и подтвержден соответствующими документами.

Суд первой инстанции, установив, что иные источники пополнения конкурсной массы отсутствуют, финансовым управляющим должника проведены все необходимые и предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры реализации имущества гражданина, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве, пришел к выводу о возможности завершения процедуры.

Между тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно представленным в материалы дела доказательствам, 08.09.2020 определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 2126/2015 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Партнер-Инвест" ОГРН 1145476142107 ИНН 5406794346 КПП 540601001З включено требование Епанешниковой О.С. о передаче однокомнатной квартиры N 125 общей площадью 27,48 кв.м., расположенной на тринадцатом этаже многоквартирного дома со встроеннопристроенными помещениями общественного назначения, автостоянкой, расположенной по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, 378/1, дом N 3 (по генплану), находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:033045:0006, оплаченной в размере 1 300 000 рублей.

При этом, в рамах настоящего дела о банкротстве, финансовым управляющим реализовано право требования денежных средств в размере 1 300 000 руб. к ООО "Партнер-Инвест" (ИНН 5406794346), по цене 351 500 рублей (договор заключен с Кругловой М.Д.).

Должник. ссылаясь на отсутствие сведений о торгах, указала, что в настоящее время обратилась в заявлением об оспаривании торгов.

Кроме того, должник ссылается на то, что в рамках исполнения распоряжения Губернатора Новосибирской области от 06.12.2021 г. N 175-р, в соответствии с порядком передачи жилых помещений гражданам, пострадавшим от действий застройщиков, утвержденным постановлением мэрии г. Новосибирска от 26.02.18 г. N 709, должником с Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Сибирь-Развитие" 20.10.2022 заключен Договор N 15-4-466 об участии в долевом строительстве жилья г. Новосибирск.

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу, что судом преждевременно завершена процедура банкротства в отношении должника, поскольку не установлены все обстоятельства и не выполнены необходимые мероприятия, с которыми Закон о банкротстве связывает наличие оснований для завершения процедуры банкротства и освобождения гражданина - должника от исполнения обязательств, поскольку завершение процедуры реализации в отношении должника с очевидностью влечет нарушение законных прав должника.

Таким образом, определение от 04.08.2022 арбитражного суда подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с направлением вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина -на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2022 по делу N А45-12798/2021 отменить.

Направить вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина - Епанешниковой (Волковой) Ольги Сергеевны на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

Н.А. Усанина А.Ю. Сбитнев