Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 01АП-5814/22 по делу N А79-1574/2022

г. Владимир

07 ноября 2022 г.

Дело N А43-17454/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВАН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2022 по делу N А43-17454/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН 1035205388349, ИНН 5260040766) к обществу с ограниченной ответственностью "АВАН" (ОГРНИП 1135257005729, ИНН 5257140633) о взыскании 45 489 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области (далее - истец, Главное управление, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВАН" (далее - ответчик, общество, подрядчик) о взыскании 45 489 руб. 58 коп. неустойки по государственному контракту N 0132100002120000005_83305.

Решением от 22.09.2022 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик полагает, что на нарушение сроков выполнения работ повлияла пандемия, вызванная новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). Пунктом 9.6 контракта стороны определили, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени) если докажет, что ненадлежащее исполнение обязательств по контракту произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Ответчиком представлено уведомление о наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора) от 09.04.2020.

Начисление и взыскание неустойки с ответчика в рассматриваемый период неправомерным, ввиду постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно Постановлению N 497 от 28.03.2022 мораторий действует с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N 0132100002120000005_83305 (Идентификационный код закупки N 20152600407665600100100400014120243).

Подрядчик обязуется выполнить своими силами и материалами или с привлечением субподрядных организаций работ по капитальному ремонту фасада здания УГИБДД ГУ МВД России но Нижегородской области (далее - работы) по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Стрелка. д. З, сдать результат выполненных работ заказчику, пункт 1.1 контракта.

Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его, пункт 1.1 контракта.

Подрядчик обязуется выполнить указанную в п. 1.1. контракта работу в полном соответствии с ведомостью объемов работ (1 усл. ремонт) (приложение N 1). локальным сметным расчетом (приложение N 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, пункт 1.2 контракта.

Цена контракта составляет 3 796 944 руб. 34 коп., в том числе НДС 20 % 632 824 руб. 06 коп., является твердой и определяется на весь срока исполнения контракта, согласно пункту 2.1 контракта.

Срок начала работ - со дня, следующего за днем подписания сторонами государственного контракта; срок выполнения работ - до 01.06.2020 включительно, в силу пунктов 3.1 - 3.2 контракта.

Подрядчик обязан своевременно, в письменной форме предупредить заказчика об обстоятельствах, объективно препятствующих своевременному выполнению работ. В случае отсутствия предупреждения, либо отсутствия доказательств действительности указанных обстоятельств, заказчик не принимает во внимание эти обстоятельства при решении вопроса о своевременном исполнении обязательств по контракту, согласно пункту 3.3 контракта.

Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств по его исполнению, в силу пункта 4. 2 контракта.

Обязанность подрядчика выполнять работы качественно и в срок, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим контрактом; по окончании выполнения работ (этапа работ) составить счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ (но форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), которые представляет на подпись заказчику, установлена пунктами 5.1.1, 5.1.8 контракта.

По окончании выполнения работ Подрядчик составляет Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и представляет их на подпись заказчику, в силу пункта 7.1 контракта.

Заказчик в течение 30 дней рассматривает акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и, в случае отсутствия претензий по качеству выполненных работ, подписывает Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, пункт 7.2 контракта.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 являются основанием для окончательного расчета за выполненные работы, согласно пункту 7.7 контракта.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего контракта; пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотреть контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени, в соответствии с пунктами 9.1, 9.2.1 контракта.

Работы во исполнения условий контракта выполнены ответчиком с нарушением срока, что подтверждается актами о приемке выполненных работ: от 03.08.2020 N 1 на сумму 2 236 108 руб. 78 коп.; от 16.11.2020 N 2 на сумму 1 072 786 руб. 33 коп.

04.12.2020 между сторонами подписано соглашение о расторжении контракта.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, истцом начислена неустойка в размере 45 489 руб. 58 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 08.09.2020 N 22/2404, от 04.12.2020 N 22/3469 с требованием погасить сумму неустойки.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Начисление неустойки является правомерным, поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении срока выполнения работ по контракту.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен.

Расчет неустойки проверен и признан верным. Соответствует условиям контракта и действующему законодательству.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 229, 266, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2022 по делу N А43-16919/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Политорг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.П. Новикова