Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 01АП-7262/22 по делу N А39-10160/2021

г. Владимир

02 ноября 2022 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Ковбасюка А.Н., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цадкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Володькиной Веры Ивановны на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.09.2022 по делу N А39-10160/2021, принятое по иску индивидуального предпринимателя Володькиной Веры Ивановны (ОГРНИП 312131414300011) к администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 1021300765188, ИНН 1302063070) о взыскании возмещения за изымаемое имущество и убытков,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Оценочные системы", автономной некоммерческой организации "Приволжский экспертно-консультационный центр",

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Володькина Вера Ивановна (далее - Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия (далее - Администрация, ответчик) о взыскании возмещения за изъятый земельный участок, площадью 420 кв.м, с кадастровым номером 13:02:0101005:4469, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, с. Атюрьево, ул. Центральная, д. 10, и существовавший на нем объект недвижимого имущества - административное здание площадью 88,8 кв.м, кадастровый номер 13:02:0101005:2877, в размере 2 376 968 руб., а также убытки в виде рыночной стоимости работ по реконструкции (переустройству, переоборудованию) нежилого здания - диспетчерско-кассового пункта, с кадастровым номером 13:02:0101005:3763, площадью 268,3 кв.м, под объект торговли (магазина), в сумме 3 515 165 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Оценочные системы", автономная некоммерческая организация "Приволжский экспертно-консультационный центр".

Решением от 01.09.2022 Арбитражный суд Республики Мордовия иск удовлетворил частично: взыскал с Администрации в пользу Предпринимателя возмещение рыночной стоимости за земельный участок с кадастровым номером 13:02:0101005:4469 и существовавший на нем объект недвижимого имущества - административное здание площадью 80,6 кв.м, кадастровый номер 13:02:0101005:2877, в размере 2 376 968 руб., а также 21 164 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

По существу возражения заявителя сводятся к несогласию с отказом суда в удовлетворении требования о взыскании с Администрации убытков в виде рыночной стоимости работ по реконструкции (переустройству, переоборудованию) диспетчерско-кассового пункта под объект торговли (магазина) в сумме 3 515 165 руб. Заявитель настаивает на том, что указанные расходы понесены Предпринимателем исключительно по причине того, что взамен изъятого и снесенного объекта недвижимости ей было предоставлено нежилое здание, которое невозможно было использовать в целях торговли без проведения работ по его реконструкции, стоимость которых подтверждена результатами проведенной по делу судебной экспертизы. Помимо изложенного заявитель обращает внимание суда на то, что у Предпринимателя был изъят магазин площадью 88,8 кв.м, что подтверждается проектной документацией, тогда как судом первой инстанции возмещение определено исходя из площади 80,6 кв.м, что является нарушением прав и законных интересов истца. Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за Предпринимателем зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 420 кв.м, с кадастровым номером 13:02:0101005:4469, и расположенное на нем административное здание Атюрьевского сельского Совета, площадью 80,6 кв.м, с кадастровым номером 13:02:0101005:2877, находящиеся по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, с. Атюрьево, ул. Центральная, д. 10, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 23.03.2016 (том 1, л.д. 12-13).

17.06.2021 между Предпринимателем (правообладатель) и Администрацией (орган местного самоуправления) заключено соглашение об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, в соответствии с пунктами 1.1, 1.3 которого орган местного самоуправления на основании постановления администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия "Об изъятии земельного участка и здания магазина, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский муниципальный район, с. Атюрьево, ул. Центральная, д. 10" от 06.04.2021 N 92 изымает у Правообладателя земельный участок, площадью 420 кв.м, с кадастровым номером 13:02:0101005:4469, находящийся по адресу: 431050, Республика Мордовия, Атюрьевский район, с. Атюрьево, ул. Центральная, д. 10, и представляет возмещение за изымаемый земельный участок в соответствии с условиями настоящего соглашения. Земельный участок изымается вместе с расположенным на нем объектом недвижимого имущества - административным зданием площадью 80,6 кв.м, с кадастровым номером 13:02:0101005:2877.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения размер возмещения за изымаемый земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, определенный администрацией Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия, на основании отчета об оценке рыночной стоимости N 163/21 от 04.04.2021, составляет 2 309 058 руб. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости N 21/05/373 от 17.06.2021, заказчик Володькина Вера Ивановна, размер возмещения за изымаемый земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества составляет 2 574 342 руб. Таким образом, окончательная сумма возмещения за изымаемый земельный участок и расположенное на нем здание будет определена в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В размер возмещения включены рыночная стоимость земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества, убытки, причиненные правообладателю изъятием земельного участка, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством (пункт 2.2 соглашения).

На основании акта приема-передачи от 17.07.2021 Предприниматель передал, а Администрация приняла земельный участок с кадастровым номером 13:02:0101005:4469 и административное здание с кадастровым номером 13:02:0101005:2877, находящийся по адресу: 431050, Республика Мордовия, Атюрьевский район, с. Атюрьево, ул. Центральная, д. 10.

В настоящее время административное здание с кадастровым номером 13:02:0101005:2877, которое располагалось на земельном участке с кадастровым номером 13:02:0101005:4469, по адресу: 431050, Республика Мордовия, Атюрьевский район, с. Атюрьево, ул. Центральная, д. 10, принадлежащее Володькиной В.И., полностью снесено ответчиком.

При этом до настоящего времени размер возмещения за изымаемый земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества Предпринимателю не выплачен.

Также судом установлено, что Предприниматель в связи с изъятием и сносом ее торговой точки, была вынуждена приобрести новое торговое помещение.

Согласно протоколу заседания совета директоров акционерного общества "Объединение автовокзалов и автостанций" N 5 от 07.06.2021 согласован способ продажи имущества посредством прямого договора, по цене не ниже рыночной (оценка рыночной стоимости имеется) объекта транспортной инфраструктуры АО "Объединение автовокзалов и автостанций", помещения Атюрьевского диспетчерско-кассового пункта (ДКП), в связи с поручениями, данными на поступившее в адрес и.о. Председателя Правительства - Министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия обращение N 01-31/2694 от 20.05.2021 от Администрации (прилагается) по вопросу важности ввода в эксплуатацию детского сада "Радуга" на 90 мест с бассейном, в рамках национального проекта "Демография" для Республики Мордовия в целом, а конкретно для Атюрьевского муниципального района. А именно, объект (детский сад) не введен в эксплуатацию по причине близкого расположения здания магазина, принадлежащего В.И. Володькиной, на смежном земельном участке из-за несоответствия противопожарных требований - методики определения безопасных противопожарных разрывов. При этом с Володькиной В.И. достигнута предварительная договоренность о приобретении помещения Атюрьевского диспетчерско-кассового пункта взамен подлежащего выкупу и дальнейшему сносу здания указанного в обращении магазина.

17.06.2021 между Предпринимателем и акционерным обществом "Объединение автовокзалов и автостанций" заключен договор купли-продажи имущества АО "Объединение автовокзалов и автостанций".

Предметом купли-продажи по указанному договору является Диспетчерско-кассовый пункт (ДКП), площадью 268,3 кв.м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, с. Атюрьево, ул. Пушкина, д. 2, с кадастровым номером 13:02:0101005:3763, стоимостью 2 193 000 руб.

Согласно платежному поручению N 189 от 17.06.2021 Предпринимателем оплачена стоимость указанного имущества.

На основании названного договора в ЕГРН за истцом зарегистрировано право собственности на диспетчерско-кассовый пункт (ДКП), за N 13:02:0101005:3763-13/035/2021-2 от 23.06.2021.

Предприниматель, полагая необоснованной сумму возмещения, отраженную в отчете N 163/21 от 04.04.2021, выполненном по заказу Администрации, а также ссылаясь на факт несения дополнительных расходов на реконструкцию помещения, приобретенного взамен изъятого и снесенного, обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении возникшего между сторонами спора суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным в том числе со строительством, реконструкцией таких объектов как автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии).

В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (пункт 6 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством. Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.

Порядок и условия изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд установлены также главой VII.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае изъятия земельных участков для государственных нужд субъекта Российской Федерации (региональных нужд), в том числе для размещения объектов регионального значения, такое изъятие осуществляется на основании решения уполномоченного исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 этого кодекса, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства, поданного организацией, указанной в пункте 1 статьи 56.4 этого кодекса (пункт 4).

Порядок подготовки соглашения об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, а также особенности определения размера возмещения в связи с изъятием земельных участков, предусмотрен в статьях 56.7 и 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таких земельных участках и принадлежащих правообладателям таких земельных участков объектов недвижимого имущества, в размер возмещения включается рыночная стоимость этих объектов недвижимого имущества, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на эти объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

Согласно пункту 3 статьи 56.9 Земельного кодекса Российской Федерации при наличии согласия лиц, у которых изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, в соглашении об изъятии недвижимости может быть предусмотрено предоставление им земельных участков и (или)иных объектов недвижимого имущества взамен изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества в соответствии с пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Ввиду наличия между сторонами настоящего спора разногласий относительно стоимости размера возмещения, подлежащего компенсации при изъятии спорного земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта N 426/2-3 от 26.05.2022, рыночная стоимость земельного участка, площадью 420 кв.м, с кадастровым номером 13:02:0101005:4469, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, с. Атюрьево, ул. Центральная, д. 10, и существовавшего на нем объекта недвижимого имущества - административное здание площадью 80,6 кв.м, кадастровый номер 13:02:0101005:2877, включая размер убытков, причиненных изъятием указанных объектов недвижимого имущества, и размер упущенной выгоды составил 2 376 968 руб., из них рыночная стоимость земельного участка составила 161 339 руб., рыночная стоимость здания - 1 726 631 руб.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Имеющееся в деле заключение эксперта оценено судом как полное, всестороннее. Выводы, содержащиеся в заключении, даны специалистом, обладающим специальными познаниями в области экспертизы, его профессиональная подготовка и квалификация подтверждены представленными в дело документами. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Нарушения при назначении судом первой инстанции экспертизы предусмотренного законодательством процессуального порядка не установлено.

Сомнений в обоснованности заключения эксперта, полноте проведенных им исследований и однозначности сделанных выводов на поставленные вопросы у суда не возникает, следовательно, основания для назначения повторной экспертизы отсутствуют. Доказательств, достоверно опровергающих выводы судебной экспертизы, в дело не представлено.

Несогласие с результатом судебной экспертизы в данной части при рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны не заявили.

Таким образом, при разрешении настоящего спора и определении размера возмещения, подлежащего выплате истцу, суд обоснованно руководствовался результатами проведенной по делу судебной экспертизы.

С учетом изложенного суд на законных основаниях определил сумму возмещения за изъятый земельный участок и располагавшийся на нем объект недвижимости в общем размере 2 376 968 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что указанная сумма определена исходя из площади торгового павильона 80,6 кв.м, тогда как у Предпринимателя был изъят магазин площадью 88,8 кв.м, подлежит отклонению, поскольку в соответствии со свидетельством о регистрации права собственности и сведениями из ЕГРН за Предпринимателем было зарегистрировано право собственности на объект площадью 80,6 кв.м (том 1, л.д. 13, том 4, л.д. 17).

Более того, из материалов дела видно, что в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика возмещение за изъятый земельный участок и существовавший на нем объект недвижимого имущества в размере 2 376 968 руб. По результатам рассмотрения спора с Администрации взыскано возмещение в указанной сумме.

Наряду с этим, оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с Администрации убытков в виде рыночной стоимости работ по реконструкции (переустройству, переоборудованию) диспетчерско-кассового пункта в сумме 3 515 165 руб. не подлежит удовлетворению, при этом обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт возникновения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25) даны следующие разъяснения.

По общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 56.9 Земельного кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 настоящей статьи, в соглашении об изъятии недвижимости указываются: 1) кадастровые номера земельных участков, передаваемых или предоставляемых взамен изымаемых земельных участков; 2) рыночная стоимость земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, передаваемых или предоставляемых на праве собственности взамен изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества; 3) рыночная стоимость иных прав, на которых предоставляются земельные участки взамен изымаемых земельных участков; 4) срок передачи объектов недвижимого имущества взамен изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества; 5) разница между размером возмещения за изымаемые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимости и рыночной стоимостью передаваемых или предоставляемых взамен объектов недвижимого имущества, прав на них, порядок оплаты такой разницы лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимости. Размер возмещения уменьшается на величину, равную рыночной стоимости земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества, передаваемых или предоставляемых в собственность взамен изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, или рыночной стоимости иных прав, на которых предоставляются земельные участки и (или) иные объекты недвижимого имущества взамен изымаемых объектов недвижимого имущества.

Соглашением об изъятии недвижимости может быть предусмотрена обязанность организации, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого принято решение об изъятии, передать в собственность лицу, чьи земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества изымаются для государственных или муниципальных нужд, иные объекты недвижимого имущества взамен изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества. При этом в соглашении об изъятии недвижимости указываются кадастровые номера объектов недвижимого имущества, передаваемого взамен изымаемых объектов недвижимого имущества, рыночная стоимость таких объектов, срок их передачи. Размер возмещения за изымаемые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества уменьшается на величину, равную рыночной стоимости передаваемых объектов недвижимого имущества (пункт 5 статьи 56.9 ЗК РФ).

К соглашению об изъятии недвижимости, предусматривающему изъятие земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества путем предоставления возмещения за них собственнику или обмена на иное недвижимое имущество, применяются правила гражданского законодательства о купле-продаже или мене (пункт 7 статьи 56.9 ЗК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами подписано соглашение об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества.

Соглашений о предоставлении ответчику равноценного участка или объекта недвижимого имущества взамен изымаемых Администрацией не готовилось и не направлялось.

Определенная к возмещению Предпринимателю в рамках настоящего спора в размере 2 376 968 руб. полностью компенсирует стоимость изъятого имущества, принадлежащего Предпринимателем и убытки, понесенные в связи с таким изъятием.

Таким образом, несение Предпринимателем затрат на ремонт и реконструкцию приобретенного ею иного объекта, который значительно превышает по площади изъятый объект недвижимости, не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Администрации, не отвечает компенсаторной функции взыскания убытков и приведет к необоснованному обогащению одной стороны за счет другой.

При покупке иного недвижимого имущества, Предприниматель, действуя в своем интересе, мог и должен был знать о состоянии приобретаемого объекта и его характеристиках, о необходимости проведения реконструкции помещения и возможных затратах. Данные действия являются его самостоятельным предпринимательским риском.

Изложенное позволило суду справедливо заключить, что несение Предпринимателем затрат на ремонт и реконструкцию принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимости в размере 3 515 165 руб. не обусловлено напрямую действиями Администрации.

При таких обстоятельствах в удовлетворении соответствующего требования судом правомерно отказано.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Аргументы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, коллегия судей изучила и признала юридически несостоятельными, ибо все они сводятся к иным, нежели у суда, трактованию норм действующего законодательства и оценке фактических обстоятельств спора. Однако наличие у заявителя собственной правовой позиции по спорному вопросу не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены принятого по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.09.2022 по делу N А39-10160/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Володькиной Веры Ивановны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Е.Н. Наумова А.Н. Ковбасюк