Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2022 г. N 09АП-73515/22 по делу N А40-15689/2021

Москва

07 ноября 2022 г.

Дело N А40-15689/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Арамисова Д.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-15689/21, вынесенное судьей И.М. Беловой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Медяник В.С.,

о прекращении производства по заявлению;

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 24.06.2021 в отношении гражданина Медяник Владимира Станиславовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Арамисов Давид Альбекович.

Определением суда от 28.01.2022 производство по делу N А40-15689/21 о банкротстве Медяника В.С. прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство арбитражного управляющего Арамисова Д.А. о распределении расходов по делу о банкротстве: (процедура реструктуризации долгов гражданина) -публикации в ЕФРСБ - 2 762, 58 руб.; публикации в газете Коммерсантъ - 14 550,08 руб.; почтовые расходы - 2 811,65 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 производство по заявлению арбитражного управляющего Арамисова Д.А. прекращено.

Не согласившись с вынесенным судом определением, арбитражный управляющий Арамисов Д.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено в части. Перечислено с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы финансовому управляющему Арамисову Давиду Альбековичу вознаграждение в сумме 25 000 руб. согласно реквизитам, указанным в ходатайстве, перечисленное платежным поручением N 818435 от 02.02.2021. В удовлетворении заявления в части взыскания судебных расходов, судом отказано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку определение суда от 06.07.2022 вступило в законную силу, суд правомерно прекратил производство по настоящему заявлению арбитражного управляющего Арамисова Д.А. о распределении расходов по делу о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о иных основаниях в настоящем споре материалами дела не подтверждаются.

При этом доводы о представлении заявителем новых доказательств в обоснование своего требования не могут являться основанием для повторного рассмотрения тождественного по существу требования.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-15689/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Арамисова Д.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Н.В. Юркова М.С. Сафронова