Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 15АП-16125/22 по делу N А32-11463/2022

город Ростов-на-Дону

09 ноября 2022 г.

дело N А32-11463/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Сороки Я.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.

при участии:

от истца посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)": представитель Щебуняев Д.С. по доверенности N 05-17/27811 от 02.11.2021;

от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Старонижестеблиевского потребительского кооператива

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2022 по делу N А32-11463/2022

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (ИНН 2310189575, ОГРН 1162310050044)

к ответчику Старонижестеблиевскому потребительскому кооперативу

(ОГРН 1022304033201)

об изменении фирменного наименования,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России N 16 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края (далее - налоговый орган, истец) с исковым заявлением к Старонижестеблиевскому потребительскому кооперативу (далее - кооператив, ответчик) об изменении фирменного наименования.

Решением от 29.07.2022 суд обязал ответчика изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с пунктом 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части указания в наименовании потребительского кооператива на основную цель его деятельности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29.07.2022 отменить. По мнению заявителя жалобы, элемент фирменного наименования "Старонижестеблиевский потребительский кооператив" может принадлежать только соответствующему потребительскому обществу, входящему в систему потребительской кооперации, что исключает возможность смешения данного вида потребительского кооператива с иными видами потребительских кооперативов. Также "Старонижестеблиевский потребительский кооператив" имеет Устав потребительского кооператива, который содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имелось.

Истец в отзыве на жалобу просит решение от 29.07.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании объявлено о замене в составе суда на основании определения председателя второго судебного состава от 03.11.2022 года судьи Ереминой О.А. на судью Сороку Я.Л. В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебное заседание ответчик явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (копия Устава Старонижестеблиевского потребительского кооператива), которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, дал пояснения по существу спора.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Старонижестеблиевский потребительский кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица Администрацией Красноармейского района Краснодарского края 03.03.1993.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.03.2022, основным видом деятельности ответчика является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (ОКВЭД 47.19), дополнительными видами деятельности: торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями (ОКВЭД 46.39), торговля оптовая прочими бытовыми товарами (ОКВЭД 46.49), торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (ОКВЭД 47.11), торговля розничная алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.25.1), торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.43) и т.д.

При этом, как указывает налоговый орган, фирменное наименование кооператива в нарушение п. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ не содержит указание на основную цель его деятельности, обязанность по приведению наименования юридического лица в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнена.

В ходе мероприятий, проводимых в связи с необходимостью приведения наименования юридического лица в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Межрайонной ИФНС России N 16 по Краснодарского края, являющейся регистрирующим органом, осуществлено направление уведомлений о необходимости изменения наименования кооператива:

1) уведомление от 13.01.2022 N 06-17/115-ФН-2773 направлено по адресу кооператива, отраженному в ЕГРЮЛ, согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России корреспонденция вручена адресату;

2) уведомление от 13.01.2022 N 06-17/115-ФН-2772 направлено по адресу руководителя кооператива - Попова А.В., согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России корреспонденция вручена адресату.

Поскольку до настоящего времени требования налогового органа остались без удовлетворения и ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за принудительным приведением наименования кооператива в соответствии с требованиями п. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень документов, обязательных к представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, установлен статьей 12 названного Закона.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.2 ГК РФ наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив".

Правовое положение потребительских кооперативов различных видов определяется специальными законами.

В соответствии с законодательством Российской Федерации видами потребительских кооперативов являются: кредитные потребительские кооперативы, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, жилищные накопительные кооперативы, общества взаимного страхования, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы, потребительские общества.

Создание и осуществление деятельности потребительских кооперативов без определения его цели деятельности законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Вопреки доводам отзыва на исковое заявление о том, что наименование Старонижестеблиевского потребительского кооператива соответствует требованиям закона, судом установлено, что наименование кооператива в нарушение п. 2 ст. 123.2 ГК РФ не содержит указания на основную цель его деятельности, в связи с чем подлежит приведению в соответствие с пунктом 2 ст. 123.2 ГК РФ, в части указания в наименовании потребительского кооператива на основную цель его деятельности.

Судом обоснованно отклонена ссылка ответчика на положения Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", поскольку нормы этого закона применяются постольку, поскольку они не противоречат части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 4 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Также суд счел несостоятельной ссылку на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2022 по делу N А32-8137/2022, в котором судом сделан вывод о том, что элемент фирменного наименования "сельское потребительское общество" или в сокращенном виде "сельпо" может принадлежать только соответствующему потребительскому обществу, входящему в систему потребительской кооперации, что исключает возможность смешения данного вида потребительского кооператива с иными видами потребительских кооперативов.

В настоящем же случае, наименование ответчика не содержит подобный элемент (сельпо или иной подобный), в свою очередь элемент наименования "Старонижестеблиевский" (помимо самого потребительского кооператива в наименовании) не идентифицирует указанный потребительский кооператив как кооператив с определенным видом деятельности, а лишь указывает на место его первоначальной регистрации и расположения, что не исключает возможности смешения его с иными видами потребительских кооперативов без указания цели его деятельности как того требует законодатель.

Следовательно, выводы суда, изложенные в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2022 по делу N А32-8137/2022 не могут быть учтены в настоящем случае.

На основании изложенного исковые требования об обязании Старонижестеблиевского потребительского кооператива изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с пунктом 2 ст. 123.2 ГК РФ, в части указания в наименовании потребительского кооператива на основную цель его деятельности удовлетворены судом.

Возложение судом на ответчика обязанности по приведению наименования юридического лица в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации основано на приведенных выше нормах права.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении АС Северо-Западного Округа от 23.12.2020 г. по делу N А05-13556/2019.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе предприниматель дублирует доводы, приведенные в суде первой инстанции, которые получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают незаконность и необоснованность принятого решения.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушения и неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2022 по делу N А32-11463/2022 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова Я.Л. Сорока