Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2022 г. N 01АП-6984/22 по делу N А43-14695/2022

г. Владимир

08 ноября 2022 г.

Дело N А43-14695/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центра и Приволжья" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2022 по делу N А43-14695/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН: 5260200603; ОГРН: 1075260020043) к обществу с ограниченной ответственностью "РусГрупп-Энерготрейд" (ИНН: 7714366902; ОГРН: 5157746172513) о взыскании 2 696 руб. 06 коп

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье", Сетевая Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусГрупп-Энерготрейд" (далее - ООО "РусГрупп-Энерготрейд", Общество, ответчик) о взыскании 2 696 руб. 06 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг за март 2022 (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 11.08.2022 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 13.10.2022 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал на неправомерный отказ суда в удовлетворении иска в виду применения с 01.04.2022 правила о моратории, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497. Отметил со ссылкой на расчет исковых требований, что неустойка была начислена ответчику за период с 15.03.2022 по 31.03.2022.

Ответчик направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.08.2020 N 521055237.

Во исполнение условий договора истец в марте 2022 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и выставил к оплате соответствующий счет-фактуру.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательство по оплате оказанных в марте 2022 года услуг по договору от 14.08.2020 N 521055237 послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 696 руб. 06 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг за период с 21.04.2022 по 31.03.2022, начисленной на основании п. 15 (3) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N861 и п. 7.6 договора на долг по оплате услуг, оказанных в марте 2022 года.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что Сетевой Компанией предъявлены ко взысканию пени за период с 21.04.2022 в связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг за март 2022. В связи с чем, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве сроком на 6 месяцев и применяемым в связи с этим правовым последствием о неначислении неустоек (пени, штрафов) и иных финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств и обязательных платежей (за исключением текущих), арбитражный суд не усмотрел наличие правовых оснований для привлечения Общества к ответственности в виде взыскания неустойки.

Первый арбитражный апелляционный суд с указанным выводом согласиться не может в силу следующего.

В силу статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", обязанностью суда является проверка представленного в подтверждение размера исковых требований расчета истца на соответствие нормам материального права.

Как следует из уточнения исковых требований, поддерживаемых истцом в окончательном варианте, Сетевой Компанией предъявлены ко взысканию пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг за март 2022 в соответствии с пунктом 7.6 договора и пунктом 15(3) Правил N 861 в сумме 2 696 руб. 06 коп. Согласно расчету пени, приложенному к уточненному исковому заявлению, истцом начислены пени на промежуточные (авансовые) платежи со сроком уплаты 15.03.2022 (неустойка начислена с 15.03.2002 - по 31.03.2022) и со сроком уплаты 29.03.2022 (неустойка начислена с 29.03.2002 - по 31.03.2022); на сумму окончательного платежа по итогам календарного месяца - март 2022 за сроком уплаты 21.04.2022 - неустойка истцом не начислена (л.д. 14).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьи 779, 781 ГК РФ предусматривают оплату услуг по факту их оказания. Авансирование заказчиком услуг исполнителя исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ может устанавливаться нормами законодательства или соглашением сторон.

С января 2017 года вступили в силу изменения в установленный порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419, которым в Правила N 861 внесен пункт 15(3), предусматривающий следующие положения.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (абзац 9 пункта 15(3) Правил N 861).

Правила N 861 в редакции Постановления N 1419, устанавливающие новый порядок оплаты услуг, обязательны для сторон договора со дня их вступления в силу (03.01.2017) и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 2.1 Приложения N 1 "Условия расчета и порядок определения стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности)" к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.08.2020 N 521055237 заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетом периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего Приложения, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 2.2 Приложения N 1 объем услуг по передаче электрической энергии, подлежащий оплате до 12-го и 27-го числа месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным определенному в соответствии с условиями настоящего договора объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Пунктом 7.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.08.2020 N 521055237 предусмотрено, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных сторонами в Приложении N 1 к настоящему договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Законодательство в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе Закон об электроэнергетике, не запрещает установление ответственности потребителей услуг по передаче электрической энергии за нарушение сроков внесения промежуточных (авансовых) платежей по согласованию сторон (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576), а, следовательно, начисление неустойки на промежуточные платежи допускается, если это явно выражено в соглашении сторон.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, явно выраженное условие о начислении неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных (авансовых) платежей согласовано сторонами в пункте 7.6 договора.

Согласованное сторонами условие о начислении неустойки в связи нарушением сроков оплаты авансовых платежей не противоречит изменениям, внесенным Постановлением N 1419, следовательно, его применение к расчетам сторон, осуществляемым в соответствии с требованиями пункта 15(3) Правил N 861, также предусматривающего обязанность по оплате авансовых платежей, соответствует вышеизложенной правовой позиции о возможности применения положений о договорной неустойке.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части своевременной оплаты услуг.

Внесение промежуточных платежей, установленных пунктами 2.1 и 2.2 Приложения N 1 и пунктом 15 (3) Правил N 861, осуществлено ответчиком с нарушением установленного срока, следовательно, Сетевая Компания обоснованно начислил заказчику договорную неустойку за несвоевременное внесение промежуточных платежей за услуги по передаче электроэнергии за март 2022 года.

Согласно расчету истца пени в общей сумме 2 696 руб. 06 коп. на промежуточные (авансовые) платежи со сроком уплаты 15.03.2022 начислены с 15.03.2002 - по 31.03.2022 и со сроком уплаты 29.03.2022 начислены с 29.03.2002 - по 31.03.2022; на сумму окончательного платежа по итогам календарного месяца - март 2022 за сроком уплаты 21.04.2022 - неустойка истцом не начислена.

Истец произвел расчет уточненных исковых требований исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%, действующей на день фактической оплаты (оплата была 15.04.2022 и 21.04.022), с учетом положений подпункта "б" пункта 2 Постановления Правительства РФ от 20 мая 2022 N 912 (с учетом изменений, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2022 N1681).

Проверив расчет неустойки, суд счел его верным. Ответчик контррасчет неустойки не представил, равно как и не представил в материалы дела доказательства добровольной оплаты пени (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями договора, проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" подлежит удовлетворению, а решение на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2022 по делу N А43-14695/2022 подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое при неправильном применении норм материального права, а также в связи несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2022 по делу N А43-14695/2022 отменить, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центра и Приволжья" - удовлетворить.

Исковые требования публичного акционерного общества "Россети Центра и Приволжья" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РусГрупп-Энерготрейд" (ИНН: 7714366902; ОГРН: 5157746172513) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603; ОГРН: 1075260020043) пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг за март 2022 в сумме 2 696 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 000 руб., расходы за рассмотрения апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова