Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 07АП-8624/22 по делу N А67-1804/2014

город Томск

9 ноября 2022 г.

Дело N А67-1804/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Павлюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый В.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ильиных Татьяны Владимировны (N 07АП-8624/22), на определение Арбитражного суда Томской области от 28.07.2022 по делу N А67-1804/2014 (судья Воронина С.В.) по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для принудительного исполнения по делу по исковому заявлению Акционерного общества "Юнайтед Мьюзик ГРУПП" (ИНН 7733848740, ОГРН 1137746608273) к индивидуальному предпринимателю Ильиных Татьяне Владимировне (ИНН 701601597880, ОГРНИП 308702614200024) о взыскании 200 000 руб. компенсации за незаконное использование произведений третье лицо: индивидуальный предприниматель Михайлов Станислав Владимирович (ИНН 772865070411, ОГРНИП 307770000455245), заинтересованное лицо - судебный пристав ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области

В судебном заседании приняли участие:

от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" в лице представителя по доверенности генерального директора ООО "Интелгард" Пановой А.А. (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А67- 1804/2014 по иску ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп", в настоящее время - АО "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее по тексту - ответчик) к индивидуальному предпринимателю Ильиных Татьяне Владимировне о взыскании 200 000 руб. компенсации за незаконное использование произведений, 7 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.07.2022 АО "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" выдан дубликат исполнительного листа от 15.09.2014 серии АС 006155542 по делу N А67-1804/2014 о взыскании с индивидуального предпринимателя Ильиных Татьяны Владимировны (ИНН 701601597880, ОГРН 308702614200024) в пользу закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик ГРУПП" (ИНН 7733848740, ОГРН 1137746608273) 200 000 руб. компенсации за незаконное использование произведений, 7 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 207 000 (двести семь тысяч) руб. Восстановлен срок для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа серии АС 006155542, выданного Арбитражным судом Томской области по делу N А67-1804/2014.

Не согласившись с определением, предприниматель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, в удовлетворении заявления отказать. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов, изложенных в определении фактическим обстоятельствам дела.

Истец в отзыве, представленном в суд в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доводы апелляционной жалобы отклонил, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Томской области от 11.08.2014 по делу N А67-1804/2014 с индивидуального предпринимателя Ильиных Татьяны Владимировны Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: (ИНН 701601597880, ОГРН 308702614200024) в пользу закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик ГРУПП" (ИНН 7733848740, ОГРН 1137746608273) взысканы 200 000 руб. компенсации за незаконное использование произведений, 7 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 207 000 руб.

На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист серии АС N 006155542 от 15.09.2014.

Исполнительный лист направлен взыскателем в службу судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Шегарскому району 28.01.2015 возбуждено исполнительное производство N 593/15/70023-ИП.

Как следует из представленных документов, постановлением от 09.04.2015 исполнительное производство N 593/15/70023-ИП окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В ходе исполнительских действий с должника частично взыскана сумма в размере 1 099,99 руб. Остаток задолженности составляет 205 900,01 руб.

Информация о том, что исполнительное производство окончено, получена заявителем из ответа ОСП по Шегарскому району от 15.04.2022 N 70023/22/33759.

При этом, в данном ответе ОСП по Шегарскому району указано о направлении оригинала исполнительного листа взыскателю.

Аналогичные сведения содержаться и в информации, представленной ОСП по Шегарскому району в рамках рассмотрения дела (письмо от 01.07.2022 N 61476).

Вместе с тем, как указано в письме от 01.07.2022 N 61476, документы, которые подтверждали бы факт направления исполнительного документа в адрес взыскателя в ОСП по Шегарскому району отсутствуют, в связи с истечением срока их хранения.

Заявителем проведена инвентаризация архивного фонда, по результатам которой составлен акт об утрате документов от 16.05.2022, а именно исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Томской области по делу А67-1804/2014 о взыскании задолженности с Ильиных Т.В. пользу истца АО "Юнайтед Мьюзик Групп" суммы задолженности в общем размере 207 000 руб.

Установив, что утрата исполнительного листа произошла после его предъявления в службу судебных приставов-исполнителей, суд признал заявление АО "Юнайтед Мьюзик Групп" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А67-1804/2014, подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается на основании следующего.

В силу части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства: срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен; восстановление указанного срока должно быть разрешено Федеральным законом; причины пропуска срока являются уважительными.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2017 N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ) взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно которой по результатам рассмотрения заявления выносится определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, либо об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Поскольку судом установлено, что утрата исполнительного листа произошла после его предъявления в службу судебных приставов-исполнителей, заявление АО "Юнайтед Мьюзик Групп" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А67-1804/2014, подлежит удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал утрату исполнительного листа непреодолимым обстоятельством, препятствующим исполнению судебного акта, и, соответственно, посчитал уважительной причиной для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 28.07.2022 по делу N А67-1804/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильиных Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Т.В. Павлюк