Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 21АП-3611/22 по делу N А83-23738/2021

09 ноября 2022 г.

Дело N А83-23738/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.11.2022.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузняковой С.Ю., судей Градовой О.Г., Кравченко В.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой И.Д.,

с участием посредством системы онлайн-заседаний представителя от общества с ограниченной ответственностью "Студия 21" - Антипов А.А. по доверенности от 28.06.2022

в отсутствии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия 21" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 июня 2022 года по делу N А83-23738/2021, принятое по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Студия 21" к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю (далее по тексту - МВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Студия 21" (далее по тексту - общество) к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.16. и ч. 3 ст. 14.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30 июня 2022 года заявление удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 000,00 руб. за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.16. и частью 3 статьи 14.17. КоАП РФ; алкогольная продукция, указанная в протоколе осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.08.2021, изъята из незаконного оборота и направлена на утилизацию.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить указанное решение Арбитражного суда Республики Крым, заменив штраф на предупреждение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.21aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу административным органом не представлен.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения МВД, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие административного органа.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его изменения или отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.08.2021 в 12.10 ч. административным органом, в присутствии представителей общества, произведен осмотр студии релакса "Студия 21", расположенной по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Тренева, 21. Деятельность в данной студии осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Студия 21" на основании договора аренды нежилого помещения от 01.01.2019.

В ходе осмотра административным органом обнаружен факт оборота (хранения) алкогольной продукции в ассортименте без соответствующей лицензии и без сопроводительных документов, а именно: водка "Русский стандарт", объемом 700 мл, содержание алкоголя 40%, ром светлый "Bacardi", объемом 500 мл, содержание алкоголя 40%., ром светлый "Bacardi", объемом 500 мл, содержание алкоголя 40%, ром темный "Bacardi", объемом 700 мл, содержание алкоголя 40%, ликер "Jagermeister", объемом 700 мл, содержание алкоголя 35%, ликер "Jagermeister", объемом 700 мл, содержание алкоголя 35%, виски "Jameson" объемом 700 мл, содержание алкоголя 40%, открытый, ром светлый "Bacardi", объемом 500 мл, содержание алкоголя 40% открытый, ром темный "Bacardi", объемом 500 мл, содержание алкоголя 40%, открытый, коньяк "Remy Martin", объемом 700 мл, содержание алкоголя 40%, открытый, водка "Русский стандарт", объемом 700 мл, содержание алкоголя 40%, открытый, текила "Sauza Hacienda Silver", объемом 700 мл, содержание алкоголя 38%, открытый, ликер "Jagermeister", объемом 700 мл, содержание алкоголя 35%, открытый, вино газированное белое полусухое "Bosca Anna Federica", объемом 750 мл, содержание алкоголя 7,5 %, вино газированное белое полусухое "Bosca Anna Federica", объемом 750 мл, содержание алкоголя 7,5 %, вино газированное белое полусухое "Bosca Anna Federica", объемом 750 мл, содержание алкоголя 7,5 %, вино газированное белое полусладкое "Bosca Anna Federica", объемом 750 мл, содержание алкоголя 7,5 %, вино игристое полусухое "Vogue White Demi-Sec", объемом 750 мл, содержание алкоголя 12,5 %, вино игристое полусухое "Vogue White Demi-Sec", объемом 750 мл, содержание алкоголя 12,5 %, вино игристое полусухое "Vogue White Demi-Sec", объемом 750 мл, содержание алкоголя 12,5 %, вино игристое полусухое "Vogue White Demi-Sec", объемом 750 мл, содержание алкоголя 12,5 %, вино игристое полусухое "Vogue White Demi-Sec", объемом 750 мл, содержание алкоголя 12,5 %, пивной напиток "Corona Extra", объемом 330 мл, содержание алкоголя не более 4,5%, пивной напиток "Corona Extra", объемом 330 мл, содержание алкоголя не более 4,5%, пивной напиток "Corona Extra", объемом 330 мл, содержание алкоголя не более 4,5%, пивной напиток "Corona Extra", объемом 330 мл, содержание алкоголя не более 4,5%, пивной напиток "Corona Extra", объемом 330 мл, содержание алкоголя не более 4,5%, пивной напиток "Corona Extra", объемом 330 мл, содержание алкоголя не более 4,5%, пивной напиток "Corona Extra", объемом 330 мл, содержание алкоголя не более 4,5%, пивной напиток "Corona Extra", объемом 330 мл, содержание алкоголя не более 4,5%.

Результаты проверки отражены в протоколе осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.08.2021.

13 августа 2021 года заместителем начальника отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Симферополю капитаном полиции Ефимчуком Е.В. в присутствии представителя общества, составлены протоколы об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Студия 21": РК N 308661 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ и РК N 308662 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Вышеизложенные обстоятельства стали причиной обращения МВД в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к ответственности за правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 14.16. и частью 3 статьи 14.17. КоАП РФ, которое судом первой инстанции было удовлетворено.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, составляет оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов.

Согласно части 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ выражается в производстве или обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Нормы, регулирующие производство и оборот алкогольной продукции, закреплены положениями Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (далее - Закон N 171-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона N 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением производства и оборота фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), спиртосодержащих лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, а также пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ, лицензии выдаются на осуществление, в частности, следующих видов деятельности: закупка, хранение и поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Статьей 26 указанного Закона установлен запрет на оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, а также без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками, а также запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под оборотом указанной продукции подразумевается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная; 5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; 6) копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, признается продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ).

Законом N 171-ФЗ предусмотрена следующая юридическая презумпция: алкогольная (спиртосодержащая) продукция, реализуемая без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, в силу одного лишь этого обстоятельства находится в незаконном обороте и потому представляет опасность для потребителей.

Таким образом, законодатель установил, что алкогольная продукция считается находящейся в незаконном обороте в случае, если ее оборот осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения им установленных правил.

Обществом не оспаривается, что вышеуказанная алкогольная продукция находилась в помещении, арендованном ООО "Студия 21". Вместе с тем, общество ссылается на то, что алкогольная продукция, выявленная административным органом при осмотре, не принадлежит ООО "Студия 21", а приобретена сотрудниками студии для личных нужд.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.д.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случаев, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Все торговые операции, а также, иная деятельность, осуществляемые в помещении юридического лица, производятся от его имени.

При этом, юридическое лицо самостоятельно решает организационные вопросы и определяет способы контроля за выполнением работниками и иными лицами, осуществляющими деятельность в помещении Общества своих функций. Отсутствие со стороны общества контроля своих обязанностей, свидетельствует о наличии вины общества в совершении правонарушения.

Данный подход подтверждается, в том числе, пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Алкогольная продукция является товаром, имеющим ограничения по производству и обороту, т.е. оборот и хранение алкогольной продукции может осуществляться только при соблюдении норм, предусмотренных Законом N 171-ФЗ, а действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции.

Факт оборота алкогольной продукции в ассортименте без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота и в отсутствие соответствующей лицензии в помещении, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Тренева, 21, деятельность в котором осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Студия 21", подтверждается материалами дела, в том числе протоколом осмотра от 04.08.2021, таблицей иллюстраций к материалу проверки, а также представленной административным органом видеозаписью, содержащейся на диске.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно посчитал, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 Кодекса, допущенного обществом, материалами дела подтверждено.

Вина общества в рассматриваемой ситуации заключается в осуществлении им оборота алкогольной продукции.

При этом обществом не доказано, что правонарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного юридического лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ООО "Студия 21", являясь субъектом предпринимательской деятельности, профессиональным участником рынка оборота алкогольной продукции, осведомлено о том, что несоблюдение ограничений в сфере оборота алкогольной продукции влечет за собой административную ответственность. ООО "Студия 21" несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате нарушений, допущенных при осуществлении такого рода деятельности. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих ООО "Студия 21" исполнить требования нормативных правовых актов по обороту алкогольной продукции, в том числе через запрет, как работникам, так и иным лицам, осуществляющим деятельность в помещении Общества, хранить алкогольную продукцию, в используемом для предпринимательской деятельности ООО "Студия 21" помещении, не установлено. ООО "Студия 21" не обеспечило выполнение правил оборота алкогольной продукции в используемом объекте (помещении), при отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, ООО "Студия 21" не приняло всех зависящих от него мер для соблюдения требований закона.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность установленных фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях общества события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16. и частью 3 статьи 14.17. КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Существенных процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении административного дела, судом не установлено.

Доводы общества о несоблюдении административным органом порядка проведения осмотра рассмотрены судом первой инстанции и правомерно им отклонены, как не нашедшие своего подтверждения, поскольку протокол осмотра от 04.08.2021 подписан представителем общества Бойко В.В., осмотр проведен в присутствии понятых с применением фото- и видеофиксации.

Наличие оснований для признания совершенного обществом административного правонарушения малозначительным материалы дела не подтверждают, основания для замены штрафа на предупреждение не установлены, в связи с чем суд первой инстанции правомерно не применил положения статей 2.9 и 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поскольку в данном случае допущенное обществом правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота алкогольной продукции. Предъявление особых требований к производству и обороту алкогольной продукции, имеет целью защиту здоровья и жизни населения, обеспечение права потребителя на качественную продукцию. Оборот алкогольной продукции без соблюдения установленных требований является незаконной, опасной для жизни и здоровья людей и, тем самым, затрагивает как конституционные права, так и интересы государства, обязанного обеспечить их соблюдение и защиту.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 4.1.1, части 2 статьи 3.4 КоАП РФ условиями применения статьи 4.1.1 КоАП РФ является наличие в совокупности таких обстоятельств, как: 1) наличие в деле достоверных доказательств того, что привлеченное к ответственности лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства; 2) правонарушение совершено им впервые; 3) вследствие совершения правонарушения не был причинен вред и не создана угроза причинения вреда охраняемым законом объектам и ценностям, а также отсутствует имущественный ущерб; 4) правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля; 5) назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ.

Отсутствие хотя бы одного из приведенных условий исключает возможность замены назначенного постановлением административного органа административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют основания для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ. Из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в отношении такого обстоятельства, как отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Действия общества, связанные с незаконным оборотом алкогольной продукции, содержат в себе составы административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Учитывая, что санкция, предусмотренная частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, является более строгой по отношению к санкции, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, суд обоснованно применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и при назначении административного наказания руководствовался санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

В то же время суд первой инстанции, с учетом положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного ООО "Студия 21" правонарушения, размер вреда и тяжести наступивших последствий, принимая во внимание, что отягчающие обстоятельства не установлены, счел необходимым и возможным назначить административный штраф, подлежащий взысканию с ООО "Студия 21", ниже минимального размера, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, что составило 1 500 000,00 рублей.

Согласно требованиям части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Изложенные требования закона применяются и в отношении товаров, находящихся в незаконном обороте.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятая по указанному основанию алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и/или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" определен порядок переработки и уничтожения изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции.

Судом установлено, что протокол изъятия не составлялся.

Учитывая установление факта оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота и без соответствующей лицензии, указанной в протоколе осмотра от 04.08.2021, суд пришел к верному выводу, что указанная алкогольная продукция, в силу приведенных норм признается находящейся в незаконном обороте, и подлежит изъятию из незаконного оборота и дальнейшему направлению на переработку или уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027.

Апелляционная жалоба не содержит иных фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим изложенные в жалобе аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался поскольку при подаче апелляционной жалобы на решения суда о привлечении к административной ответственности уплата государственной пошлины не предусматривается.

Руководствуясь ст. 266, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 июня 2022 года по делу N А83-23738/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия 21" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Ю. Кузнякова

Судьи

О.Г. Градова В.Е. Кравченко