Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2022 г. N 09АП-71090/22 по делу N А40-51816/2020

г. Москва

09 ноября 2022 г.

Дело N А40-51816/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ивановой,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К.Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жукова Сергея Сергеевича от 27 сентября 2022 года

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2022 года по делу N А40-51816/20 об утверждении финансовым управляющим Жукова Сергея Сергеевича - Комарова Михаила Юрьевича (ИНН 780628255390, члена Ассоциация ВАУ "Достояние")

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Жукова Сергея Сергеевича

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года Жуков Сергей Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Климанов Дмитрий Юрьевич (ИНН 402811516714, является членом Ассоциации "НацАрбитр"), о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 04 июля 2020 года N 116.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года в удовлетворении жалобы Жуковой Елены Казимировны на действия (бездействие) финансового управляющего Климанова Дмитрия Юрьевича отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2022 года определение Арбитражного суда г. Москвы 04 апреля 2022 года отменено в части. Жалоба Жуковой Е.К. на действия (бездействия) финансового управляющего должника Климанова Д.Ю. признана частично обоснованной. Арбитражный управляющий Климанов Д.Ю. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Жукова С.С.

В арбитражный суд 24 июня 2022 года поступило заявление конкурсного кредитора Жуковой Елены Казимировны об утверждении финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2022 года по делу N А40-51816/20 финансовым управляющим Жукова Сергея Сергеевича утвержден Комаров Михаил Юрьевич (ИНН 780628255390, член Ассоциация ВАУ "Достояние").

Не согласившись с принятым судебным актом, Жуков Сергей Сергеевич (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Порядок утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве регламентирован нормами статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Из материалов дела и информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2022 года управляющий Климанов Д.Ю. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Жукова С.С.

Судом первой инстанции установлено, что 26 августа 2022 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение о выборе Ассоциации ВАУ "Достояние" (ИНН: 7811290230, ОГРН: 1117800013000) в качестве ассоциации, из числа членов которого будет назначен финансовый управляющий в деле N А40-51816/2020 о несостоятельности (банкротстве) Жукова С.С.

01 сентября 2022 года Ассоциация ВАУ "Достояние" представило кандидатуру управляющего - Комарова М.Ю. для утверждения в качестве финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности Жукова С.С.

Возражения против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступили.

Приняв во внимание соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим (статья 20.2 Закона о банкротстве), суд первой инстанции пришел к выводу о возможности утверждения Комарова М.Ю. (члена Ассоциации ВАУ "Достояние") финансовым управляющим должника.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что на собрании кредиторов от 25 января 2022 года выбрана иная саморегулируемая организация - СРО НП СОАУ "Меркурий" не имеют правового значения и не могут быть основанием для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно применения пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, а именно: собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, в связи с чем такое решение всегда имеет приоритет для суда при утверждении конкурсного управляющего, если оно в деле имеется, а вопрос об утверждении арбитражного управляющего еще не разрешен.

Решения кредиторов, принятые на собрании от 26 августа 2022 года, в установленном порядке не оспорены.

При этом, согласно пояснениям Жуковой Е.К. проведение повторного собрания кредиторов по вопросу избрания саморегулируемой организации, из числа членов которого должен был быть утвержден финансовый управляющий, было вызвано наличием сомнений в профессионализме арбитражного управляющего, предложенного СРО НП СОАУ "Меркурий", указанные обстоятельства были изложены в дополнительных пояснениях Жуковой Е.К. от 02 сентября 2022 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что возражений должником в суде первой инстанции представлено не было, несмотря на предоставленное время для возможности участвующим в деле лицам заявить такие возражения.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что саморегулируемая организация выбрана на собрании кредиторов 26 августа 2022 года, в материалы дела представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, апелляционная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Несогласие апеллянта с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2022 года по делу N А40- 51816/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жукова Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев