Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 г. N 12АП-8730/22 по делу N А57-29343/2016

г. Саратов

10 ноября 2022 г.

Дело N А57-29343/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "02" ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "10"ноября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Батыршиной Г.М., Яремчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богодаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы, акционерного общества "Саратовский завод РМК", общества с ограниченной ответственность "Ванда", арбитражного управляющего Маевского Александра Ивановича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 августа 2022 года по делу N А57-29343/2016 (судья Э.В. Рожкова)

по заявлениям Федеральной налоговой службы, залогового кредитора акционерного общества "Саратовский завод РМК" о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" (ИНН 6453009475, ОГРН 1026403055898, 410052, г. Саратов, пр-т им. 50 лет Октября, 134),

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего акционерного общества "АП Саратовский РМК" Перепечева Д.Ф. - Шипиловой А.В., действующей на основании доверенности от 28.10.2022,

представителя Федеральной налоговой службы - Фроловой Е.В., действующей на основании доверенности от 16.02.2022,

представителя общества с ограниченной ответственность "Ванда" - Никитина А.М., действующего на основании доверенности от 17.12.2021,

представителя акционерного общества "Саратовский завод РМК" - Докукиной Е.Ю., действующей на основании доверенности от 03.08.2022,

представителя ИП Вашкевич С.В. - Володарской К.Е., действующей на основании доверенности от 15.09.2022,

представителя Ставского М.Ю. - Володарской К.Е., действующей на основании доверенности от 30.09.2019,

представителя Вельямова А.В. - Володарской К.Е., действующей на основании доверенности от 31.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2017 года в отношении акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" (далее - АО "АП Саратовский РМК", должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Маевский Александр Иванович.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2017 АО "АП Саратовский РМК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2017 исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО "АП Саратовский РМК" возложены на временного управляющего Маевского А.И.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2018 конкурсным управляющим АО "АП Саратовский завод РМК" утвержден Маевский А.И.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2018 Маевский А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "АП Саратовский завод РМК".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2018 конкурсным управляющим АО "АП Саратовский завод РМК" утвержден Конев Александр Витальевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области 05.02.2021 арбитражный управляющий Конев А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - АО "АП Саратовский РМК".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Перепечев Дмитрий Федорович.

15.12.2020 в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) с заявлением о разрешении разногласий между уполномоченным органом, конкурсным управляющим и кредиторами по вопросу распределения денежных средств, вырученных от продажи имущества АО "АП Саратовский РМК", являющегося предметом залога.

В Арбитражный суд Саратовской области поступили уточнения, поданные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ФНС России, согласно которым просит разрешить разногласия между уполномоченным органом, конкурсным управляющим и кредиторами по вопросу распределения денежных средств, вырученных от продажи имущества АО "АП Саратовский РМК", установив, что до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выплачиваются:

- расходы, направленные на сохранение имущества и поддержание его в надлежащем состоянии в размере 35 061 392,80 руб.;

- имущественные налоги, начисленные на предмет залога (налог на имущество, земельный налог), в том числе текущие и включенные в реестр требований кредиторов, в том числе налог, пени, штраф, в размере 100 %;

- налог на добавленную стоимость, начисленный в связи с продолжением эксплуатации залогового имущества в период нахождения должника в процедуре конкурсного производства, в том числе, налог, пени, штраф, в размере 89,17 %;

- расходы на реализацию залогового имущества на торгах (расходы на проведение оценки, публикации о проведении торгов, расходы по договору об оказании услуг по реализации имущества должника) в размере 100% покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи;

- после возмещения вышеперечисленных расходов - выделение денежных средств на погашение задолженности кредиторов первой и второй очереди (пропорционально по текущим обязательствам Должника, а также включенной в реестр требований кредиторов), не погашенных за счет реализации имущества Должника, не являющегося предметом залога, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

29.01.2021 в Арбитражный суд Саратовской области обратился залоговой кредитор АО "Саратовский завод РМК" с заявлением о разрешении разногласий, согласно которому просит разрешить разногласия между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим по вопросу определения размера денежных средств, подлежащих перечислению на специальный счет должника при оставлении залоговым кредитором за собой залогового имущества:

- исключить из состава расходов на обеспечение сохранности залогового имущества, которые, в соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве, покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, расходы на коммунальные платежи с ноября 2017 года по декабрь 2020 года в размере 54 177 796,70 рублей и расходы на охрану имущества должника в размере 12 646 000,00 рублей;

- обязать конкурсного управляющего осуществить возврат излишне перечисленных залоговым кредиторов на специальный счет должника денежных средств.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2021 заявление АО "Саратовский завод РМК" о разрешении разногласий и заявление ФНС России о разрешении разногласий объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.08.2022 устранены разногласия, возникшие между ФНС России, конкурсным управляющим должника и залоговым кредитором АО "Саратовский завод РМК" по вопросу распределения денежных средств, поступивших от залогового кредитора при оставлении предмета залога за собой. Установлено, что из денежных средств, поступивших от реализации имущества АО "АП Саратовский РМК" от залогового кредитора АО "Саратовский завод РМК", до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве покрываются:

- расходы на обеспечение сохранности залогового имущества за период нахождения должника в банкротных процедурах (расходы на привлечение соответствующей охранной организации, обеспечение минимального необходимого температурного режима, энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения) в размере 89,17 % от общей суммы указанных расходов, то есть в размере 35 061 392,79 руб.;

- имущественные налоги (налог на имущество, земельный налог), начисленные на залоговое имущество за период нахождения должника в банкротных процедурах в размере 100%;

- расходы по оценке залогового имущества в размере 100% из причитающихся залоговым кредиторам денежных средств, цена предмета залога которых определена и внесена в Предложение о порядке и условиях проведения торгов по реализации всего имущества должника - АО "АП Саратовский РМК" в соответствии с отчетом оценочной организации, привлеченной конкурсным управляющим;

- понесенные из конкурсной массы должника расходы, связанные с реализацией имущества должника, на публикацию сообщений о проведении торгов и их результатов, в размере 89,17% от общей суммы указанных расходов.

Излишне перечисленные залоговым кредитором АО "Саратовский завод РМК", денежные средства в пользу должника подлежат возврату залоговому кредитору.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России, арбитражный управляющий Маевский А.И. обратились с апелляционными жалобами, в которых, каждый, просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2021 отменить в части исключения сумм пени по имущественным налогам, а также исключения налога на добавленную стоимость, начисленного в связи с продолжением эксплуатации залогового имущества в период нахождения должника в процедуре конкурсного производства, из суммы погашения из денежных средств, поступивших от реализации имущества должника от залогового кредитора АО "Саратовский завод РМК", до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, принять новый судебный акт.

В обосновании апелляционных жалоб, заявители указывают, что судом из расходов, которые погашаются за счет сумм, полученных от реализации предмета залога до их распределения по правилам, установленным пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, незаконно исключен налог на добавленную стоимость и пени по имущественным налогам.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ванда" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, удовлетворить заявление уполномоченного органа о разрешении разногласий, установив, что из денежных средств, поступивших от реализации имущества АО "АП Саратовский РМК" от залогового кредитора АО "Саратовский завод РМК", до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве покрываются:

- расходы на обеспечение сохранности залогового имущества за период нахождения должника в банкротных процедурах (расходы на привлечение соответствующей охранной организации, обеспечение минимального необходимого температурного режима, энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения) в размере 89,17 % от общей суммы указанных расходов, то есть в размере 35 061 392,79 руб.;

- имущественные налоги (налог на имущество, земельный налог), начисленные на залоговое имущество за период нахождения должника в банкротных процедурах, в том числе текущие и включенные в реестр требований кредиторов, в том числе, налог, пени, штраф в размере 100%;

- налог на добавленную стоимость, начисленный в связи с продолжением эксплуатации залогового имущества в период нахождения должника в процедуре конкурсного производства, в том числе, налог, пени, штраф в размере 100%;

- понесенные из конкурсной массы должника расходы, связанные с реализацией имущества должника, на публикацию сообщений о проведении торгов и их результатов, в размере 89,17% от общей суммы указанных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Саратовский завод РМК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2021 отменить в части покрытия из денежных средств, поступивших от реализации имущества должника от залогового кредитора АО "Саратовский завод РМК" до расходования этих денежных средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве:

- расходов на обеспечение сохранности залогового имущества за период нахождения должника в банкротных процедурах (расходы на привлечение соответствующей охранной организации, обеспечение минимального необходимого температурного режима, энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения) в размере 89,17 % от общей суммы указанных расходов, то есть в размере 35 061 392,79 руб.;

- имущественных налогов (налог на имущество, земельный налог), начисленных на залоговое имущество за период нахождения должника в банкротных процедурах в размере 100%, принять новый судебный акт, которым установить, что из денежных средств, поступивших от реализации имущества АО "АП Саратовский РМК" от залогового кредитора АО "Саратовский завод РМК", до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве покрываются:

- расходы по оценке залогового имущества в размере 100% из причитающихся залоговым кредиторам денежных средств, цена предмета залога которых определена и внесена в Предложение о порядке и условиях проведения торгов по реализации всего имущества должника - АО "АП Саратовский РМК" в соответствии с отчетом оценочной организации, привлеченной конкурсным управляющим;

- понесенные из конкурсной массы должника расходы, связанные с реализацией имущества должника, на публикацию сообщений о проведении торгов и их результатов, в размере 89,17% от общей суммы указанных расходов.

Апелляционная жалоба АО "Саратовский завод РМК" мотивирована отсутствием доказательств того, что производственная деятельность должника велась с целью обеспечить сохранность имущества. Кроме того, отнесение к расходам на содержание залогового имущества расходов по оплате коммунальных платежей и охране имущества в размере 89,17% от общей суммы указанных расходов, то есть в размере 35 061 392,79 руб., а также имущественных налогов, не соответствует смыслу пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представители АО "Саратовский завод РМК", ФНС России, ООО "Ванда" поддержали доводы, изложенные в своих апелляционных жалобах.

Представители ФНС России, ООО "Ванда" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы АО "Саратовский завод РМК".

Представители ИП Вашкевича С.В., Вельямова А.В., Ставского М.Ю., АО "Саратовский завод РМК" возражали против доводов апелляционной жалобы ФНС России по основаниям, изложенным в отзывах.

Представитель конкурсного управляющего АО "АП Саратовский РМК" Перепечева Д.Ф. возражал против доводов апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в письменных объяснениях на апелляционные жалобы.

От АО "ЮниКредит Банк" через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв на апелляционные жалобы, согласно которому возражает против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, между ФНС России, конкурсным управляющим должника АО "АП Саратовский РМК" и залоговым кредитором АО "Саратовский завод РМК" возникли разногласия по вопросу распределения денежных средств, поступивших от залогового кредитора при оставлении предмета залога за собой, которые подлежат устранению.

При разрешении разногласий по вопросу покрытия из денежных средств, поступивших от реализации имущества должника от залогового кредитора АО "Саратовский завод РМК", до расходования этих средств, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, расходов на обеспечение сохранности залогового имущества за период нахождения должника в банкротных процедурах (расходы на привлечение соответствующей охранной организации, обеспечение минимального необходимого температурного режима, энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения) суд первой инстанции обоснованно исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве, расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Расходы на реализацию незаложенного имущества производятся за счет имущества должника в соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2020 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2021, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "АП Саратовский РМК" Маевского А.И., выразившиеся в не прекращении с 23.03.2018 производственной деятельности должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2021 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2021, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "АП Саратовский РМК" Конева А.В., выразившиеся в непринятии решения о прекращении хозяйственной деятельности должника.

Как следует из определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2020 по делу N А57-29343/2016, залогом имущества должника обременены 89,17% активов должника.

При определении размера расходов на обеспечение сохранности предмета залога, подлежащих погашению за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, судом учитывается общая сумма таких расходов за период банкротных процедур в отношении должника (наблюдение и конкурсное производство), что согласно результатов экспертизы, проведенной в рамках настоящего обособленного спора, в общей сумме составляет 39 319 718,28 руб. В процентном отношении 89,17% от указанной суммы размер расходов на обеспечение сохранности всего имущества должника (в том числе на привлечение соответствующей охранной организации, обеспечение минимального необходимого температурного режима, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения), подлежащих погашению за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, составляет 35 061 392,79 руб.

При расчетах необходимые расходы на обеспечение сохранности предмета залога подлежат учету за весь период нахождения должника в банкротных процедурах, а не только за период конкурсного производства, что соотносится с позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 N 305-ЭС20-20287.

Необходимость обеспечения сохранности предмета залога имелась как в процедуре наблюдения, так и в последовавшей за ней процедуре конкурсного производства, независимо от ведения должником незаконной хозяйственной деятельности. Размер таких расходов определен в рамках проведенной судебной экспертизы. Расходы по обеспечению сохранности имущества должника являются текущими обязательствами предприятия должника - банкрота, при погашении которых должен учитываться баланс интересов как залогового кредитора, так и других кредиторов должника. Без несения указанных расходов невозможно было сохранить имущество должника до его продажи в надлежащем состоянии.

Противоположный подход приведет к дисбалансу в объеме прав кредиторов, поскольку имущественная выгода от реализации предмета залога будет предоставляться одному залоговому кредитору, а расходы, непосредственно связанные с этим же имуществом (в данном случае текущие обязательства по уплате расходов на обеспечение сохранности залогового имущества), будут погашаться за счет иных активов должника в ущерб интересам других, в том числе незалоговых кредиторов, что не поддерживается судом ввиду необоснованности и явной несправедливости. Данный вывод суда соответствует позиции, изложенной Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 08.04.2021 N 305-ЭС20-20287.

С учетом вышеизложенной позиции Верховного суда Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым при разрешении разногласий установить, что из денежных средств, поступивших от реализации имущества должника АО "АП Саратовский РМК" от залогового кредитора АО "Саратовский завод РМК", до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве покрываются также имущественные налоги (налог на имущество, земельный налог), начисленные на залоговое имущество за период нахождения должника в банкротных процедурах в размере 100%, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отвечает принципу справедливости и обеспечивает баланс законных интересов как залогового кредитора, так и других кредиторов должника.

Кроме того, суд при разрешении разногласий между конкурсным управляющим и уполномоченным органом верно пришел к выводу о том, что текущие платежи по имущественным налогам, относящимся к залоговому имущества, следует считать расходами, относящимися к предмету залога, указанными в пункте 6 статьи 138 Закона о банкротстве, которые погашаются за счет денежных средств от реализации предмета залога до их распределения по правилам, установленным пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, в части сумм недоимки, исключая суммы пеней и штрафных санкций.

Данный вывод соответствует позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2022 N Ф08-2265/2022 по делу NА53-19699/2015, правильность которой подтверждена в определении Верховного суда РФ от 25.07.2022 N 308-ЭС18-482(4).

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом из расходов, которые погашаются за счет сумм, полученных от реализации предмета залога до их распределения по правилам, установленным пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, незаконно исключен налог на добавленную стоимость, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанные доводы необоснованные, противоречат судебной практике вышестоящих судов.

Позиция ФНС России о погашении в рассматриваемом порядке включенных в реестр требований кредиторов имущественных налогов, начисленных на предмет залога (налог на имущество, земельный налог) противоречит правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 N 305-ЭС20-20287, пункту 6 статьи 138 Закона о банкротстве, так как в таком порядке подлежат погашению только расходы, связанные с залоговым имуществом и обеспечением его сохранности, которые возникли в период банкротных процедур, то есть связанные с этим текущие обязательства должника.

Как установлено вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2020 и от 05.02.2021 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлениями Арбитражного суда Поволжского округа, продолжение хозяйственной деятельности должника в период конкурсного производства осуществлялось незаконно, деятельность была убыточной и велась в ущерб интересов должника и его кредиторов, в том числе залогового кредитора АО "Саратовский завод РМК".

При установленных обстоятельствах, к суммам налога на добавленную стоимость, начисленным за период конкурсного производства должника, с учетом вышеизложенной позиции Верховного суда Российской Федерации не могут быть применены положения пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве, так как продолжение должником хозяйственной деятельности и эксплуатация залогового имущества, вследствие которой были произведены начисления по налогу на добавленную стоимость, не имело цели и не было направлено на обеспечение сохранности залогового имущества должника.

Приведенная налоговым органом судебная практика принята при иных обстоятельствах, в связи с чем, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2020 N 305-ЭС20-10152 по делу NА40-46117/2019, позиции которого отражены в п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2020, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2020, закреплена правовая позиция о приоритетном в силу пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве погашении сумм налога на добавленную стоимость, начисленного при сдаче в аренду в ходе процедур банкротства заложенного имущества, за счет арендной платы до ее распределения по правилам пунктов 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела, хозяйственная деятельность должника в период конкурсного производства велась без учета возражений залогового кредитора, носила убыточный характер, не имела цели и не была направлена на сохранение залогового имущества должника в наиболее ликвидном состоянии.

Залоговый кредитор АО "Саратовский завод РМК" погашений своих требований в период конкурсного производства за счет доходов от использования в хозяйственной деятельности объекта залога не получал.

При разрешении разногласий по порядку погашения расходов по оценке залогового имущества должника, судом учтено, что согласно утвержденного по итогом рассмотрения разногласий определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2020 по делу N А57-29343/2016 Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации всего имущества должника, стоимость большей части залогового имущества должника определена и включена в Положение по оценке имущества, проведенной за счет залоговых кредиторов. Стоимость имущества, находящегося в залоге у кредитора Акционерного общества "Саратовский завод РМК" включена на основании отчета об оценке недвижимого имущества N 01/0148/2504-г от 22.05.2019, представленного залоговым кредитором.

Таким образом, в порядке пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве из денежных средств, поступивших от реализации имущества должника от залогового кредитора АО "Саратовский завод РМК" до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, покрываются в размере 100% расходы по оценке залогового имущества из причитающихся залоговым кредиторам денежных средств, цена предмета залога которых определена и внесена в Предложение о порядке и условиях проведения торгов по реализации всего имущества должника в соответствии с отчетом оценочной организации, привлеченной конкурсным управляющим. То есть расходы, понесенные за счет конкурсной массы должника.

В соответствии с разрешенными определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2020 по делу N А57-29343/2016 разногласиями и утвержденным Положением о порядке и условиях проведения торгов по реализации всего имущества должника (пункт 2), оплата услуг организатора торгов ООО "КМК-Финанс" осуществляется из средств, полученных от реализации залогового имущества, причитающихся к выплате залоговому кредитору ООО "Регион" (правопреемник - АО "Саратовский завод РМК").

В случае если из конкурсной массы должника были понесены расходы, связанные с реализацией имущества должника, на публикацию сообщений о проведении торгов и их результатов, такие расходы в процентном соотношении залогового имущества ко всему имуществу должника (89,17%) от общей суммы указанных расходов подлежат покрытию в порядке п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве из денежных средств, поступивших от реализации имущества должника от залогового кредитора АО "Саратовский завод РМК", до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

После возмещения вышеперечисленных расходов погашение указанной ФНС России задолженности кредиторов первой и второй очереди, не погашенных за счет реализации имущества Должника, не являющегося предметом залога, осуществляется в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Погашение указанной задолженности за счет вырученных от продажи имущества должника денежных средств, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, противоречит пункту 6 ст. 138 Закона о банкротстве.

На момент судебного разбирательства в суде первой инстанции, залоговым кредитором на счет должника перечислены денежные средства на погашение выше рассмотренных расходов, связанных с обеспечением сохранности и реализацией залогового имущества должника, в отношении которых судом рассмотрены и устраняются разногласия по погашению. В случае наличия, с учетом разрешенных разногласий, излишне перечисленные на погашение рассмотренных расходов по п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве денежные средства подлежат возврату залоговому кредитору.

Доводы апелляционной жалобы АО "Саратовский завод РМК" о том, что распределению подлежат: расходы по оценке залогового имущества в размере 100% из причитающихся залоговым кредиторам денежных средств, цена предмета залога которых определена и внесена в Предложение о порядке и условиях проведения торгов по реализации всего имущества должника в соответствии с отчетом оценочной организации, привлеченной конкурсным управляющим; понесенные из конкурсной массы должника расходы, связанные с реализацией имущества должника, на публикацию сообщений о проведении торгов и их результатов, в размере 89,7% от общей суммы указанных расходов, а остальные расходы не относятся к платежам за счет залогового кредитора, подлежат отклонению.

В данном случае в утвержденном определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2020 по делу N А57-29343/2016 Положении о порядке и условиях проведения торгов по реализации всего имущества должника, установлено, что оплата услуг организатора торгов осуществляется из средств, полученных от реализации залогового имущества, причитающихся к выплате залоговому кредитору - ООО "Регион".

Таким образом, расходы на реализацию предмета залога на торгах относятся к расходам, покрываемым за счет денежных средств залогового кредитора - АО "Саратовский завод РМК", решившим оставить реализуемое на торгах имущество должника за собой. Иное распределение указанных расходов привело бы к нарушению прав незалоговых кредиторов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 августа 2022 года по делу N А57-29343/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Романова

Судьи

Г.М. Батыршина Е.В. Яремчук